дело № 2-396/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Архангельское 18 апреля 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием заместителя прокурора Шамсутдинова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании единовременной выплаты, обязании назначить выплату в счет возмещения вреда по потере кормильца с последующей индексацией в установленном законом порядке, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указывая, что отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на перегоне Приуралье – Равтау Архангельского района Республики Башкортостан Куйбышевской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» был смертельно травмирован поездом, который от полученных травм скончался на месте. Погибший ФИО1 приходился истцу отцом. Иск обоснован статьей 1079 ГК РФ, ст. 1088 ГК РФ. Истец обучается по очной форме обучения в Башкирском государственном университете. 

Истец просит обязать ОАО «Российские железные дороги» назначить ежемесячную выплату в счет возмещения вреда по потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ОАО «Российские железные дороги» единовременную выплату за три года предшествовавших предъявлению иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и взыскать представительские расходы в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить представительские расходы.

Заместитель прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинов С.К. считал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, проведение судебного разбирательства при данной явке.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, а также дело №, проверив юридически значимые обстоятельства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 35 км. ПК1 на перегоне Приуралье-Равтау Куйбышевской железной дороги ОАО Российские железные дороги» был смертельно травмирован поездом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный факт подтверждается представленными документами Стерлитамакской транспортной прокуратурой, а именно: книгой № заявлений и сообщений о преступлениях Стерлитамакской транспортной прокуратуры за ДД.ММ.ГГГГ год, книгой учета отказных материалов, актом об уничтожении материалов проверки за указанный период, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из свидетельства о рождении следует, что истец ФИО2 является дочерью погибшего ФИО1

Как следует из справки выданной Башкирским государственным университетом ФИО5 ФИО8 является студенткой 1 курса очной формы обучения Инженерного факультета со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Судом установлено, что на момент гибели ФИО6 не имел заработка или иного дохода.

Постановлением Правительства РФ №352 от 30.03.2017 года установлена за 4 квартал 2016 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 10466 рублей.

Размер ежемесячной суммы подлежащей взысканию составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно требованиям статьи 208 ГК РФ и пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Расчет возмещения вреда в связи с потерей кормильца судом проверен и признан правильным.

Таким образом суд находит исковые требования о взыскании с ответчика единовременной выплаты за три предшествующих предъявлению иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> копеек, ежемесячно выплаты в счет возмещения вреда по потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке в пользу ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая длительность рассмотрения дела, с учетом объема оказанных услуг, принципа разумности и справедливости, правовой сложности, суд считает требования истицы в части взыскания расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты>. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истицы ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Поэтому с ответчика ОАО «Российские железные дороги» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (за требование о возмещении вреда по случаю потери кормильца). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО5 ФИО9 единовременную выплату за три года предшествовавших предъявлению иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Обязать ОАО «Российские железные дороги» назначить ФИО5 ФИО10 ежемесячную выплату в счет возмещения вреда по потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Биктагиров