Дело № 2-2232/2017

Определение

01 июня 2017 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Н.В. Хруниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском указывая, что 24 февраля 2016 года между ним и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии, с условиями которого истец обязался передать ответчику сумму займа в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 23 февраля 2017 года, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются до момента (даты) фактического возврата суммы займа в полном объеме. Сумма займа передана ответчику, что подтверждается распиской от 24 февраля 2016 года. На момент (дату) подачи искового заявления ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не оплачены проценты.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 24 февраля 2016 года по 24 апреля 2017 года составляет 112 000 рублей (80 000 рублей (сумма займа) * 10% (размер процентов) * 14 месяцев (срок пользования суммой займа). Со ссылкой на положения ст. 309,310,809 ГК просит взыскать с ФИО2 сумму займа по договору займа с залоговым обеспечением от 24 февраля 2016 года в размере 80 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа с залоговым обеспечением от 24 февраля 2016 года за период с 24 февраля 2016 года по 24 апреля 2017 года в размере 112 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство (автомобиль) 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 договору займа с залоговым обеспечением от 24 февраля 2016 года в сумме 192 000 рублей, с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 рублей; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО2 в порядке ст. 173 ГПК РФ просят о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора, и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Передать по акту приема передачи в собственность истца автомобиль 

<

данные изъяты>, являющегося предметом залога у истца, в течение суток с момента утверждения данного мирового соглашения судом. 

2.Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих 197 340,00 рублей (сто девяносто семь тысяч триста сорок рублей).

3.С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований.

4.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7.Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8.Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, судом сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение в рамках гражданского дела № 2-2232/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Передать по акту приема передачи в собственность истца автомобиль 

<

данные изъяты>, являющегося предметом залога у истца, в течение суток с момента утверждения данного мирового соглашения судом. 

2.Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих 197 340,00 рублей (сто девяносто семь тысяч триста сорок рублей).

3.С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований.

4.Условия,предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7.Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-2232/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Ямчукова Л.В.