Дело № 2а-206/2024

22RS0040-01-2024-000278-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В., 

при секретаре Чигаревой С.А., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, штрафов и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с настоящим административным иском к ФИО1, просил (с учетом уточнений исковых требований) взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 671 руб.; недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за 2021 год в размере 48350 руб., штраф в размере 5143 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (за непредоставление налоговой декларации) в размере 7714 руб. 50 коп.; пени в общей сумме 13697 руб. 60 коп., всего в сумме 75576 руб. 10 коп.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрированы земельные участки. Задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год оставила 671 руб. 

Кроме того, имеет место быть недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 350 руб. (с учетом уточнения исковых требований). 

Кроме того, ФИО1 начислены штрафы в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 5143 руб., в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 7714 руб. 50 коп., а также был произведен расчет пени в размере 13697 руб. 60 коп. 

В адрес налогоплательщика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по указанной задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неуплатой налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Меры по указанному требованию не применялись.

Также, в адрес налогоплательщика было сформировано и направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». 

С учетом добровольной оплаты (в размере 145000 руб.), задолженность ФИО1 по налогу на доходы физического лица составила 48350 руб.; по штрафам в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 5143 руб., в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 7714 руб. 50 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены пени в размере 13697 руб. 60 коп.

Административный истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненным административным иском согласился, представил суду заявление о признании административного искового заявления, приобщенное к материалам дела.

Выслушав явившегося участника процесса, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом разъяснялись последствия признания административного искового заявления в соответствии со ст.157 КАС РФ, то есть то, что при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик настаивал на принятии судом признания уточненного административного искового заявления, сообщил, что делает признание добровольно, без принуждения.

Признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания административного иска административным ответчиком и вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район государственную пошлину от уплаты которой административный истец при обращении в суд с административным иском был освобождён, при этом суд считывает положения пп.1, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, и взыскивает 30% государственной пошлины от удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ч.3 ст.46, ст.ст. 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, штрафов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 671 рубль; недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48350 рублей, штраф в размере 5143 рубля; штраф за налоговое правонарушение в размере 7714 рублей 50 копеек; пени в размере 13697 рублей 60 копеек, а всего в сумме 75576 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья А.В. Венц