Дело № 1-63/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 27 мая 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кривцова С.Н., представившего ордер №8227, удостоверение №2356,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 02.04.2010 Семилукским районным судом Воронежской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 14.01.2016 на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога при следующих обстоятельствах.

03.10.2019, около 23 часов 30 минут, находясь на поле, расположенном в 70 метрах от здания фермы, находящейся по адресу: 

<

адрес> ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, решил путем поджога уничтожить имущество, принадлежащее ФИО3 №1, в целях причинения последнему значительного материального ущерба 

В тот же вечер, 03.10.2019, около 23 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя из личных неприязненных отношений, прошел на поле, расположенное в 70 метрах от здания фермы, находящейся по адресу: 

<

адрес> где хранились тюки сена, принадлежащие ФИО3 №1 Находясь на поле, ФИО2 при помощи имеющихся при себе спичек, умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, с целью уничтожения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, путем поджога, осознавая то, что его действиями будет причинен значительный материальный ущерб собственнику, а также не исключая возможности того, что открытый огонь может распространиться на здание фермы, где находились животные и люди, воздействуя открытым пламенем подожженной спички, поджог тюк сена, находящийся в скоплении других, аналогичных этому по размеру тюков сена, от которого произошло возгорание остальных 19 тюков сена, располагающихся на вышеуказанном участке местности в непосредственной близости от здания фермы. В результате умышленных действий ФИО2, огнем уничтожено имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно 20 тюков сена, общей стоимостью 42 000 рублей. После совершения поджога ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал суду, что в ночь с 03.10.2019 на 04.10.2019 года он поджег сено на ферме ФИО3 №1, где работал, так как обиделся на хозяина за то, что он не выплатил ему деньги. Сотрудникам полиции он сознался в совершенном преступлении, написал явку с повинной. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается выращиванием крупного рогатого скота. Кроме того, в летний и осенний периоды времени он подготавливал для корма и для иных целей тюки с сеном. Так, во время сезона им были подготовлены тюки сена и соломы, которые хранились на принадлежащем ему поле, располагающемся рядом с его фермой, по адресу: 

<

адрес> По состоянию на начало октября 2019 года на вышеуказанном поле хранились тюки сена и соломы в общем количестве около 1 300 штук. 03.10.2019 примерно в 23 часа 30 минут ему позвонили сотрудники фермы и сообщили, что на поле горят тюки сена. После этого 04.10.2019 в ночной период времени он прибыл на ферму. По прибытии он обнаружил, что на поле находится пожарный расчет, который занимался тушением пожара. Уничтожена путем поджога куча тюков сена в количестве 20 штук весом 300 кг. Ему стало известно, что поджог совершил ФИО2 Стоимость одного тюка сена, в соответствии с рыночными расценками составляет 2 100 рублей. В результате уничтожения 20 тюков сена путем поджога, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей. (л.д. 84-86). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22.11.2019 он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия. ФИО2 указал на поле, расположенное у фермы, то есть у 

<

адрес>, где располагались тюки сена, которые он поджог. Сообщил, что поджог совершил из-за личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, а также потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 137-140);

Свидетель ФИО7, участвующий в качестве понятого при проведении следственного действия с участием ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 141-144);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что у его отца ФИО3 №1 имеется ферма по адресу: 

<

адрес>. Рядом с фермой находится поле, на котором хранились тюки сена, предназначенные для корма крупнорогатого скота. 03.10.2019 он находился дома, около 23 часов 30 минут его отцу позвонили работники фермы, сообщили, что на поле горят тюки сена. Они с отцом сразу поехали на ферму. Через некоторый период времени приехал пожарный расчет, который потушил пожар. В результате поджога огнем было уничтожено 20 тюков сена. Позже ему стало известно, что поджог тюков сена совершил ФИО1 (л.д. 145-149);

Свидетель ФИО8, являющийся вторым сыном потерпевшего ФИО3 №1, дал показания, аналогичные показаниям ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 153-156);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в ИП «ФИО3 №1», которое занимается разведением крупнорогатого скота. 03.10.2019 вечером на ферму приходил ФИО2, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был зол и раздражен. Когда узнал, что руководителя на ферме нет, он разозлился еще больше и сказал, что сожжет имущество, принадлежащее ФИО3 №1 Примерно в 23 часа 30 минут 03.10.2019 она вышла из помещения фермы и увидела, что на поле, примерно в 70 метрах от здания фермы горят тюки с сеном. На ферме находился еще один рабочий ФИО10, который также увидел горящие тюки. Они сразу позвонили ФИО11, который вскоре приехал, а также прибыл пожарный расчет, который потушил пожар. Позднее ей стало известно, что поджог тюков сена совершил ФИО2 (л.д. 157-160);

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 163-166).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами:

заявлением ФИО3 №1 от 03.10.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.10.2019 совершило поджог тюков сена в количестве 20 штук, хранившихся на поле возле фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей (л.д. 15);

заявлением о ранее совершенном преступлении ФИО2 от 04.10.2019, который сообщил о совершенном им 03.10.2019 поджоге имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно 20 тюков сена (л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2020, в ходе которого осмотрен участок местности – поля, расположенный в 70 метрах от здания фермы, находящейся по адресу 

<

адрес> Установлено место преступления ( л.д. 21-24);

протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019, в ходе которого осмотрен служебный кабинет №48 ОМВД России по Семилукскому району, с участием ФИО2 В ходе произведенного осмотра места происшествия у ФИО2 изъята коробка спичек (л.д. 26-30);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен коробка спичек (л.д. 95-97);

вещественными доказательствами, которыми признана коробка спичек (л.д. 100);

протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2019, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал, что он 03.10.2019 совершил поджог тюков сена, хранившихся на поле в 70 метрах от здания фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> При проведении следственного действия указал место совершенного им преступления, уточнил время и дату (л.д. 129-133);

распиской о возмещении материального ущерба (л.д. 210);

справкой о стоимости имущества, в соответствии с которой стоимость тюка сена составляет 2 100 рублей (л.д. 72, 73);

справкой из ГУ-УПФР в Семилукском районе Воронежской области в соответствии с которой потерпевший ФИО3 №1 получателем страховой пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 93-94).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину путем поджога.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, состояния его здоровья, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении в отношении ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 02.04.2010). 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку степень его влияния на формирование преступного умысла в ходе предварительного и судебного следствия не установлена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива, учитывая личность виновного, ранее судимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Однако, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств приводит суд к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив испытательный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - коробку спичек, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг