Дело № 1-107/2021 

УИД: 76RS0010-01-2021-001271-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Билинской М.А., помощнике судьи Ганьжиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ярославского транспортного прокурора Юрчука М.Е.

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Михайловского А.Я., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника – адвоката Голышевой Л.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего таксистом в организации 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, являясь работником АО «Трансэлектромонтаж», достоверно зная о факте хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Транэлектромонтаж», в одном из помещений, расположенных на территории района контактной сети станции Беклемишево, находящейся в поселке 

<

адрес>, принадлежащих Ярославской дистанции электроснабжения структурного подразделения Северной дирекции по электроснабжению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», обладая правом обеспечения въезда на указанную территорию автотранспорта и выезда с нее, а также правом беспрепятственного доступа в указанное помещение, находился на территории 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Трансэлектромонтаж», находящихся в указанном помещении по указанному адресу.

Затем, в указанный период времени, в неустановленное следствием время, ФИО7, находясь на территории района контактной сети станции Беклемишево, расположенной в поселке 

<

адрес>, принадлежащей Ярославской дистанции электроснабжения структурного подразделения Северной дирекции по электроснабжению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», подошел к находящемуся там помещению, используемому АО «Трансэлектромонтаж» для хранения материальных ценностей, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения АО «Трансэлектромонтаж» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находящихся на указанной территории граждан, которые не осознавали противоправность его действий, используя имевшийся при нем ключ от входной двери, неоднократно беспрепятственно проходил в указанное помещение, откуда тайно похитил, вынеся за несколько раз из указанного помещения на улицу и погрузив в неустановленный следствием автомобиль, а затем и беспрепятственно вывезя на нем с указанной территории находившиеся там и принадлежащие АО «Трансэлектромонтаж» товарно-материальные ценности общей стоимостью 176 100 рублей 94 копейки, а именно: миниплиты ППЖ-160 в количестве 57 упаковок, общей стоимостью 108 447 рублей 94 копейки; керамзит фракции 10-20 М 400-450 фасованный, в количестве 100 мешков, общей стоимостью 13 833 рубля; трубу ВУС-2 в количестве 18 погонных метров, общей стоимостью 53 820 рублей, а также товарно-материальные ценности общей стоимостью 443 766 рублей 04 копейки, а именно: перфоратор «DeWALT» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 226 рублей 98 копеек; дрель аккумуляторную «DeWALT» в количестве 1 штуки, стоимостью 6 016 рублей 54 копейки; набор инструментов для электромонтажа «KNIPEX», 48 предметов, в количестве 1 штуки, стоимостью 52 431 рубль 40 копеек; конвекторы электрические с оребренными нагревательными элементами в брызгозащитном исполнении в количестве 14 штук, стоимостью 156 730 рублей 00 копеек; конвекторы электрические с оребренными нагревательными элементами в брызгозащитном исполнении в количестве 3 штук, стоимостью 31 098 рублей 00 копеек; сплит систему (наружный блок 2500 Вт, внутренний блок 2500 Вт) марки «Mitsubishi Electric» в количестве 2 штук, стоимостью 83 438 рублей 00 копеек; насосную станцию «870 Вт Wilo Jet» в количестве 1 штуки, стоимостью 12 255 рублей 00 копеек; виброплиты «Zitrek 87 кг» в количестве 1 штуки, стоимостью 23 992 рубля 50 копеек; дрель аккумуляторную «Makita» в количестве 1 штуки, стоимостью 8 610 рублей 00 копеек; набор для трубных работ, 13 предметов, «SPARTA 773345» в количестве 1 штуки, стоимостью 5 538 рублей 33 копейки; набор инструментов, 90 предметов, «AUTO Арсенал» в количестве 1 штуки, стоимостью 7 492 рубля 50 копеек; перфоратор «Makita HR 2470» в количестве 1 штуки, стоимостью 6 858 рублей 33 копеек; шлифмашину угловую «Makita 9565 HZ» в количестве 1 штуки, стоимостью 5 795 рублей 83 копейки; масло полусинтетическое G-motion, 1 л, PATRIOT в количестве 2 штук, стоимостью 480 рублей 00 копеек; бур «SDS + Makita» в количестве 5 штук, стоимостью 525 рублей 00 копеек; бур «SDS + Makita» в количестве 5 штук, стоимостью 600 рублей 00 копеек; бур «SDS + Makita» в количестве 5 штук, стоимостью 712 рублей 50 копеек; пику «ГРАНИТ» для перфоратора SDS-PLUS в количестве 2 штук, стоимостью 570 рублей 00 копеек; долото «SDS + Makita» в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 83 копейки; долото «SDS + Makita» в количестве 1 штуки, стоимостью 345 рублей 00 копеек; диск алмазный «BOSCH ECO» в количестве 1 штуки, стоимостью 420 рублей 00 копеек; диск алмазный универсальный «ГРАНИТ» в количестве 2 штук, стоимостью 1 867 рублей 50 копеек; круг отрезной 230*1.6*22 мм в количестве 25 штук, стоимостью 1 162 рубля 50 копеек; круг отрезной 125*1.2*22 мм в количестве 25 штук, стоимостью 487 рублей 50 копеек; ключ трубный рычажный «КТР-3», стоимостью 858 рублей 33 копейки; биту 8 мм с торцевой головкой намагниченную «KRAFTOOL» в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 50 копеек; биту «WHIRLPOWER» в количестве 5 штук, стоимостью 337 рублей 50 копеек; лезвие отламывающееся 18 мм (10 штук) — 1 упаковка, стоимостью 45 рублей 00 копеек; нож широкий «Профи Twist-lock 18 мм» в количестве 2 штук, стоимостью 255 рублей 00 копеек; набор сверел 19 шт. «HSS-R» в металлической коробке «Metabo» в количестве 2 штук, стоимостью 1 395 рублей 00 копеек; ножницы по металлу «Matrix» в количестве 1 штуки, стоимостью 438 рублей 33 копейки; рулетки «Rubler Matrix» в количестве 2 штук, стоимостью 322 рубля 50 копеек; рулетки «Автостоп» в количестве 2 штук, стоимостью 1 065 рублей 00 копеек; трубу ПНД, стоимостью 420 рублей; трубу ПНД 25х2, 20 погонных метров, стоимостью 720 рублей; трубу ПНД 20х2, 20 погонных метров, стоимостью 500 рублей; клей плиточный «Основит Стандарт АС10» 300 килограммов, стоимостью 4 400 рублей; смеситель «Престиж» в количестве 2 штук, стоимостью 3 167 рублей 80 копеек; смеситель «Престиж» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 192 рубля 70 копеек; сифон для писсуара в количестве 1 штуки, стоимостью 116 рублей 70 копеек; кран для писсуара «Selena» в количестве 1 штуки, стоимостью 904 рубля 40 копеек; светильник «Омега» в количестве 9 штук, стоимостью 6 958 рублей 35 копеек; светильник «Омега» в количестве 7 штук, стоимостью 9 637 рублей 69 копеек, тем самым тайно похитив их.

Всего же ФИО7 указанным выше способом тайно похитил товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Трансэлектромонтаж», на общую сумму 619 866 рублей 98 копеек.

Впоследствии указанными похищенными товарно-материальными ценностями ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 АО «Трансэлектромонтаж» причинен материальный ущерб в размере 619 866 рублей 98 копеек, являющийся крупным размером.

ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь работником ООО «Вязьмажилсервис» достоверно зная о том, что в помещении, расположенном на территории района контактной сети станции Беклемишево и на территории вахтового городка, предназначенного для проживания работников ООО «Вязьмажилсервис», расположенного на станции Беклемишево находящихся в поселке 

<

адрес> и принадлежащем Ярославской дистанции электроснабжения структурного подразделения Северной дирекции по электроснабжению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вязьмажилсервис», имея возможность открывать при помощи имевшегося у него ключа помещения, где хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вязьмажилсервис», осознавая, что может обеспечить беспрепятственный въезд и выезд с территории района контактной сети станции Беклемишево и с территории вахтового городка, предназначенного для проживания работников ООО «Вязьмажилсервис», автотранспорта с похищаемыми товарно-материальными ценностями и реализовывать похищенное имущество, а вырученными от продажи похищенных товарно-материальных ценностей денежными средства распорядится по своему усмотрению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) на неустановленных в ходе предварительного следствия автомобилях, беспрепятственно проехал на территорию района контактной сети станции Беклемишево и на территории вахтового городка, предназначенного для проживания работников ООО «Вязьмажилсервис», где, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения ООО «Вязьмажилсервис» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находящихся на указанной территории граждан, которые не осознавали противоправность его действий, беспрепятственно вывез с территории района контактной сети станции Беклемишево следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вязьмажилсервис»: ручной станок для гибки арматуры «Afacan», стоимостью 4 218 рублей; виброплиту «PATRIOT», стоимостью 18 759 рублей; углошлифовальную машину «Ryobi», стоимостью 1827 рублей; углошлифовальную машину «Makita», стоимостью 4272 рубля; бетоносмеситель «Калибр БСЭ», стоимостью 5 353 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita», стоимостью 5 399 рублей; перфоратор «Makita», стоимостью 6 673 рубля; перфоратор «Интерскол», стоимостью 6008 рублей; мойку высокого давления «Karcher», стоимостью 3691 рубль; ноутбук «НР 15-bs 167», стоимостью 14259 рублей; бытовки жилых в количестве 3 штук, стоимостью 82500 рублей; глубинный вибратор «ВЭР-1500», стоимостью 4000 рублей; нивелир оптический с штативом и рейкой, стоимостью 12 588 рублей; углошлифовальную машину «AEG», стоимостью 5 082 рубля; рукав высокого давления к помпе, стоимостью 3667 рублей; мотопомпу бензиновую «FUBAG», стоимостью 14700 рублей; уровень лазерный «ADA», стоимостью 9391 рубль; мотобур «HUTER + шнек», стоимостью 7489 рублей; холодильник «Stinol STS 150», стоимостью 9055 рублей, а также умывальники металлические с пластиковым бачком с электрическим тэном в количестве 3 штук, электрические обогреватели и два сварочных аппарата и 14 металлических кроватей, материальной стоимости для организации не имеющие, тем самым тайно похитив.

Всего же ФИО7 указанным выше способом тайно похитил товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вязьмажилсервис», на общую сумму 218 931 рубль.

Впоследствии указанными похищенными товарно-материальными ценностями ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО7 причинил имущественный ущерб ООО «Вязьмажилсервис» на общую сумму 218 931 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых по каждому эпизоду подробно сообщил следователю обстоятельства совершенных хищений имущества у потерпевших АО «Трансэлектромонтаж», ООО «Вязьмажилсервис». ФИО7 пояснил, что вину он признает полностью, в содеянном раскается. С июня 2019 года он работал на должности производителя работ (прораба) в ООО "Вязьмажилсервис", руководителем являлся ФИО8 он работал в данной организации по трудовому договору, с заработной платой 50 000 рублей в месяц. Заработную плату он получал наличными денежными средствами от представителя организации. Данная организация являлась подрядчиком организации АО "Трансэлектромотаж" (далее по тексту ТЭМ). Между ООО "Вязьмажилсервис" и ТЭМ был заключен договор подряда на возведение комплекса зданий на территории района контактной сети 

<

адрес>. В конце мая 2020 года, более точно он вспомнить затруднился, он, ФИО7, решил, что 56 упаковок утеплителя, металлическую трубу в изоляции (футляр для ПНД труб) и 50 мешков керамзита он вывезет с территории объекта и временно положит на ферме у своего знакомого - ФИО15 №13. Впоследствии он планировал распорядится данными материалами по собственному усмотрению. Перевозил он указанные материалы на автомобиле "Газель", принадлежащей ФИО15 №13. Далее, поскольку заработная плата ему не выплачивалась, то у него не было денег, в связи с чем начались конфликты между ним и фактической супругой ФИО15 №1. Затем, он и ФИО9, решили переехать в Краснодар. Тогда же он решил, что совершит хищение имущества ТЭМа и "Вязьмажилсервис", а денежными средствами, вырученными от продажи похищенного, возместит себе недополученную заработную плату. Часть имущества организаций он планировал отдать работникам также в счет заработной платы. Работникам, которые в тот момент находились на территории вахтового городка, он о своих планах не рассказывал. Сначала он решил продать бытовки, в которых жили работники, поскольку они все собирались уехать. Для этого он 21 или ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ФИО9, у которого изначально покупали бытовки и предложил выкупить бытовки. ФИО9 согласился купить бытовки за 33 000 рублей каждая. В это время он, ФИО7, пользовался банковской картой своего отца - ФИО1 №. В тот же день ФИО9 перечислил на данную карту 99 000 рублей. Он, ФИО7, нашел фуру, а ФИО9 прислал погрузчиков. Во время погрузки вагончиков присутствовал Левша, Сахно и ФИО16, но он им не говорил, что бытовки он продает без разрешения. Полученные в результате продажи бытовок денежные средства, он снял со счета карты и потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов, он на своем автомобиле "Опель Астра" с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион приехал к объекту в 

<

адрес>. Он взял в прорабской ключи от данного помещения, открыл двери в помещение с улицы. Он зашел в помещение, и увидел, что в данном помещении находятся перфоратор, дрель, наборы инструментов, сплит системы, насосная станция и расходные инструменты - буры, алмазные диски, отрезные круги, биты, смесители и светильники. Данные инструменты он за несколько раз перенес в свой автомобиль. Своим работникам он, ФИО7, сообщил, что инструменты он забирает на хранение по указанию ТЭМа. Поскольку он решил похитить товарно-материальные ценности, за некоторое время до исполнения задуманного, он, ФИО7, спрашивал у достаточно обширного круга своих знакомых в сфере строительства о спросе на те или иные инструменты и материалы. Он примерно знал, что находится в помещении, где работники ТЭМа хранят свои инструменты. В тот же день он вынес из бытовок инструменты "Вязьмажилсервиса". Во время погрузки инструментов в автомобиль он понял, что набор инструментов для электромонтажа и, насколько он помнит, перфоратор находятся в чемоданчиках, которые занимают много места. Тогда он вынул инструменты из чемоданчиков, чемоданчики оставил в прорабской. Инструменты ТЭМа он распродал в течении того же дня через своих знакомых. Кроме инструментов ТЭМа он взял из прорабской инструменты "Вязьмажилсервиса", которые были переданы ТЭМу, в числе которых были: нивелир, сварочный аппарат, бензопомпа, болгарка. Болгарку он оставил у родителей ФИО9 на хранение в гараже, сказав, что потом заберет ее. О происхождении болгарки он родителям ФИО9 ничего не говорил. Оставшиеся инструменты он передал ФИО15 №4, пояснив, что заберет их позднее. О происхождении данных инструментов он также ничего ФИО15 №4 не говорил. Кроме того, он дал ФИО15 №3, в счет невыплаченной заработной платы, обогреватели и сварочный аппарат, которые тот забрал. Насколько он помнил, он отдавал ФИО15 №3 также болгарку. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, по вызову сотрудников полиции прибыл в 

<

адрес> и в ходе разговора с ними решил сознаться в совершенных преступлениях и изложил все обстоятельства хищений в явках с повинной. Денежные средства от продажи похищенного имущества он потратил на азартные игры (т.4 л.д. 100-108) 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании в полном объеме подтвердил оглашенные показания, и подтвердил в полном объеме составленные им явки с повинной.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого ФИО7, его вина в совершении преступлений, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

По эпизоду по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества

у потерпевшего АО «Трансэлектромонтаж»

Показаниями представителя потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО2 данными им на предварительном следствии, согласно которым, он занимает должность прораба АО «Трансэлектромонтаж». С ДД.ММ.ГГГГ, согласно подписанному договору, было начато выполнение работ по возведению комплекса строительно-монтажных работ на объекте «ДПКС Беклемишево», расположенному в поселке 

<

адрес>. Примерно в тоже время на объект прибыли работники ООО «Вязьмажилсервис», руководил которыми производитель работ (прораб) ФИО7 Работники бригады проживали на территории вахтового городка — в бытовках ООО «Вязьмажилсервис», расположенного поблизости от возводимого объекта. На территории вахтового городка также находились бытовки, где проживали работники ОАО «Трансэлектромонтажа», поскольку работы частично выполнялись ОАО «Трансэлектромонтаж», в рамках заключенного договора. Примерно в тоже время ОАО «Трансэлектромонтаж» была осуществлена поставка строительного материала в рамках заключенного договора. Работники ООО «Вязьмажилсервис» работали своими инструментами, в числе которых были: станок для гибки арматуры, виброплита, углошлифовальные машины, перфораторы, бетоносмеситель, дрели-шуруповерты, мойки Karcher, глубинный вибратор, более точный перечень он назвать затрудняется. Кроме того, ОАО «Трансэлектромонтаж» на объект ДПКС Беклемишево были поставлены инструменты, которыми выполнялся ряд работ сотрудниками ОАО «Трансэлектромонтаж». С ФИО7 он познакомился лично примерно в тоже время. Он был достаточно компетентен в профессиональных вопросах, а с другой стороны, он постоянно испытывал материальное затруднения, несколько раз просил у него, ФИО2, в долг суммы от 3000 до 10 000 рублей, которые никогда не возвращал. В вечернее время от ФИО15 №2 ему, ФИО2, стало известно о том, что Попова и работников его бригады на объекте нет, также нет бытовок, в которых они проживали. Двери в прорабскую, которой служила бытовка, вскрыты, в ней лежат чемоданчики от инструментов. Двери в помещение, где хранились инструменты ОАО «Трансэлектромонтажа», повреждены и часть инструментов и материалов похищена. Полученную информацию он, ФИО2, передал сотрудникам полиции. После случившегося ФИО7 на телефонные звонки не отвечал ни ему, ни руководству АО «Трансэлектромонтажа», из чего был сделан вывод о том, что он причастен к совершению данного хищения. Далее, было установлено, что на объекте ДПКС Беклемишево отсутствует следующее имущество ОАО «Трансэлектромонтаж»: перфоратор «DeWALT D25133K» в количестве 1 штуки был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 7 370 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 3 226 рублей 98 копеек; дрель аккумуляторная «DeWALT DСD791D2» в количестве 1 штуки был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 13 741 рубль 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 6 016 рублей 54 копейки; набор инструментов для электромонтажа «KNIPEX 989914 1000V» 48 предметов в количестве 1 штуки был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 132 576 рублей 13 копеек, стоимость с учетом аммортизации и без учета НДС 52 431 рубль 40 копеек; конвектор электрический с оребренными нагревательными элементами в брызгозащитном исполнении 1 кВт TWT 11021 в количестве 14 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизации и без учета НДС 156 730 рублей 00 копеек; конвектор электрический с оребренными нагревательными элементами в брызгозащитном исполнении 0,5 кВт TWT 11021 в количестве 3 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизации и без учета НДС 31 098 рублей 00 копеек; сплит система: (наружный блок 2500 Вт, внутренний блок 2500 Вт) марки «Mitsubishi Electric» компл. внутренний блок MSZ-HJ25VA с инвертором, с беспроводным пультом наружный блок MUZ-HJ 25VA в количестве 2 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 100 125 рублей 60 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 83 438 рублей 00 копеек; насосная станция 870 Вт 4,1 А Wilo Jet HWJ-202-EM 50 в количестве 1 штуки была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 14 706 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 12 255 рублей 00 копеек; виброплита «Zitrek Z3k90W Loncin 200F 6/5hp 87 кг» в количестве 1 штуки была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 28 791 рубль 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 23 992 рубля 50 копеек; дрель аккумуляторная «Makita DDF 453 SYE» в количестве 1 штуки была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 10 332 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 8 610 рублей 00 копеек; набор для трубных работ 13 предметов «SPARTA 773345» в количестве 1 штуки был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 6 646 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 5 538 рублей 33 копейки; набор инструментов 90 предметов «AUTO Арсенал» в количестве 1 штуки был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 8 991 рубль 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 7 492 рубля 50 копеек; перфоратор «Makita HR 2470» в количестве 1 штуки был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 8 230 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 6 858 рублей 33 копеек; шлифмашина угловая «Makita 9565 HZ» в количестве 1 штуки был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 6 955 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 5 795 рублей 83 копейки; масло полусинтетическое G-motion 5W30 4T ARCTIC 1 л PATRIOT в количестве 2 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 576 рублей 00 копеек, тоимость с учетом амортизации и без учета НДС 480 рублей 00 копеек; бур «SDS + Makita d-00072 6*150/210 мм» в количестве 5 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 630 рублей 00 копеек, тоимость с учетом амортизации и без учета НДС 525 рублей 00 копеек; бур «SDS + Makita d-00147 8*150/210 мм» в количестве 5 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 720 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 600 рублей 00 копеек; бур «SDS + Makita d-00181 10*150/210 мм» в количестве 5 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 855 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 712 рублей 50 копеек; пика «ГРАНИТ» для перфоратора SDS-PLUS L400 мм в количестве 2 штук, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 684 рубля 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 570 рублей 00 копеек; долото SDS + Makita 20*250 мм d-08729 в количестве 1 штуки, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 319 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 265 рублей 83 копейки; долото SDS + Makita 40*250 мм d-08735 в количестве 1 штуки, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 414 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 345 рублей 00 копеек; диск алмазный 125-22.23 2.608.615.037 BOSCH ECO Univ. Turbo в количестве 1 штуки, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 504 рубля 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 420 рублей 00 копеек; диск алмазный универсальный ГРАНИТ UPS-T 230 в количестве 2 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 2 241 рубль 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 1 867 рублей 50 копеек; круг отрезной 230*1.6*22 мм в количестве 25 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 1 395 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 1 162 рубля 50 копеек; круг отрезной 125*1.2*22 мм в количестве 25 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 585 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 487 рублей 50 копеек; ключ трубный рычажный КТР-3 в количестве 1 штуки, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 1 030 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 858 рублей 33 копейки; бита 8 мм с торцевой головкой намагниченная «KRAFTOOL» 26391-08 в количестве 1 штуки, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 135 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 112 рублей 50 копеек; бита РН 2*50 (Титан) «WHIRLPOWER» в количестве 5 штук, были приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 405 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 337 рублей 50 копеек; лезвия отламывающиеся 18 мм (10 штук) — 1 упаковка, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 54 рубля 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 45 рублей 00 копеек; нож широкий «Профи Twist-lock 18 мм» в количестве 2 штук, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 306 рублей, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 255 рублей 00 копеек; набор сверел 19 шт. «HSS-R 10 mm в мет коробке Metabo» в количестве 2 штук, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 1674 рубля 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 1 395 рублей 00 копеек; ножницы по металлу 250 мм прямореж. обрезин. рукоят. «Matrix» в количестве 1 штуки, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 526 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 438 рублей 33 копейки; рулетка «Rubler» 5мх19 мм обрезин. корпус «Matrix» в количестве 2 штук, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 387 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 322 рубля 50 копеек; рулетка «Автостоп» 10мх25 мм в количестве 2 штук, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 1 278 рублей 00 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 1 065 рублей 00 копеек; труба ПНД 32х2,4 — 10 пог.м., была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 420 рублей, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 420 рублей; труба ПНД 25х2 — 20 пог.м., была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 720 рублей, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 720 рублей; труба ПНД 20х2,0 — 20 пог.м., была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 500 рублей; клей плиточный «Основит Стандарт АС10» 300 килограммов, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 5 280 рублей, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 4 400 рублей; смесь/душ ЦС 294-2/3-4 М-42 однор в/к Престиж в количестве 2 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 8 801 рубль, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 3 167 рублей 80 копеек; смесь/душ ЦС 27/3 ш М-42 однор лит/изл б/п Престиж в количестве 1 штуки, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 1 431 рубль, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 1 192 рубля 70 копеек; сифон д/писсуара бут лит/вып 1 ?х40 гофр 40х40/50 Орио Р-31009 в количестве 1 штуки, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 140 рублей 04 копейки, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 116 рублей 70 копеек; кран д/писсуара нажим с резин втулкой «Selena» в количестве 1 штуки, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 1 085 рублей 28 копеек, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 904 рубля 40 копеек; светильник «Омега» антиванд (с дросселем) 11 Вт в количестве 9 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 8 350 рублей 02 копейки, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 6 958 рублей 35 копеек; светильник «Омега» Эл-ДД 1х11 Вт 2G7 IP21 с датч движ. антиванд. С лампой с ЭПРА сер в количестве 7 штук, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 11 565 рублей 23 копейки, стоимость с учетом амортизации и без учета НДС 9 637 рублей 69 копеек; миниплита ППЖ-160 57 упаковок (24,120 м 3) были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 108 447 рублей 94 копейки без учета НДС; керамзит фракции 10-20 М 400-450 фасованный (0,05) — 100 мешков были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 13 833 рубля 00 копеек без учета НДС; труба ст. э/с 325х5,0 ВУС-2 18 пог.м. была приоберетена ДД.ММ.ГГГГ за 53 820 без НДС. Общая сумма ущерба, причиненного ОАО «Трансэлектромонтаж», без учета НДС составила 619 866 рублей 98 копеек. (т. 3 л.д. 35-42)

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он занимает должность электромеханика АО «Транэлектромонтаж» с 2018 года. В начале августа 2020 года он совместно с работниками организации - ФИО11 и ФИО12 приехал для выполнения работ по монтажу электросети в район контактной сети Беклемишево (

<

адрес>). Помещение, где хранилось имущество АО «Транэлектромонтаж», запиралось на врезной замок, Попов лично отдавал ему один ключ от данного помещения. Инструментами АО «Транэлектромонтаж» ни Попов, ни его работники пользоваться не могли, у них были свои инструменты, какие именно, он внимания не обращал. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он, ФИО15 №2, совместно со ФИО13 на служебном автомобиле приехал на объект в 

<

адрес>. Они увидели, что с территории вахтового городка увезены три бытовки. Замок висел в одной петле двери прорабской, вторая петля была «перекушена». Они поняли, что, скорее всего, произошла кража. Они сразу проследовали к выстроенному зданию, увидели, что двери закрыты. Они нашли в прорабской ключи, открыл здание и пошли проверять наличие инструментов и материалов. Поднявшись на второй этаж, они увидели, что замок из дверей на помещении, где хранились инструменты и материалы «Транэлектромонтаж», выломан. При визуальном осмотре он увидел, что похищены перфоратор и набор для работ на электросети под напряжением. Они вернулись в прорабскую и сообщили в полицию и своему руководителю - ФИО2 о произошедшем. Находясь в прорабской, они увидели на коробках с мебелью два чемодана, в которых раньше хранились перфоратор и шуруповерт. Чемоданы были пусты. Он сразу стал звонить Попову, но его абонентский номер был выключен. Впоследствии от ФИО2 ему стало известно, что похищено большое количество инструментов и материалов. В совершении кражи он подозревает только ФИО7 и его работников, никто более данное преступление совершить не мог (т. 3 л.д. 55-60). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №6, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в сфере строительства и продажи строительных материалов. Среди ассортимента у него имеются строительные бытовки, используемые для проживания рабочих и хранения строительных материалов и инструментов. Осенью 2019 года ООО «Вязьмажилсервис» приобретала у него по безналичному расчету бытовки в количестве 5 штук. В момент приобретения бытовок присутствовали представители «Вязьмажилсервис», среди которых был молодой человек по имени Алексей. Алексей произвел на него впечатление деятельного человека, с которым можно строить деловые отношения. С Алексеем он обменялся номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ Алексей позвонил и стал предлагать ему приобрести бывшие в употреблении электроинструменты, в числе которых был нивелир и другие инструменты. О происхождении инструментов он у Алексея не спрашивал, но предполагал, что это инструменты «Вязьмажилсервис». Он отказался покупать предлагаемые Алексеем инструменты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Алексей и предложил купить бытовки, которые «Вязьмажилсервис» приобретал в прошлом году. Он решил, что бытовки более не нужны и принял решение об их покупке. Он сказал Алексею, что купит бытовки через несколько дней. Алексей же настоял, что купить бытовки нужно именно сейчас. Он согласился, тогда Алексей сказал, что сам решит вопрос с транспортировкой их на территорию площадки (

<

адрес>). Он же озвучил Алексею, что оплатит бытовки только после передачи их его работникам. Алексей прислал ему номер банковской карты. После того, как ему, ФИО15 №6, позвонил его работник и сообщил, что бытовки привезли, он перевел Алексею 99 000 рублей, из расчета - 33 000 рублей за 1 бытовку (т. 1 л.д. 226-227) 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии, согласно которым, он занимает должность производителя работ в ООО «162-КЖИ». В августе 2020 года, по роду своей деятельности, он познакомился с Алексеем, который, с его слов, занимал должность прораба АО «Трансэлектромонтаж». Данная организация брала в аренду различную технику для использования при производстве работ на объекте ОАО «РЖД» на 

<

адрес>. В 20 числах августа 2020 года Алексей стал ему присылать в «WhatsApp» сообщения, в которых содержались фотографии нивелира и обогревателей. Алексей стал ему предлагать купить данные инструменты. Он отказался, пояснив, что данные инструменты ему не нужны. Алексей говорил, что данные инструменты принадлежат ему, он их использовал в работе на объекте в поселке Беклемишево. После отказа купить инструменты, Алексей предложил ему купить сплит-систему марки «Митцубиши». При этом, Алексей сказал, что данную сплит-систему украли его работники, а он купил новую и установил на объекте в поселке Беклемишево. При этом, со слов Алексея, украденную сплит-систему он нашел у своих работников. Соответственно, приобретенная им сплит-система ему не нужна. Алексей назвал ему цену сплит системы – 15 000 рублей, т. е. половину стоимости. Они договорились с Алексеем, что он купит сплит-систему. Они встретились на территории 

<

адрес>, Алексей подъехал на легковом автомобиле типа «универсал», марку и государственный регистрационный знак он, ФИО17, не запомнил. В тот день они виделись первый раз. В багажнике автомобиля Алексея стояла коробка, в которой находилась сплит-система марки «Митцубиши», которая была в полном комплекте, с гарантийными документами. Он отдал Алексею денежные средства в размере 15 000 рублей и тот сразу уехал. При этом Алексей ему сказал, что денежные средства ему нужны для того, чтобы рассчитаться с работниками и на дорогу домой (т. 3 л.д. 82-84). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №8 данными им на предварительном следствии, согласно которым, в конце апреля — начале мая 2020 года, более точно дату назвать затрудняется, от ФИО15 №11 он узнал, что на объект, который строится для железной дороги в 

<

адрес>, требуются работники для выполнения внутренних отделочных работ в помещении гаража, либо бокса. ФИО15 №11 сообщил, что собрал бригаду из местных жителей. Он, ФИО10 Н.А., согласился на предложение ФИО15 №11, Кто именно входил в бригаду, он в настоящее время не помнит, может назвать лишь ФИО15 №9, ФИО15 №11 и ФИО15 №10. Приехав на объект, они увидели, что производство работ будет осуществляться в боксе, который расположен на территории, где возведено двухэтажное здание и несколько боксов. Рядом с данной территорией находились жилые бытовки. Как он понял, данный объект — строящаяся тяговая подстанция 

<

адрес>. Там же он познакомился с ФИО7 — прорабом данного объекта. Попов произвел на всех положительное впечатление, заверил, что деньги за работу будут выплачены своевременно. Договоры о производстве работ они решили не заключать, поскольку поверили Попову. Работали они примерно с 1 по ДД.ММ.ГГГГ: клали напольную плитку, штукатурили стены. Попов выдавал им инструменты и материалы для работ. Ключи от двухэтажного здания были только у Попова, в данное помещение они не заходили. После окончания работ, на которые их отвозил и привозил ФИО15 №11 на своем автомобиле - микроавтобусе, они стали говорить Попову о необходимости оплаты. Попов же стал им говорить, что организация не выплачивает деньги, но он обязательно им заплатит, но чуть позднее. Название организации Попов им не называл. Однако, денежные средства никому из работников выплачены не были и, как он (ФИО10 Н.А.) понял, уже не будут (т. 3 л.д. 85-88).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №9 данными им на предварительном следствии, согласно которым, в мае 2020 года от ФИО15 №11, который проживает в 

<

адрес>, он узнал, что на строящийся объект в 

<

адрес> требуются подсобные рабочие. Вместе с ФИО15 №11 и другими мужчинами, из которых он помнит лишь ФИО15 №10 Александара, они приехали в 

<

адрес>. В тот момент он познакомился с прорабом данной стройки — ФИО7. Попов пообещал следующую оплату труда: они заканчивают отделочные работы и он на всех выплачивает 100 000 рублей. Работали они в майские праздники — с 1 по 15 число. Инструменты и материалы им выдавал Попов. От него ему стало известно, что они хранятся в двухэтажном здании. Работники их бригады в данное помещение не заходили. Договоры на производство работ они не заключали, поверив Попову на слово. Примерно ДД.ММ.ГГГГ работы были окончены. Однако, Попов сообщил, что денег на оплату у организации нет и им заплатят позднее. Денежные средства за работу им выплачены не были и, как он понял, выплачены не будут. ФИО15 №11 неоднократно звонил ФИО7, но тот сказала, что ничего платить за работу не будет и после этого перестал отвечать на звонки (т. 3 л.д. 89-92).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №10 данными им на предварительном следствии, согласно которым, в конце апреля 2020 года ФИО15 №11 предложил ему подработать. Подработка заключалась в выполнении отделочных работ на объекте железной дороги в 

<

адрес>. ФИО15 №11 ему сообщил, что в бригаде будет 7 человек, он в том числе. Оплата будет составлять 100 000 рублей на всех. ФИО15 №11 на своем автомобиле - микроавтобусе будет их отвозить и привозить на работу. Он согласился. В бригаду входили: ФИО15 №8, ФИО15 №9 и ФИО14, других работников он не помнит. Приехав на объект, они увидели, что работы нужно производить в боксе, который находится на территории вместе с аналогичными строениями и двухэтажным зданием. В то же время он познакомился с ФИО7 — прорабом данного объекта. Они решили ограничиться устными договоренностями. Работать они начали ДД.ММ.ГГГГ — штукатурили стены и клали напольную плитку. Инструменты и материалы им выдавал Попов, они доступна к ним не имели. ДД.ММ.ГГГГ они закончили работы. Тогда же ФИО15 №11 стал говорить Попову про оплату. Попов же стал говорить, что организация пока не перевела деньги. Они решили подождать. ФИО15 №11 постоянно связывался с П-вым, однако тот всегда находил причины задержки денег. Денежные средства никому из работников бригады так и не были выплачены. Также ему известно, что многих работников также обманул с оплатой. Какие-либо инструменты и материалы Попов ему не передавал (т. 3 л.д 93-96).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №11 данными им на предварительном следствии, согласно которым, примерно в апреле 2020 года он познакомился с мужчиной по имени Алексей Попов, работающим прорабом на объекте железной дороги в 

<

адрес>, и сообщившим ему, что в бригаду всегда требуются работники. Он пояснил ФИО7, что предложение его заинтересовало и он, ФИО15 №11, сможет собрать бригаду отделочников. Он поговорил со своими знакомыми, в числе которых: ФИО15 №10, ФИО18 ФИО15 №11, ФИО19 ФИО15 №4, ФИО20, ФИО15 №9 и ФИО15 №8. Они решили создать бригаду, и во время майских праздников поработать на объекте в 

<

адрес>. Он, ФИО15 №11, в конце апреля 2020 года сообщил Попову, что нашел 7 человек, готовых поработать. Он сообщил Попову, что она своем микроавтобусе «Фольксваген» он готов возить бригаду на работу. Попов ему пообещал оплатить топливо. Они договорились о том, что за работы по отделке Попов заплатит 100 000 рублей, а он, ФИО15 №11, распределит деньги между работниками и вычтет из этого стоимость топлива. По предложению ФИО7 они согласились работать без заключения договора, на основании устной договоренности. С ДД.ММ.ГГГГ они стали выполнять работы по отделке бокса, который находился на территории тяговой подстанции Беклемишево. ФИО7 сам выдавал инструменты и материалы, необходимые для выполнения работ. Насколько ему, ФИО15 №11, известно, все инструменты и материалы хранились в двухэтажном здании, ключи от которого были только у Попова. Рядом с данным объектом располагались бытовки, в которых проживали иногородние работники. На объект постоянно приезжали грузовые автомобили, в которых что-то увозили и привозили. Работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ. Попов пояснил, что деньги организация ему не перевела, но он обещал рассчитаться. Но деньги ФИО7 так и не отдал. Он также узнал, что Попов уехал из ФИО21, а на объекте пропало множество инструментов и материалов (т.3 л.д. 97-103)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №12 данными им на предварительном следствии, согласно которым, он занимает должность начальника района контактной сети 

<

адрес> железной дороги. 

<

адрес> контактной сети расположена в поселке 

<

адрес>, в границах одноименной станции. На территории района контактной сети объекта призводилось строительство ДПКС Беклемишево, работы осуществляла организация “Транэлектромонтаж” и субподрядная организация “Вязьмажилсервис”. Прорабом на стройке являлся ФИО7 Инструменты и материалы хранились в бытовках на территории вахтового городка. После того, как было возведено двухэтажное здание, в одном из его помещений также хранились инструменты и материалы. Насколько ему известно, ключи были у ФИО7 ФИО7 выдавал работникам все необходимое. Летом 2020 года Попов стал появляться на объекте реже, приобрел автомобиль, стал проживать в арендованной квартире. ФИО7, постоянно испытывал материальное трудности и просил деньги взаймы, в том числе, и у него. В конце августа 2020 года он, ФИО4 увидел, что нет трех бытовок на территории вахтового городка. Примерно в тоже время от работников “Транэлектромонтажа” он узнал о том, что похищено большое количество инструментов из двухэтажного здания. Лично он инструментами указанных организаций не пользовался, перечень инструментов он назвать не может. Попова и его работников уже не было. Он сделал вывод о том, что к совершению кражи может быть причастен ФИО7 (т.3 л.д 104-108)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №13 данными им на предварительном следствии, согласно которым, в 2019 году ФИО7, предложил ему подработать на объекте в 

<

адрес>, где ФИО7 являлся прорабом. На данном объекте он, ФИО15 №13, выполнял кровельные и отделочные работы. Кроме того, он оказывал транспортные услуги по перевозке на своем тракторе. Договор о выполнении указанных работ он не заключал. ФИО7 выплачивал ему заработную плату два раза в месяц. Зимой 2020 года ФИО7 взял у него в долг 56 пачек утеплителя. Весной 2020 года, ФИО7, вернул долг по утеплителям: привез ему на животноводческую ферму, которая располагается в 

<

адрес>, 56 пачек утеплителя, по 6 листов в каждой пачке. Летом, ФИО7 также привез на ферму 100 мешков керамзита. В конце июля 2020 года Попов привез на ферму три трубы в изоляции черного цвета, длиной около 6 метров, диаметром около 300 миллиметров. ФИО7, забрал 50 мешков керамзита для дальнейшей продажи, а 50 мешков так и остались на ферме. С вырученных от продажи керамзита денежных средств ФИО7 обещал отдать ему деньги, которые брал в долг. Однако, долг Попов ему так и не отдал, оставив ему 50 мешков керамзита в качестве погашения долга. Трубы он оставил у него на хранение со словам, что он или кто-нибудь другой их заберет. Керамзит, утеплитель и трубы были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе обыска (т.3 л.д 109-111).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №14 данными им на предварительном следствии, согласно которым, у него, ФИО15 №14, имеется продуктовый магазин в поселке 

<

адрес>. Летом 2019 года он познакомился с ФИО7 ФИО7, ему рассказал, что является прорабом в организации, которая занимается возведением объекта района контактной сети 

<

адрес>. Летом 2020 года ФИО7, занял у него 100 000 рублей на покупку автомобиля. Однако, долг ФИО7, так ему и не вернул. Однажды ФИО7, помогал ему в небольшом ремонте магазина. Тогда же ФИО7, ему рассказал, что на объекте имеются три бытовки, которые можно продать, а руководитель организации никогда об этом не узнает. Он не стал поддерживать данный разговор с ФИО7 (т.3 л.д. 112-115).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №15 данными им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в около 20 часов 30 минут по предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при производстве обыска на территории животноводческой фермы в 

<

адрес>. Он, сотрудники полиции и еще один приглашенный в качестве понятого мужчина зашли на территорию фермы. В ходе обыска, в одном из помещений, были обнаружены 50 мешков керамзита и 56 пачек утеплителя без маркировки. Также в ходе обыска были обнаружены три металлические трубы в изоляции черного цвета. Со слов находящегося на данной ферме ФИО15 №13, утеплитель, керамзит и трубы ему передал ФИО7. Обнаруженные предметы были сотрудниками полиции изъяты и упакованы. По результатам обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который был всеми участниками обыска прочитан и подписан (т.3 л.д. 116-119).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №16 данными им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа он по просьбе сотрудников полиции, принял участие в качестве понятого при производстве обыска на территории животноводческой фермы в 

<

адрес>. Он, сотрудники полиции и еще один приглашенный в качестве понятого мужчина зашли на территорию фермы. В ходе обыска, в одном из помещений, были обнаружены 50 мешков керамзита и 56 пачек утеплителя без маркировки. Также в ходе обыска были обнаружены три металлические трубы в изоляции черного цвета. Со слов находящегося на данной ферме ФИО15 №13, утеплитель, керамзит и трубы ему передал ФИО7. Обнаруженные предметы были сотрудниками полиции изъяты и упакованы. По результатам обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который был всеми участниками обыска прочитан и подписан (т.3 л.д 120-123).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №1 данными ею на предварительном следствии, согласно которым, в мае 2020 года она познакомилась с ФИО7 Со слов ФИО7 ей известно, что он работает он прорабом в организации, которая занимается строительством объекта для железной дороги в поселке 

<

адрес>. Она слышала, как он в ходе телефонных разговоров обсуждал покупку инструментов и строительных материалов. После того, как они приняли решение о совместном проживании, ФИО7 арендовал квартиру в 

<

адрес>, арендная плата составляла около 10 000 - 11 000 рублей. ФИО7, не дарил ей дорогостоящих подарков, не оплачивал развлечения. Он подарил ей лишь золотое кольцо, которое стоило около 6000 рублей. Продукты питания он приобретал всегда в сетевых магазинах по акциям. Однако, он приобрел автомобиль «Опель», деньги на который брал в долг у кого-то из своих знакомых и отдавал частями. Однажды она слышала разговор ФИО7, о продаже каких-то бытовок в 

<

адрес>. В конце августа 2020 года они приняли решение переехать для проживания в 

<

адрес>. После переезда отношения между ними ухудшились. Она приняла решение уехать. Примерно в тоже время она стала узнавать от своих родственников и друзей, что Попов многим должен деньги и оставил им какие-то инструменты. В декабре 2020 года в кармах одежды Попова она нашла квитанцию из ломбарда, согласно которой, он сдал в безвозвратный залог ноутбук и несколько позиций инструментов, точное название которых она назвать затруднилась. Когда она стала спрашивать Попова, что это такое, он ответил, что это не ее дело. Кроме того, он рассказал ей, что в 

<

адрес> у него какие-то неприятности, при этом не уточняя, какие именно (т.3 лд.

<

адрес>).

Кроме того, вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в розыске имущества АО «Трансэлектромонтаж», похищенного из помещения, расположенного на территории района контактной сети 

<

адрес> (т.1 л.д. 41),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена территория района контактной сети станции Беклемишево и прилегающего к ней вахтового городка, где зафиксировано отсутствие имущества АО «Трансэлектромонтаж» (т.1 л.д. 43-51),

- Договором № между ОАО «РЖД» и АО «Трансэлектромонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта ДПКС Беклемишево (т. 1 л.д. 78-93),

- Заключением эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях пробоя имеются следы механического воздействия. Четыре следа механического воздействия на пробое пригодны для идентификации инструмента (предмета) из оставившего (т. 3 л.д. 181-184),

- Сведениями о балансовой стоимости похищенного имущества предоставленные ОА «Трансэлектромонтаж», согласно которым, стоимость похищенного имущества составляет 619 866 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 1-4; л.д. 155),

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7 добровольно и подробно сообщил о совершенном им хищении имущества, принадлежащего ОА «Трансэлектромонтаж» (т. 4 л.д. 51). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО7 по данному эпизоду преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО7 в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, а также оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО2 свидетелей ФИО15 №2, ФИО15 №6, ФИО3, ФИО15 №8, ФИО15 №9, ФИО15 №10, ФИО15 №11, ФИО15 №12, ФИО15 №13, ФИО15 №14, ФИО15 №15, ФИО15 №16, ФИО15 №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый ФИО7 оговорил себя, суд не установил. ФИО7 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Явку с повинной подсудимого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 51) исследованную в судебном заседании, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку в ней подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему это деяние. ФИО7 подтвердил явку с повинной в судебном заседании.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Из показаний обвиняемого ФИО7, данных следователю и исследованных в судебном заседании установлено, что он совершил хищение имущества потерпевшего ОА «Трансэлектромонтаж», с целью последующего распоряжения данным имуществом по собственному усмотрению. 

Данные показания подтверждаются явкой с повинной ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 сообщил, что совершил хищение имущества принадлежащего ОА «Трансэлектромонтаж» (т. 4 л.д. 51). 

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 свидетелей ФИО15 №2, ФИО15 №6, ФИО3, ФИО15 №8, ФИО15 №9, ФИО15 №10, ФИО15 №11, ФИО15 №12, ФИО15 №13, ФИО15 №14, ФИО15 №15, ФИО15 №16, ФИО15 №1, а также письменными материалами дела.

Хищение ФИО7 совершил, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находящихся на территории района контактной сети станции Беклемишево, граждан, которые не осознавали противоправность его действий. Понимая это, ФИО7 беспрепятственно вывез с территории района контактной сети станции Беклемишево товарно-материальные ценности, принадлежащие ОА «Трансэлектромонтаж».

ФИО7 действовал умышленно, что следует из оглашенных показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении: он желал совершить хищение имущества, принадлежащего ОА «Трансэлектромонтаж», в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями. 

Установив факт хищения имущества, представитель потерпевшего обратился с заявлением в полицию (т.1 л.д. 41).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО7, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому ФИО7 квалифицирующего признака, «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере». ОА «Трансэлектромонтаж» разрешения ФИО7 на изъятие принадлежащего ему имущества не давал, брать никакое имущество не разрешал, что следует из показаний представителя потерпевшего.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, в статьях главы 21 УК РФ крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Учитывая, что в данном случае подсудимый совершил хищение имущества потерпевшего ОА «Трансэлектромонтаж» на общую сумму 619 866 рублей 98 копеек, что превышает 250 000 рублей, то в данном случае им совершено хищение имущества в крупном размере.

Совершая изъятие имущества у ОА «Трансэлектромонтаж», подсудимый понимал, что он совершает хищение чужого имущества в крупном размере, тем самым осознавал, что совершает преступление.

С учетом исследованных судом доказательств в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт совершения ФИО7 кражи совершенной в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимого были направлены на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. Преступление является оконченным, поскольку с места преступления с похищенным имуществом подсудимый скрылся, у него появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Совершая изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему ОА «Трансэлектромонтаж», подсудимый осознавал, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения похищаемым имуществом у него нет, и что, тайно похищая чужое имущество, он своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимого явились корыстные побуждения. 

По эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества

у потерпевшего ООО «Вязьмажилсервис»

Показаниями представителя потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данными им на предварительном следствии, согласно которым он занимает должность генерального директора ООО «Вязьмажилсервис». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вязьмажилсервис» был заключен срочный трудовой договор № с ФИО7 Для выполнения работ в рамках заключенного договора №/ВЖС от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ - ручной станок для гибки арматуры Afacan за 6 902 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - виброплита PATRIOT VT-90LB 590106010 за 30 692 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - углошлифовальная машина Ryobi EAG750RB 5133002274 за 2 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - угловая шлифмашина Makita 9069 за 6 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - бетоносмеситель Калибр БСЭ-180 00000057243 за 8 759 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - аккумуляторная дрель-шуруповерт Makita HP347DWE за 8 834 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - перфоратор Makita HR 2470 FT за 10 919 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - перфоратор Интерскол П-32/1000Э 236.0.0.00 за 9 832 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - мойка высокого давления Karcher К 3 UM 1.601-812 за 6 039 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ноутбук 15.6* НР 15-bs167 ur (HD)i3 5005U(2.0)/4096/SSD 128/intelHD/Win ДД.ММ.ГГГГ9 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - бытовки жилые в количестве 3 штук за 45000 рублей каждая; ДД.ММ.ГГГГ - глубинный вибратор ВЭР-1500 0000004856ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ - нивелир оптический с штативом и рейкой за 23 644 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - углошлифовальная машина AEG – WS 2200-230 DMS за 7082 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - рукав высокого давления к помпе ф 80 мм L-4м, ф75мм L-20м за 5500 рублей. Примерно в это же время была приобретена мотопомпа бензиновая FUBAG, документы о приобретении которой утрачены. Против стоимости, которая будет указана в заключении товароведческой судебной экспертизой, не возражает. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен уровень лазерный ADA CUBE 2-360 Ultimate Edition за 13990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - мотобур HUTER+ шнек за 12255 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - холодильник Stinol STS 150 за 16299 рублей. Также, примерно в указанный период времени, были пробретены: умывальник металлический с пластиковым бачком и электрическим тэном в количестве 3 штук, электрические обогреватели и два сварочных аппарата, материальной стоимости для организации не имеющие. Общая стоимость приобретенных инструментов составила 339 726 рублей. Общая стоимость, с учетом амортизации, составляет 204 228 рублей. Согласно платежным ведомостям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и работникам бригады в полном объеме была выплачена заработная плата. В мае 2020 года, до окончания сдачи объекта, ООО «Вязьмажилсервис» перестала справляться с объемами работ на объекте ДПКС Беклемишево, по этой причине с работниками, в том числе и с ФИО7 ОАО «Трансэлектромонтаж» были заключены договоры гражданско-правового характера на основании которых они продолжили свою трудовую деятельность. Вышеперечисленные инструменты и бытовки были переданы по устной договоренности ОАО «Трансэлектромонтаж» без составления каких-либо передаточных актов. Забрать указанные инструменты и бытовки он, ФИО8, должен был после окончания работ по объекту ДПКС Беклемишево. За время работы ФИО7 в ООО «Вязьмажилсервис» может охарактеризовать его как квалифицированного специалиста. Однако, как ему, ФИО8, показалось, он достаточно хитрый и лживый. Кроме того, ФИО7 постоянно испытывал материальные трудности, он, ФИО8, неоднократно одалживал ему денежные средства, которые ФИО7 до настоящего момента ему не возвратил, постоянно находя причины для невозврата долга. ФИО7 он не давал указаний распоряжаться инструментами и бытовками, тот у него разрешения не спрашивал. Он, ФИО8, был уверен, что инструменты и бытовки используются по назначению и находятся в сохранности. В августе 2020 года от руководства «Трансэлектромонтажа» ему стало известно, что ФИО7 совершил хищение имущества их организации, в числе которого были инструменты и материалы, а также хищение имущества «Вязьмажилсервиса», в числе которого были инструменты и бытовки. (т. 2 л.д.49-52).

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он занимает должность электромеханика АО «Трансэлектромонтаж» с 2018 года. В начале августа 2020 года он совместно с работниками организации - ФИО22 и ФИО23 приехал для выполнения работ по монтажу электросети в район контактной сети Беклемишево (

<

адрес>). Организация - субподрядчик, занималась возведением нового здания бытового предназначения в районе контактной сети. Производство работ длилось около 4 дней. Прораб субподрядной организации — ФИО7 пояснил, что его работники выполнят следующий этап работ, а они продолжат после этого свои работы, а в данный момент и их (ФИО15 №2, ФИО22 и ФИО23) присутствие не нужно. Однако после этого, звонков для приглашения для продолжения работ ни ему, ни ФИО22 с ФИО23, ни ФИО2 не поступало. Помещение, где хранилось имущество АО «Транэлектромонтаж», запиралось на врезной замок, Попов лично отдавал ему один ключ от данного помещения. Инструментами АО «Транэлектромонтаж» ни Попов, ни его работники пользоваться не могли, у них были свои инструменты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, ФИО15 №2, совместно со ФИО24 ФИО15 №12 на служебном автомобиле приехал на объект в 

<

адрес>. Они увидели, что с территории вахтового городка увезены три бытовки. Замок висел в одной петле двери прорабской, вторая петля была «перекушена». Они поняли, что, скорее всего, произошла кража. Они сразу проследовали к выстроенному зданию, увидели, что двери закрыты. Они нашли в прорабской ключи, открыл здание и пошли проверять наличие инструментов и материалов. Поднявшись на второй этаж, они увидели, что замок из дверей на помещении, где хранились инструменты и материалы АО «Транэлектромонтаж», выломан. При визуальном осмотре он увидел, что похищены перфоратор и набор для работ на электросети под напряжением. Они вернулись в прорабскую и сообщили в полицию и своему руководителю - ФИО2 о произошедшем. Находясь в прорабской, они увидели на коробках с мебелью два чемодана, в которых раньше хранились перфоратор и шуруповерт. Чемоданы были пусты. Он сразу стал звонить Попову, но его абонентский номер был выключен. Впоследствии от ФИО2 ему стало известно, что похищено большое количество инструментов и материалов. В совершении кражи он подозревает только ФИО7 и его работников, никто более данное преступление совершить не мог. Лично у него вызвало подозрение, что дверь была повреждена только в одно помещение, то есть данное помещение было вскрыто целенаправленно. Во время нахождения на объекте он несколько раз слышал, как Попову звонили работники и требовали выплатить им заработную плату. От ФИО2 он слышал о том, что Попов постоянно занимал деньги, он, ФИО2, лично Попову одалживал около 10 000 рублей (т. 3 л.д. 55-60). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым в 2018 году он познакомился с ФИО7, который являлся бригадиром на стройке — при возведении зданий района контактной сети 

<

адрес>. ФИО7 предложил ему выполнять работы по отделке помещений и сварочные работы. Примерно с июня 2020 года он, ФИО15 №3, стал работать на объекте в 

<

адрес>. Заработную плату ФИО7 всегда выплачивал неохотно, ее приходилось просить по несколько раз. Деньги Попов иногда переводил на его банковскую карту, но чаще всего отдавал их лично. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО15 №3, стал писать Попову сообщения о том, что если он не выплатит ему заработанные деньги, то он сообщит руководству ФИО7 о его поступках. Попов сразу ему позвонил и стал говорить, что организация не выделяет деньги на заработную плату, что он сам также не получает зарплату. Также Попов сообщил ему, что руководство организации разрешило ему взять в счет заработной платы различные инструменты. Слова ФИО7, не вызвали у него каких-либо подозрений. ФИО7 предложил ему подъехать к вахтовому городку, находящемуся возле района контактной сети 

<

адрес>, где он передаст ему инструменты в счет заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО15 №3, подъехал к вахтовому городку, где ФИО7, не оказалось. В тот момент в вахтовом городке было несколько работников — Виталий и Сергей, имена остальных ему не известны. Один из данных лиц передал ему мешок, в котором находился сварочный инвертор. Он стал звонить ФИО7, и говорить, что инвертор стоит намного меньше, чем Попов должен ему за работу. Он попросил у Попова разрешения взять также обогреватели, Попов согласился. Кто-то из его работников вынес ему из бытовок два масляных обогревателя. Данные предметы он готов выдать сотрудникам полиции. Он также показал, что Попов почти никому из своих работников не заплатил. Впоследствии, от кого-то из общих с П-вым знакомых, он узнал, что тот многим должен денег и распродавал инструменты. (т. 3 л.д. 61-65)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №4 данными им на предварительном следствии, согласно которым, у его супруги ФИО5 есть племянница ФИО15 №1. Летом 2020 года ФИО9 познакомила его и его супругу со своим молодым человеком — ФИО7. Попов рассказал ему, что работает прорабом, строит объект для железной дороги на 

<

адрес>. Попов рассказал ему, что он родом из 

<

адрес>. ФИО9 проживала с П-вым в арендованной квартире в 

<

адрес>. В конце августа 2020 года Попов сказал ему, что они с ФИО9 решили переехать в 

<

адрес> и что он уволился с работы. Также он сказал, что часть инструментов не влезла в автомобиль, на котором он и ФИО9 перевозят свои вещи в 

<

адрес>. Попов попросил его, чтобы часть инструментов он, ФИО15 №4, оставил у себя. Попов пояснил, что инструменты ему отдала организация в счет оплаты долга по заработной плате. Он, ФИО15 №4, согласился взять на хранение инструменты. Примерно через 1-2 дня Попов привез ему: сварочный аппарат, водяную бензиновую помпу и нивелир в комплекте со стреногой и линейкой. Попов сообщил, что заберет инструменты, однако, попросил его произвести ремонт помпы — поменять маховик и восстановить зажигание. Запасные части он, ФИО15 №4, приобрел за свой счет. Попов пообещал ему возместить расходы на ремонт, но так этого и не сделал. Во время празднования дня рождения ФИО9, от гостей, в числе которых были работники бригады Попова, он услышал о некоторых трудностях в выплате заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с П-вым по телефону и сообщил, что к нему приехали сотрудники полиции, которым он отдает инструменты (т. 3 л.д. 66-69).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №5 данными им на предварительном следствии, согласно которым ФИО7 сожительствовал с его дочерью - ФИО15 №1. Ему известно, что Попов работал прорабом на строящемся объекте в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Попов на своем автомобиле «Опель» вместе с ФИО9 поехали в 

<

адрес>, где они планировали в дальнейшем проживать. В тот же день Попов передал ему углошлифовальную машинку «AEG» (далее по тексту УШМ), которую он убрал в гараж. Попов сообщил, что в дальнейшем заберет УШМ. Сразу он забрать ее не смог, поскольку у них с Александрой с собой было много вещей. О происхождении УШМ Попов ему ничего не говорил. Документы на нее Попов не отдавал. УШМ он, ФИО15 №5, не пользовался, просто хранил ее в гараже, чтобы впоследствии отдать ее Попову. Кроме того, ему известно, что Попов передал ФИО15 №4, который является их родственником, какие-то инструменты, какие именно, ему не известно. Когда ФИО9 переехала в 

<

адрес> с П-вым, она постоянно звонила и жаловалась на него. В декабре 2020 года ФИО9 вернулась домой. Примерно в тоже время он, ФИО15 №5, стал узнавать, что многим работникам Попов не заплатил деньги (т. 3 л.д. 71-74).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №6 данными им на предварительном следствии, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в сфере строительства и продажи строительных материалов. Осенью 2019 года ООО «Вязьмажилсервис» приобретало у него бытовки в количестве 5 штук. В момент приобретения бытовок он познакомился с молодым человеком по имени Алексей. ДД.ММ.ГГГГ Алексей позвонил и стал предлагать ему приобрести бывшие в употреблении электроинструменты, в числе которых был нивелир и другие инструменты. О происхождении инструментов он у Алексея не спрашивал, но предполагал, что это инструменты «Вязьмажилсервис». Он отказался покупать предлагаемые Алексеем инструменты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Алексей и предложил купить бытовки, которые «Вязьмажилсервис» приобретал в прошлом году, он решил, что бытовки более не нужны и принял решение об их покупке. Он, ФИО15 №6 предлагал Алексею, что он купит бытовки через несколько дней. Алексей же настоял, что купить бытовки нужно именно сейчас. Он согласился, тогда Алексей сообщил ему, что сам решит вопрос с транспортировкой их на территорию площадки (

<

адрес>). Он же озвучил Алексею, что оплатит бытовки только после передачи их его работникам. Алексей прислал ему номер банковской карты. После того, как ему, ФИО15 №6, позвонил его работник и сообщил, что бытовки привезли, он перевел Алексею 99 000 рублей, из расчета - 33 000 рублей за 1 бытовку (т. 1 л.д. 226-227). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он занимает должность производителя работ в ООО «162-КЖИ». В августе 2020 года, по роду своей деятельности, он познакомился с Алексеем, который, с его слов, занимал должность прораба АО «Трансэлектромонтаж». В 20 числах августа 2020 года Алексей стал ему присылать в «WhatsApp» сообщения, в которых содержались фотографии нивелира и обогревателей. Алексей стал ему предлагать купить данные инструменты. Он отказался, пояснив, что данные инструменты ему не нужны. Алексей говорил, что данные инструменты принадлежат ему, он их использовал в работе на объекте в поселке Беклемишево. После отказа купить инструменты, Алексей предложил ему купить сплит-систему марки «Митцубиши». При этом Алексей сказал, что данную сплит-систему украли его работники, а он купил новую и установил на объекте в поселке Беклемишево. При этом, со слов Алексея, украденную сплит-систему он нашел у своих работников. Соответственно, приобретенная им сплит-система ему не нужна. Алексей назвал ему цену сплит системы – 15 000 рублей, т. е. половину стоимости. Они договорились с Алексеем, что он купит сплит-систему. Они встретились на территории 

<

адрес>, Алексей подъехал на легковом автомобиле типа «универсалю, В багажнике автомобиля Алексея стояла коробка, в которой находилась сплит-система марки «Митцубиши», которая была в полном комплекте, с гарантийными документами. Он отдал Алексею денежные средства в размере 15 000 рублей и тот сразу уехал. При этом Алексей ему сказал, что денежные средства ему нужны для того, чтобы рассчитаться с работниками и на дорогу домой (т. 3 л.д. 82-84). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №8 данными им на предварительном следствии, согласно которых в конце апреля — начале мая 2020 года, более точно дату назвать затрудняется, от ФИО15 №11 он узнал, что на объект, который строится для железной дороги в 

<

адрес>, требуются работники для выполнения внутренних отделочных работ в помещении гаража, либо бокса. ФИО15 №11 сообщил, что собрал бригаду из местных жителей. Он, ФИО10 Н.А., согласился на предложение ФИО15 №11. Кто именно входил в бригаду, он в настоящее время не помнит, может назвать лишь ФИО15 №9, ФИО15 №11 и ФИО15 №10. Приехав на объект, они увидели, что производство работ будет осуществляться в боксе, который расположен на территории, где возведено двухэтажное здание и несколько боксов. Рядом с данной территорией находились жилые бытовки. Как он понял, данный объект — строящаяся тяговая подстанция 

<

адрес>. Там же он познакомился с ФИО7 — прорабом данного объекта. Договоры о производстве работ они решили не заключать, поскольку поверили Попову. Работали они примерно с 1 по ДД.ММ.ГГГГ: клали напольную плитку, штукатурили стены. Попов выдавал им инструменты и материалы для работ. Ключи от двухэтажного здания были только у Попова, в данное помещение они не заходили. После окончания работ, на которые их привозил и с которых их отвозил ФИО15 №11 на своем автомобиле - микроавтобусе, они стали говорить Попову о необходимости оплаты. Попов же стал им говорить, что организация не выплачивает деньги, но он обязательно им заплатит, но чуть позднее. Однако, денежные средства никому из работников выплачены не были и, как он, ФИО10 Н.А., понял, уже не будут (т. 3 л.д. 85-88).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №9 данными им на предварительном следствии, согласно которых в мае 2020 года от ФИО15 №11, который проживает в 

<

адрес>, он узнал, что на строящийся объект в 

<

адрес> требуются подсобные рабочие. Поскольку он нуждался в деньгах, его заинтересовало данное предложение. Вместе с ФИО15 №11 и другими мужчинами, из которых он помнит лишь ФИО15 №10, они приехали в 

<

адрес>. Там они увидели построенный возле железной дороги объект, состоящий из двухэтажного здания и боксов. Их бригада должна была выполнять отделочные работы по штукатурке стен и кладке напольной плитки в боксе. В тот момент он познакомился с прорабом данной стройки — ФИО7. Как он понял, ФИО15 №11 был знаком с ним ранее. Попов пообещал следующую оплату труда: они заканчивают отделочные работы и он на всех выплачивает 100 000 рублей. Работали они в майские праздники — с 1 по 15 число. Инструменты и материалы им выдавал Попов. От него ему стало известно, что они хранятся в двухэтажном здании. Работники их бригады в данное помещение не заходили. На работу их отвозил ФИО15 №11 на своем автомобиле — микроавтобусе «Фольксваген». Попов также говорил, что оплатит ФИО15 №11 расходы на перевозку. Договоры на производство работ они не заключали, поверив Попову на слово. Попов также их убедил, что строительством занимается серьезная организация. Он, ФИО15 №9, видел, что на стройку приезжали различные люди на грузовых автомобилях. Что именно они привозили и увозили, он не видел. Примерно ДД.ММ.ГГГГ работы были окончены. Однако, Попов сообщил, что денег на оплату у организации нет и им заплатят позднее. Денежные средства за работу им выплачены не были и, как он понял, выплачены не будут. ФИО15 №11 неоднократно звонил Попову, но тот сообшил, что ничего платить за работу не будет и после этого перестал отвечать на звонки (т. 3 л.д. 89-92).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №10 данными им на предварительном следствии, согласно которым, в конце апреля 2020 года ФИО15 №11 предложил ему подработать в выполнении отделочных работ на объекте железной дороги в 

<

адрес>. ФИО15 №11 ему сообщил, что в бригаде будет 7 человек, он в том числе. Оплата будет составлять 100 000 рублей на всех. ФИО15 №11 на своем автомобиле - микроавтобусе будет их отвозить и привозить на работу. Он согласился. В бригаду входили: ФИО15 №8, ФИО15 №9 и ФИО18 ФИО15 №11, других работников он не помнит. Приехав на объект, они увидели, что работы нужно производить в боксе, который находится на территории вместе с аналогичными строениями и двухэтажным зданием. В то же время он познакомился с ФИО7 — прорабом данного объекта. Как он понял, ФИО15 №11 познакомился с П-вым ранее. Попов пояснил, что процедура составления и согласования договоров займет длительное время. Тогда они решили ограничиться устными договоренностями. Рядом с данным объектом находились бытовки, в которых проживали иногородние работники. Работать они начали ДД.ММ.ГГГГ — штукатурили стены и клали напольную плитку. Инструменты и материалы им выдавал Попов, они доступна к ним не имели. ДД.ММ.ГГГГ они закончили работы. Тогда же ФИО15 №11 стал говорить Попову про оплату. Попов же стал говорить, что организация пока не перевела деньги. ФИО15 №11 постоянно связывался с П-вым, однако тот всегда находил причины задержки денег. Денежные средства никому из работников бригады так и не были выплачены. Также ему известно, что многих работников также обманул с оплатой (т. 3 л.д 93-96)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №11 данными им на предварительном следствии, согласно которым, примерно в апреле 2020 года он познакомился с мужчиной по имени Алексей Попов. Он пояснил, что является прорабом на объекте железной дороги в 

<

адрес> и что ему в бригаду всегда требуются работники. Он и его знакомые ФИО15 №10, ФИО18 ФИО15 №11, ФИО19 ФИО15 №4, ФИО20, ФИО15 №9 и ФИО15 №8 решили создать бригаду, а во время майских праздников поработать на объекте в 

<

адрес>, а он ФИО15 №11 будет возить бригаду на работу на своем автомобиле - микроавтобусе «Фольксваген». Он и ФИО7 договорились о том, что за работы Попов заплатит 100 000 рублей, а он, ФИО15 №11, распределит деньги между работниками и вычтет из этого стоимость топлива. Трудовой договор они не заключали. С ДД.ММ.ГГГГ они стали выполнять работы по отделке бокса, который находился на территории тяговой подстанции Беклемишево. Попов сам выдавал инструменты и материалы, необходимые для выполнения работ. Все инструменты и материалы хранились в двухэтажном здании, ключи от которого были только у Попова. Рядом с данным объектом располагались бытовки, в которых проживали иногородние работники. Работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ. Но, за работу деньги ФИО7 им не заплатил. Он, ФИО15 №11, постоянно звонил и писал сообщения Попову, но тот называл различные причины задержки оплаты, либо же просто не отвечал. Впоследствии ему стало известно о том, что Попов многим не заплатил за работу. Он также узнал, что Попов уехал из ФИО21, а на объекте пропало множество инструментов и материалов (т.3 л.д. 97-103).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №12 данными им на предварительном следствии, согласно которым, он занимает должность начальника района контактной сети 

<

адрес> железной дороги. 

<

адрес> контактной сети расположена в поселке 

<

адрес>, в границах одноименной станции. Руководством ОАО “РЖД” было принято решение о строительстве объекта ДПКС Беклемишево, расположенного в непосредственной близости с уже имеющимся районом контактной сети. Работы осуществляла организация “Транэлектромонтаж” и субподрядная организация “Вязьмажилсервис”. Для проживания работников был организован вахтовый городок, в непосредственной близости от возводимого объекта. Прорабом на стройке являлся ФИО7 Инструменты и материалы хранились в бытовках на территории вахтового городка. После того, как было возведено двухэтажное здание, в одном из его помещений также хранились инструменты и материалы. Насколько ему известно, ключи были у Попова. Попов выдавал работникам все необходимое. Работы на объекте также выполнялись работниками “Трансэлектромонтажа”, руководителем которых являлся ФИО2, с которым он, ФИО15 №12, также познакомился. В мая 2020 года он слышал как Попов разговаривал с кем-то из бывших работников, которые требовали выплату заработной платы. Попов же говорил, что оплата будт позднее. На объект также приезжали работники, проживавшие в Ростовском районе, которые также требовали оплату за работу от Попова, но безуспешно. Летом 2020 года Попов стал появляться на объекте реже, приобрел автомобиль, стал проживать в арендованной квартире. В конце августа 2020 года, он увидел, что нет трех бытовок на территории вахтового городка. Примерно в тоже время от работников “Транэлектромонтажа” он узнал о том, что похищено большое количество инструментов из двухэтажного здания. Попова и его работников уже не было. Он, ФИО15 №12, сделал вывод о том, что к совершению кражи может быть причастен Попов. Он также пояснил, что Попов постоянно испытытвал материальное трудности и просил деньги взаймы, в том числе, и у него (т.3 л.д 104-108)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №14 данными им на предварительном следствии, согласно которым, летом 2019 года он познакомился с ФИО7. У него, ФИО15 №14, имеется продуктовый магазин в поселке 

<

адрес>, куда Попов приезжал за продуктами. Попов ему рассказал, что является прорабом в организации, которая занимается возведением объекта района контактной сети 

<

адрес>. Летом 2020 года Попов занял у него 100 000 рублей на покупку автомобиля. Однако, долг Попов так ему и не верн

<

адрес> Попов помогал ему в небольшом ремонте магазина. Тогда же Попов ему рассказал, что на объекте имеются три бытовки, которые можно продать, а руководитель организации никогда об этом не узнает. Он не стал поддерживать данный разговор с ФИО7 Также ему стало известно о том, что Попов обманывал работников с оплатой. Взятые в долг денежные средства Попов так ему и не вернул (т.3 л.д. 112-115)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №16 данными им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в 

<

адрес>, на территории животноводческой фермы области по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при производстве обыска. Сотрудники полиции, он и мужчина, также приглашенный сотрудниками полиции в качестве понятого, зашли на территорию фермы, и сотрудник полиции зачитал постановление мужчине по фамилии ФИО15 №13. В ходе обыска, в одном из помещений, были обнаружены 50 мешков керамзита и 56 пачек утеплителя без маркировки. Также в ходе обыска были обнаружены три металлические трубы в изоляции черного цвета. Со слов ФИО15 №13, утеплитель, керамзит и трубы ему передал ФИО7. Обнаруженные предметы были сотрудниками полиции изъяты и упакованы. По результатам обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который был всеми участниками обыска прочитан и подписан. Незаконных действий сотрудниками полиции в ходе обыска не совершалось (т.3 л.д 120-123).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 №1 данными ею на предварительном следствии, согласно которым, в мае 2020 года она познакомилась с ФИО7 Со слов Попова ей известно, что он работает прорабом в организации, которая занимается строительством объекта для железной дороги в поселке 

<

адрес>. Также он говорил, что является главным на данном объекте. В июле 2020 года они приняли решение о совместном проживании. Попов арендовал квартиру в 

<

адрес>, арендная плата составляла около 10 000 - 11 000 рублей. Однажды она слышала разговор Попова о продаже каких-то бытовок в 

<

адрес>. В конце августа 2020 года они приняли решение переехать для проживания в 

<

адрес>. Попов там арендовал квартиру. После переезда отношения между ними стали портиться. Она приняла решение уехать. Примерно в тоже время она стала узнавать от своих родственников и друзей, что Попов многим должен деньги и оставил им какие-то инструменты. В декабре 2020 года в кармах одежды Попова она нашла квитанцию из ломбарда, согласно которой, он сдал в безвозвратный залог ноутбук и несколько позиций инструментов, точное название которых она назвать затруднилась. Когда она стала спрашивать Попова, что это такое, он ответил, что это не ее дело. Кроме того, он рассказал ей, что в 

<

адрес> у него какие-то неприятности, при этом не уточняя, какие именно. Вернувшись в декабре 2020 года домой в 

<

адрес>, она узнала, что он должен деньги многим людям: знакомым и работникам (т.3 лд.д 124-128).

Кроме того, вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили хищение имущества ООО «Вязьмажилсервис» (т.2 л.д. 174)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при расследовании уголовного дела № установлено, что ФИО7 совершил хищение имущества ООО «Вязьмажилсервис» (т.2 л.д. 178),

- Актом передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Вязьмажилсервис» было передано «Транэлектромонтаж» имущество (т.3 л.д 1-3),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО15 №3 изъяты обогреватели и сварочный аппарат (т.3 л.д 140-144),

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО15 №4 изъяты сварочный аппарат, помпа и нивелир с комплектующими (т.3 л.д 147-152),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО15 №5 изъята углошлифовальная машина. (т.3 л.д 155-159)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр помпы, обогревателей, сварочных аппаратов, углошлифовальной машины и нивелира с комплектующими (т.3 л.д. 160-173)

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены помпа, обогреватели, сварочные аппараты, углошлифовальная машина и нивелир с комплектующими (т.3 л.д. 160-173)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр сведений ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты, находившейся в пользовании ФИО7 (т.3 л.д. 211-216)

- Заключением эксперта № (эксперт-оценщик ИП ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость мотопомпы бензиновой «FUBAG» на момент хищения, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 700 рублей (т.3 л.д.197-206)

- Сведениями о балансовой стоимости похищенного имущества, предоставленные ООО «Вязьмажилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, стоимость похищенного имущества составляет 204 228 рублей (т. 2 л.д. 184-185).

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7 добровольно сообщил о совершенном им хищении имущества, принадлежащего ООО «Вязьмажилсервис» (т. 4 л.д. 57). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО7 по данному эпизоду преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО7 в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, а также оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №6, ФИО3, ФИО15 №8, ФИО15 №9, ФИО15 №10, ФИО15 №11, ФИО15 №12, ФИО15 №14, ФИО15 №16, ФИО15 №1, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый ФИО7 оговорил себя, суд не установил. ФИО7 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Явку с повинной подсудимого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 57) исследованную в судебном заседании, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку в ней подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему это деяние. ФИО7 подтвердил явку с повинной в судебном заседании.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

ООО «Вязьмажилсервис» разрешения ФИО7 на изъятие принадлежащего ему имущества не давал, брать никакое имущество не разрешал, что следует из показаний представителя потерпевшего.

Из показаний обвиняемого ФИО7, данных следователю и исследованных в судебном заседании установлено, что он совершил хищение имущества потерпевшего ООО «Вязьмажилсервис» с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные показания подтверждаются явкой с повинной ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 сообщил, что совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Вязьмажилсервис» (т. 4 л.д. 57). 

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №6, ФИО3, ФИО15 №8, ФИО15 №9, ФИО15 №10, ФИО15 №11, ФИО15 №12, ФИО15 №14, ФИО15 №16, ФИО15 №1, изложенными выше, а также письменными материалами дела.

ФИО7 действовал умышленно, что следует из оглашенных показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении: он желал совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Вязьмажилсервис». 

Установив факт хищения имущества, представитель потерпевшего обратился с заявлением в полицию (т.2 л.д. 174).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Хищение ФИО7 совершил, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находящихся на территории района контактной сети станции Беклемишево, граждан, которые не осознавали противоправность его действий. Понимая это, ФИО7 беспрепятственно вывез с территории района контактной сети станции Беклемишево товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вязьмажилсервис».

Преступление является оконченным, поскольку с места преступления с похищенным имуществом подсудимый скрылся, у него появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Изымая имущество принадлежащее потерпевшему ООО «Вязьмажилсервис», подсудимый осознавал, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения данным имуществом у него нет, и что, тайно похищая чужое имущество, он своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимого явились корыстные побуждения. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО7 совершил одно преступление небольшой тяжести против собственности, одно тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь по хозяйству родителям, оказывает материальную помощь малолетней дочери, также оказывает помощь, в том числе, и финансовую по вопросу лечения малолетней дочери, на учёте у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, за период воинской службы имеет грамоты и поощрения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 по каждому эпизоду преступлений суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья дочери подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого, намерение в полном объеме возместить причиненный преступлением ущерб, наличие грамот и поощрений полученных им в период военной службы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по каждому эпизоду не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО7, по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО7 преступление по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшего ООО «Вязьмажилсервис» относится к категории небольшой тяжести, суд по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Вязьмажилсервис» не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по эпизоду п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшего АО «Трансэлектромонтаж» на менее тяжкое. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО7 преступление небольшой тяжести (по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшего ООО «Вязьмажилсервис»), учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО7 тяжкое преступление (по эпизоду по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшего АО «Трансэлектромонтаж»), учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО7 и входящие в совокупность, являются преступлением небольшой тяжести и тяжким преступлением, окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: углошлифовальную машинку «AEG», два обогревателя, два сварочных аппарата, мотопомпу, оптический нивелир с линейкой и треногой, находящиеся в КВД Северного ЛУ МВД России на транспорте следует выдать по принадлежности собственнику ООО «Вязьмажилсервис», пробой находящийся в КВД Северного ЛУ МВД России на транспорте следует уничтожить, информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № - хранящуюся в материалах уголовного дела № (приложение к тому №) следует хранить при уголовном деле, 56 упаковок миниплит ППЖ-160(60), 50 мешков керамзита фракция 10-20 М400-450, трубы металлические выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Трансэлектромонтаж» ФИО2 следует оставить по принадлежности собственнику АО «Трансэлектромонтаж».

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшего АО «Трансэлектромонтаж»), за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшего ООО «Вязьмажилсервис»), за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (Северное ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в Отделение Ярославль г. Ярославль, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОРГН 1027600693504, ОКМТО 78701000, КБК 18811621010016000140, 150079, 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО7, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку «AEG», два обогревателя, два сварочных аппарата, мотопомпу, оптический нивелир с линейкой и треногой находящиеся в КВД Северного ЛУ МВД России на транспорте - выдать по принадлежности собственнику ООО «Вязьмажилсервис», пробой находящийся в КВД Северного ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить, информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № - хранящуюся в материалах уголовного дела № (приложение к тому №) – хранить при уголовном деле, 56 упаковок миниплит ППЖ-160(60), 50 мешков керамзита фракция 10-20 М400-450, трубы металлические выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Трансэлектромонтаж» ФИО2 - оставить по принадлежности собственнику АО «Трансэлектромонтаж».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Ткаченко