№ 2-759/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко АМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» (далее по тексту – Банк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (заемщик, ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.03.2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование банка изменено на ПАО Росбанк») и ФИО1 был заключенкредитный договор №(далее – Кредитный договор, Договор), по условиям которого Банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит по расчетной карте с лимитом в размере 60 000 рублей на срок по 14.03.2017 года, под 19,90 % годовых, а ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором, согласно графика погашения. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, просроченная задолженность образовалась с 14.03.2017 года. Требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору, направленное ответчику, осталось не исполненным. За период с 14.03.2017 по 29.03.2018 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 66 831,99 рублей, из которых: 60 000 рублей – задолженность по основному долгу, 6 831,99 – задолженность по процентам. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 831,99 рублей, а также расходы уплате государственной пошлины в размере 2 204, 96 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, также указал, что на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил, мнения по иску не выразил. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по его месту жительства (месту регистрации) заказное письмо с извещением, не полученное ответчиком, вернулось в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 14.03.2011года АКБ «Росбанк» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор, Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по расчетной карте № с лимитом овердрафта в размере 60 000 рублей на срок по 14.03.2017 года, под 19,90 % годовых.

Предоставление кредита Банком подтверждается выпиской по счету карты № за период с 14 марта 2011 по 29 марта 2018 года, из которой следует, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства в размере 60 000 рублей на лицевой счет карты ответчика, которыми ответчик воспользовался, обналичив с текущего счета за период с 18 марта 2011 по 28 марта 2011 года, остаток на конец дня 28 марта 2011 года по счету карты составил – 0,00 рублей.

Проставлением собственноручной подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что до заключения Договора он ознакомлен с Правилами и Стандартными тарифами в объеме применяемого Пакета банковских услуг до подписания Договора, с которыми согласился полностью и обязался неукоснительно соблюдать вышеуказанные Правила и Стандартные тарифы в объеме применяемого Пакета банковских услуг. Также ответчик подтвердил, что до подписания Договора был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита, Правила, Тарифный план и информационный график платежей были ему предоставлены при подписании Договора.

Из условий заключенного договора следует, что ответчик при заключении договора принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установлены Договором и Правилами. 

В погашение задолженности по Договору ответчиком на счет карты вносились платежи до марта 2017 года, последний платеж был осуществлен 22.02.2017 года в размере 6828,35 рублей. На 14 марта 2017 года (дата ежемесячного платежа по графику) ответчиком была допущена просрочка платежа, после чего, платежи в погашение задолженности по договору им более не вносились, что подтверждается предоставленной Банком выпиской по лицевому счету карты за период с 14.03.2011 по 29.03.2018 года. 

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредиту за период с 14.03.2011 года по 29.03.2018 года составила 66 831,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 60 000 рублей, задолженность по процентам – 6 831,99 рублей. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед банком на 29.03.2018 года составила 66 831,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 60 000 рублей, задолженность по процентам – 6 831,99 рублей. 

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчикав пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в заявленных банком размерах, а именно: в размере 66 831,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 60 000 рублей, задолженность по процентам – 6 831,99 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежные поручения № от 21.11.2017 и № от 04.04.2018 года в размере 2 204, 96 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать сАверкина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2011 года в размере 66 831,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 60 000 рублей, задолженность по процентам – 6 831,99 рублей, также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 204, 96 рублей, а всего 69 036 (шестьдесят девять тысяч тридцать шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 04 июня 2018 г. с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова