РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «ККГ Менеджмент Лимитед» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

«ККГ Менеджмент Лимитед» (далее по тексту – истец) обратилось с иском о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., процентам и комиссиям– 

<

данные изъяты> руб.; расходов по оплате госпошлины – 3 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, на основании которого Банк открыл заемщику текущий банковский счет, выпустил банковскую карту с предоставлением кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты>. под 40% годовых. ОАО «Восточный Экспресс Банк» по Договору об уступке прав (требований) уступило права требования «ККГ Менеджмент Лимитед», которое в связи с неисполнением ответчицей обязательств по погашению кредита и уплате процентов, обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО4, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, представила письменные возражения (л.д.78-80), в которых заявила о пропуске срока исковой давности, отметив, что соглашение заключалось ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 мес. Последний платеж ответчица внесла ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск был направлен в суд с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частям 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчицей было подписано Соглашение о кредитовании счета № и Типовые условия кредитования счета, на основании которых Банк открыл заемщику текущий банковский счет, выпустил заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 100 000 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой 40% годовых (л.д. 6-8, анкета заявителя – л.д.8 (оборот. сторона).

Заявлением, являющимся частью соглашения о кредитовании счета предусмотрено, что кредит с причитающимися процентами ФИО4 должна была погашать до 12 числа каждого месяца в размере минимального обязательного платежа или максимального размера платежа который составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, ответчица получила банковскую карту с кредитными средствами, однако ненадлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные соглашением, получая заемные средства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчица произвела ДД.ММ.ГГГГ (расчет – л.д.11, выписка по лицевому счету – л.д. 13,14). 

На основании Договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к «ККГ Менеджмент Лимитед» в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб. (договор – л.д.17-23).

Требование истца о погашении долга оставлено ФИО4 без внимания (уведомление - л.д.24, требование о полном погашении задолженности - л.д. 15). 

После передачи прав требования «ККГ Менеджмент Лимитед», погашение задолженности по договору в добровольном порядке ответчицей не производилось.

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчицы о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Банк узнал и должен был узнать о том, что ответчица не надлежащим исполняет свои обязательства по истечению 17,5 месяцев с момента получения заемных средств, так как ДД.ММ.ГГГГ (день, когда ответчица последний раз воспользовалась кредитом) задолженность по основному долгу была сформирована, оплата задолженности по договору предполагалась ежемесячно, не менее 5397 руб. Следовательно, в течение 17,43 мес. долг должен был быть погашен (94 081,55/5397). Таким образом, срок исковой давности истек по истечению 17,43 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее апреля 2013 года.

Истец, получив по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ долг, по которому с ДД.ММ.ГГГГ не произведен ни один платеж при сформированной задолженности, обращаясь к мировому судье в июле 2018 года, также пропустил срок исковой давности (Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был по заявлению ответчицы отменен ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 5).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление было направлено почтой 20.11.2019 (л.д. 34), то есть за пределами трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202,203,205 ГК РФ), истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Государственная пошлина при отказе в иске, истцу не возмещается (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований «ККГ Менеджмент Лимитед» к ФИО4 о взыскании по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 55 коп., суммы процентов и комиссий– 

<

данные изъяты>. 87 коп.; расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина