Дело № 5-298/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 30 декабря 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мыночка А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего старшим смены в ЧОО «Святогор», русского, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.10.2019 года в 19-00 часов в магазине ММ «Атаман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО2 путем свободного доступа с торгового стилажа, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей в ассортименте, а именно: «Северная Гавань» рыба форель 150 гр., стоимостью 125,45 руб.; водка «Тундра» 0,5 литра, стоимостью 217,22 руб.; майонез «Слобода» на перепелиных яйцах 67% 380 грамм, стоимостью 38,95 руб.; сосиски «Гановерские» 0,81 кг., стоимостью 191,05 руб.; кофе «Нескафе голд» стоимостью 65,46 руб., согласно справки ТН на общую сумму 638,13 руб., причинив ущерб ММ «Атаман» на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель ФИО2, адвокат ФИО4 пояснила, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего ММ «Атаман»ФИО5 не явился, от него поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по Павловскому району УУП ОМВД России по Павловскому району ФИО6 просит решить по закону, имеется мелкое хищение, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №; рапортом ФИО6; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2019г.; копией заявления ФИО7; объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9; протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019г.; копией сохранной расписки от 18.10.2019г.; копиями товарных ценников; копией рапорта ФИО10; копией протокола о доставлении; копиями справок врача-нарколога и врача-психиатра; копией протокола о направлении на мед освидетельствование на состояние опьянения №; копией акта мед освидетельствования на состояние опьянения №; справкой АБД; копией объяснения ФИО2; копией рапорта ФИО11; копией рапорта ФИО6; копиями ТТН; копией рапорта ФИО6; объяснением ФИО2; копией паспорта ФИО2; копией паспорта ФИО5; копией доверенности; заявлением ФИО1 потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются – полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно с применением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного, то есть 3 190 рублей 65 копеек.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 03639000

КПП 234601001 

БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013 

л/сч 

<

***> 

Код бюджета КБК 18811690050056000140

Идентификатор (УИН) 18880423190182961012

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Павловский районный суд со дня оглашения или получения копии постановления.

Председательствующий: