Дело № 5-27/2020 

29RS0016-01-2020-000164-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года в 22 часа 30 минут на 1224 км 897 м автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Приморского района Архангельской области водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Архангельска по транспортной развязке № 3, съезд № 1 со стороны Краснофлотского моста в направлении г. Москвы, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на дорожное ограждение с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «Фольксваген Таурег» ФИО1, который с диагнозом: ушиб передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки, гематома затылочной области головы, множественные ушибы конечностей, доставлен в ГБУЗ АО «АОКБ». 

Согласно заключения эксперта, на момент доставления в ГБУЗ АО «АОКБ» у ФИО1 выявлена концентрация этилового спирта в крови 2,76 промилле, что свидетельствует о наличии у него алкогольного опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, 10 июля 2019 года в 22 часа 30 минут на 1224 км 897 м автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Приморского района Архангельской области водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Архангельска по транспортной развязке № 3, съезд № 1 со стороны Краснофлотского моста в направлении г. Москвы, допустил наезд на дорожное ограждение с последующим опрокидыванием транспортного средства. Указанными действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. ФИО1 о месте и времени составления протокола по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием, уведомлен своевременно и надлежащим образом, при его составлении присутствовал, копию протокола получил. 

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 10 июля 2019 года около 22 часов он двигался на автомобиле «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со стороны г. Архангельска в сторону п. Васьково. Около 18 часов в тот же день он употреблял алкоголь – виски в количестве 200 гр. На 3 транспортной развязке 1225 км трассы М-8 «Холмогоры» не справился с управлением, допустил съезд, пробив леерное ограждение.

Из акта судебно-медицинского исследования № 7502 от 10.07.2019 следует, что в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,76 промилле. 

При этом отсутствие в акте судебно-медицинского исследования даты рождения ФИО1 (имеется только указание на возраст – 53 года), его содержания не порочит, поскольку протокол направления на судебно-медицинское освидетельствование от 10.07.2019 в 23 часа 45 минут составлен именно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, а забор крови согласно акту № 7502 произведен в 10.07.2019 в 23 часа 50 минут.

Кроме того, сообщением ГБУЗ АО «АОКБ» от 19.09.2019 подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в приемное отделение больницы 10.07.2019 с сопутствующим диагнозом: алкогольное опьянение.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что 10 июля 2019 года около 22 часов 30 минут автомобиль «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался с очень высокой скоростьюна 3 транспортной развязке 1225 км трассы М-8 «Холмогоры», водитель допустил съезд с эстакады, пробив леерное ограждение.

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства.

Согласно рапортов ОД ОМВД России «Приморский» ФИО6, старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО7, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО16 10 июля 2019 года в 22 часа 30 минут на 1224 км 897 м автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Приморского района Архангельской области водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Архангельска по транспортной развязке № 3, съезд № 1 со стороны Краснофлотского моста в направлении г. Москвы, допустил наезд на дорожное ограждение с последующим опрокидыванием транспортного средства.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, сведениях о дорожно-транспортном происшествии, определении о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в письменных объяснениях ФИО1.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, процессуальных документах административного расследования, не вызывает сомнений у суда, поскольку сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требования п. 2.7 ПДД РФ водителем ФИО1 были нарушены, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности по линии ОГИБДД не привлекавшегося, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18811601123010000140 произвести на расчетный счет 

<

***>, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, код БК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева