Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 19 октября 2017 года Дело № 2-105/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.В.

при секретаре Тытюк Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 900810,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18208,10 руб., обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 790000 рублей под 28% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи, с чем банк просит взыскать денежные средства в размере 900810,43 руб. с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судом было принято заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» об изменении исковых требований, с учетом которых ПАО АКБ «Связь-Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в сумме 900810,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12208,10 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, взыскать с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., так как спорное транспортное средство приобретено в собственность данным ответчиком.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ПАО АКБ «Связь-Банк», ФИО1, ФИО2 о признании залога спорного транспортного средства прекращенным.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО4 об обращении взыскания на имущества, и встречные исковые требования ФИО4 к ПАО АКБ «Связь-Банк», ФИО1, ФИО2 о признании залога прекращенным выделено в отдельное производство. Производство по гражданскому делу по выделенным в отдельное производство требованиям ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО4 об обращении взыскания на имущества, и встречные исковые требования ФИО4 к ПАО АКБ «Связь-Банк», ФИО1, ФИО2 о признании залога прекращенным приостановлено до рассмотрения уголовного дела № (л.д.224-225). 

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО5 исковые требования к ответчику ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Тюменской области, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, предъявляемых к ФИО1 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ответчику ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 790000 под 28 % годовых (л.д.22-27).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № кузов 

<

данные изъяты> цвет коричневый (л.д.38-41).

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО АКБ «Связь-Банк» перечислил сумму кредита в размере 790000 рублей ФИО1, тем самым свои обязательства по договору перед заёмщиком истец исполнил в полном объеме (л.д. 47).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно выписке по счёту ответчик ФИО1 не вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных условий и сроков указанного договора, что не оспаривалось в судебном заседании. 

Согласно расчету задолженности по кредиту ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ПАО АКБ «Связь-Банк» в сумме 900810,43 руб., в том числе сумма основного долга в размере 790000 рублей, задолженность по процентам 105160,66 руб., неустойка в размере 5649,77 руб.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, банком в его адрес было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа. 

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № кузов №, цвет коричневый зарегистрирован на имя ФИО4

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев сообщение о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в Д/Ч ОП№ УМВД Росси по г. Тюмени, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе рассмотрения сообщения о преступлении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в ПАО АКБ «Связь-Банк» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, путем злоупотребления доверием оформило кредит на имя ФИО1, на общую сумму 790000 рублей, после получения кредита, ни одного платежа по нему не было (л.д.172).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице гр. ФИО3 был признан потерпевшим (л.д.173).

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, по факту получение кредитных средств в ПАО АКБ «Связь-Банк» в сумме 790000 рублей (л.д.210-213).

При таких обстоятельствах, учитывая что судом установлено нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 на сумму 790000 рублей, который не оспорен и недействительным не признан, более того, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900810 рублей 43 копейки, в том числе: 790000 рублей сумма основного долга, 103044 рубля 36 копеек – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2116 рублей 30 копеек - проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1511 рублей 64 копейки – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4138 рублей 13 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обоснованно, при этом представленный расчет проверен судом, является верным и не оспорен сторонами, следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, и с учетом постановленного выше решение по требованиям ПАО АКБ «Связь-Банк» к ответчику ФИО1, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12208 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900810 рублей 43 копейки, в том числе: 790000 рублей сумма основного долга, 103044 рубля 36 копеек – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2116 рублей 30 копеек - проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1511 рублей 64 копейки – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4138 рублей 13 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12208 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2017 года.

Председательствующий Е.В. Глебова