Дело № 2-2063/2024

22RS0011-02-2024-002210-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 июля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 2 апреля 2021 года, в котором с учетом уточнения, просил взыскать: 400 000 руб. – сумму займа, 1 061 200 руб. – проценты за пользование займом за период с 2 апреля 2021 года по 28 мая 2024 года; проценты за пользование займом в размере 28 000 руб. в месяц, что составляет 7% от суммы займа 400 000 руб., начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 400 000 руб., начиная с 29 мая 2024 года по день фактического возврата суммы займа в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 506 руб. 

В обоснование требований указал, что 2 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 400 000 рублей на срок один месяц до 2 мая 2021 года с уплатой за пользование займом 7 % ежемесячно от суммы займа, (28 000 руб.), а Заемщик обязался возвратить в срок до 02 мая 2021 года сумму займа с учётом процентов в размере 428 000 руб. 

До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена. 

Ссылаясь на то, что сумма займа не возвращена, истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 28 000 руб. ежемесячно (400 000 х 7%) за период с 2 апреля 2021 года по 28 мая 2024 года включительно (37 месяцев и 27 дней), что составляет 1 061 200 руб. из расчета: (28 000 руб. х 37 месяцев = 1 036 000 руб.)+(28 000 руб./30 дней х 27 дней = 25200 руб.) = 1 061 200 руб. 

Кроме того, истец полагает, что согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ он вправе взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 28 000 руб. в месяц, что составляет 7% от суммы займа 400 000 руб., начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 400 000, начиная с 29 мая 2024 года по день фактического возврата суммы займа в размере 400 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В возражениях о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, указал, что оспаривает сумму задолженности, пропуск истцом срока исковой давности, а также оспаривает задолженность по безденежному обязательству. 

В адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его в командировке в .... Однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание с его стороны представлено не было. Имеющийся приказ о направлении в командировку не свидетельствует о наличии такой уважительности, так как иных сведений о направлении ответчика в командировку с его стороны не представлено, в том числе соответствующие сведения о приобретении авиабилетов либо командировочного удостоверения. 

Кроме того, ранее судебное заседание также было отложено по ходатайству ответчика, в связи с нахождением его к командировке, о настоящем судебном заседании он был извещен заблаговременно. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о судебном заседании размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает требования обоснованными по следующим основаниям.

Ст. 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор займа, заключаемый между гражданами, должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.808 ГК РФ). 

Аналогичные требования содержатся и в ст.160 ГК РФ, из диспозиции которой следует, что сделка, для совершения которой предусмотрена письменная форма, должна быть совершена путем составления одного документа, в котором излагается содержание сделки, должны быть указаны стороны сделки, которыми или должным образом уполномоченными ими лицами документ должен быть подписан.

Из положений ст.809 ГК РФ следует, что договор займа может быть как возмездным (т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами), так и безвозмездным (когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга). 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Общее положение об указанном вытекает из положений п.2 ст.433 ГК РФ, согласно которому если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (вещи) (ст.224 ГК РФ), каковым являются также деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ). 

Юридический факт совершения займодавцем действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа (в подтверждение договора займа), а также его условий может подтверждать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ). В случае оформления и выдачи таких документов заимодавцу требование о заключении соответствующего договора займа в письменной форме считается соблюденным.

Заявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 061 200 руб. 00 коп., истец ФИО1 сослался на заключение с ответчиком письменного договора займа на сумму 400 000 руб., под 7% ежемесячно. При этом в подтверждение заемных обязательств ответчика истец предоставил суду оригинал расписки от 2 апреля 2021 года. 

Указанное обстоятельство сторонами по данному делу не оспаривается. 

Согласно расписке, датированной 02.04.2021, которая является моментом заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа, подтверждается факт получения ответчиком ФИО2 денежной суммы в размере 400 000 рублей с указанием срока возврата полученной суммы – до 02 мая 2021 года. Плата за пользование денежными средствами составляет 7% от суммы в месяц. 

При этом, как следует из договора займа от 02.04.2021, в случае не возврата в указанный срок, заемщик согласен на повышение месячных процентов в размере 30% в месяц от общей суммы с процентами за первый месяц до выплаты долга в полном объеме.

Факт наличия оригинала расписки у истца свидетельствует о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1

Поскольку в силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (в случаях, когда срок возврата договоров не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором), сумма долга либо ее часть считается возвращенной - если речь идет о наличных деньгах или иных вещах - с момента их передачи займодавцу.

Между тем каких-либо доказательств полного или частичного возврата полученной по договору займа суммы в срок, определенный в договоре займа датой 2 мая 2021 г., так и по настоящее время ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств исполнения обязательства по договору займа ответчик не представил.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме следки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств и процентов в судебном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку подлинная расписка от 2 апреля 2021 г. представлены в суд истцом, ответчик ФИО2 не оспаривал факт неисполнения обязательства по указанному договору займа в полном объеме, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Доказательств, что договор займа был заключен под влиянием насилия либо в результате иных обстоятельств, указанных ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 в материалы дела представлены не были.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, судом проверен и принимается. 

С учетом изложенного, заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от 2 апреля 2021 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 461 200 руб., из которых 400 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом в размере 28 000 руб. ежемесячно (400 000 х 7%) за период с 2 апреля 2021 года по 28 мая 2024 года включительно (37 месяцев и 27 дней), что составляет 1 061 200 руб. из расчета: (28 000 руб. х 37 месяцев = 1 036 000 руб.)+(28 000 руб./30 дней х 27 дней = 25 200 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 28 000 руб. в месяц, что составляет 7% от суммы займа, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 400 000 руб., начиная с 29 мая 2024 года по день фактического возврата суммы займа в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора займа от 2 апреля 2021 года, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 28 000 руб., что составляет 7% от суммы займа за первый месяц, в случае не возврата в указанный срок, ежемесячный процент составляет 30% в месяц от общей суммы с процентами за первый месяц, до выплаты долга в полном объеме.

Учитывая указанные положения, требования истца, который просил не применять условие договора о повышении размера ежемесячных процентов за пользование займом в случае невозврата ответчиком основного долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом из расчета 7% ежемесячно (заявленных истцом), начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с 29 мая 2024 года по день фактического возврата суммы займа.

При этом суд полагает, что проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда подлежат взысканию в твердой денежной сумме, размер процентов за период с 29 мая 2024 года по 17 июля 2024 года (дата вынесения решения) составляет 46 064 руб. 51 коп. (май 2024 года – 28000/31*3=2 709,68 руб., июнь 2024 года – 28 000 руб., июль 2024 года – 28 000/31*17=15 354,83 руб.).

Таким образом, с учетом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03 апреля 2021 года по 17 июля 2024 года (дата вынесения решения) в размере 1 107 264 руб. 51 коп. (1 061 200 руб. + 46 064 руб. 51 коп.)

При этом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 7% ежемесячно, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с 18 июля 2024 года (дата, следующая за датой вынесения решения) по день фактического возврата суммы займа в размере 400 000 руб. 

Ответчиком ФИО3 в письменных возражениях указано на то, что истцом пропущен срок исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была быть погашена ответчиком в срок до 02.05.2021, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 03.05.2021 и заканчивается 03.05.2024.

Исковое заявление подано в суд 26.04.2024, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 506 руб., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) сумму займа по договору займа от 2 апреля 2021 года в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 3 апреля 2021 года по 17 июля 2024 года в размере 1 107 264 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 506 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) проценты за пользование займом из расчета 7% ежемесячно, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с 18 июля 2024 года по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024