РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №12-№/2019

г. Самара 02 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что, по мнению заявителя, на указанном в постановлении перекрестке с ДД.ММ.ГГГГ года действует дорожная разметка и дорожные знаки, разрешающие поворот со второго ряда налево, что подтверждается фотоматериалом, приложенным им к жалобе. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо-инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, представил фотоматериалы и письменный отзыв, в котором считает доводы жалобы не обоснованными. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено на основании материалов, полученных с применением специального технического средства IntegraKDD-9691 Интегра КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений. 

На фотоматериалах, содержащихся в базе данных Госавтоинспекции, полученных с применением специального технического средства IntegraKDD-90392 Интегра КДД, зафиксирован факт нарушения требования пункта 1.3 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 на перекрестке по адресу: г.

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ ГРАНД СТАРЕКС, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, допустил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушено требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых поворот налево осуществляется с крайнего левого ряда. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, в целях освобождения от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно само доказывать свою невиновность, предоставляя соответствующие доказательства.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Должностными лицами Центра на основании фотоматериалов, полученных с помощью технических средств, а также имеющихся доказательств, выносятся постановления по делам об административных правонарушениях. Фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в соответствии с ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, является приложением к материалу по делу об административном правонарушении.

Специальное техническое средство предназначено для информационнотехнологического и аналитического обеспечения процесса контроля за движением автотранспорта на перекрестах, регулируемых пешеходных переходах и автотрассах, а также для фиксации факта выезда транспортного средства на контролируемую зону, начало которой располагается на полосе, предназначенной для осуществления движения налево.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При проверке фотоматериалов, хранящихся в базе данных Госавтоинспекции и послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ ГРАНД СТАРЕКС, государственный регистрационный знак №, двигался в крайней правой полосе по ул. 

<

адрес>, затем после пешеходного перехода непосредственно перед поворотом перестроился в среднюю полосу и допустил поворот налево на ул. Аврора со средней полосы. Тем самым нарушил требование дорожного знака особого предписания 5.15.2 «Направление движение по полосам», согласно которому движение из крайней правой полосы разрешено только направо и действие которого в соответствии с ПДД РФ распространяется на весь перекресток.

ФИО1 предоставил в суд фото, на котором зафиксированы дорожные знаки, разрешающие поворот со второго ряда налево, указав, что они находятся на данном участке движения с ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, по фотоматериалам с камер ЦАФАП таких знаков на участке ул. 

<

адрес> по ходу движения автомобиля ФИО1, не установлено. При сравнении фотографий видно, что ФИО1 зафиксирован другой участок местности. Иных доказательств ФИО1 не представлено, пояснений по данным фото ФИО1 не делал ввиду отсутствия в суде при рассмотрении жалобы. Исходя их фотоматериалов ЦАФАП, можно сделать вывод, что водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ ГРАНД СТАРЕКС, государственный регистрационный знак № совершал поворот из среднего ряда налево без наличия разрешающих на это знаков.

ФИО1 является надлежащим субъектом рассматриваемого административного правонарушения, а постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.

Оснований для прекращения производства по делу об административному правонарушению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшего лейтенанта полиции №№ от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.16 Ко АП РФ, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 ФИО5 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья М.В. Трунина