УИД: 59RS0004-01-2025-002855-79 

Дело № 2-2242/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Домашних ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от 13.12.2022 № НЛК/РЦ1822-431670 в размере 4 810 716 рублей 93 копейки. Также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования обосновал тем, что 13.12.2022 года между Банком и ФИО5 заключено кредитное соглашение № НЛК/РЦ1822-431670 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 9 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 13 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и ФИО5 заключен договор об ипотеке, а также заключен договор поручительства с ФИО3 Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не вносились платежи в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. 16.10.2024 года решением Арбитражного суда Пермского края в отношении ФИО5 начата процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2025 требования банка по кредитному соглашению от 13.12.2022 года включены в реестр кредиторов. 

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации. 

Третьи лица ФИО5, финансовый управляющий ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ИП ФИО5 (заемщик) заключено кредитное соглашение № НЛК/РЦ1822-431670 (л.д. 14-19), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, уплатить проценты. Лимит выдачи Кредитной линии 9 250 000 рублей. Кредит предоставлен для пополнения оборотных средств. 

Согласно п. 5.1 Соглашения, процентная ставка по кредиту 9,5 % годовых – применяется в течение периода льготного кредитования. 13% годовых применяется вне периода льготного кредитования. 

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, согласно условиям договора, составляет 0,06% от суммы просроченной задолженности за день просрочки (п. 10.2 Соглашения);

Обязательства Банком исполнены в полном объёме, что сторонами не оспаривается.

Пунктом 9.1 кредитного соглашения предусмотрено, что обеспечением кредита являются: залог (ипотека) объектов недвижимости: 1-этажное здание рыбокоптильного цеха, общей площадью 754,6 кв.м. кадастровый №, по адресу: 

<

Адрес>, земельный участок общей площадью 3126 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

Адрес>.

Кроме того в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному соглашению № НЛК/РЦ1822-431670, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 13122022 года заключен договор поручительства № НЛК/РЦ1822-431670-П01, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному Соглашению в полном объеме. 

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручительство по договору является солидарным. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2025 года в реестр требований кредиторов ФИО5 включены требования ПАО «Банк ВТБ» в размере 9 499 078 рублей 22 копейки; в общем размере 4 810 716 рублей 93 копейки, в качестве требований по обязательствам, обеспеченных залогом следующего имущества: 1-этажное здание рыбокоптильного цеха, общей площадью 754,6 кв.м. кадастровый №, по адресу: 

<

Адрес>, земельный участок общей площадью 3126 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 10).

Судом установлено, что обязательства в части исполнения условий кредитного соглашения по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, в связи с чем, 26.02.205 года Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному соглашению от 13.12.2022 № НЛК/РЦ1822-431670 в срок не позднее 31.03.2025 (л.д. 26).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности в судебном заседании не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. 

Таким образом, сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций по кредитному соглашению № НЛК/РЦ1822-431670 от 13.12.2022 составила 4 810 716 рублей 93 копейки, из которых: 4 689 406 рублей 07 копеек - остаток ссудной задолженности, 102 019 рублей 44 копейки - задолженность по процентам, 5 131 рубль 14 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 2 299 рублей 28 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 861 рубль - пени по просроченному долгу. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному соглашению № НЛК/РЦ1822-431670 от 13.12.2022 в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 8). 

Таким образом, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 675 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Домашних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

Адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № НЛК/РЦ1822-431670 от 13.12.2022 года в размере 4 810 716 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 57 675 рублей.

Решение суда по настоящему делу исполнять с учетом определения Арбитражного суда 

<

Адрес> по делу № А50-1999/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов Домашних ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

Адрес> 

<

Адрес>) требования ПАО Банк ВТБ в рамках кредитного соглашения от 12.12.2022 года № НЛК/РЦ1822-431670 в общем размере 4 810 716 рублей 93 копейки, в том числе: 4 689 406 рублей 07 копеек - остаток ссудной задолженности, 102 019 рублей 44 копейки - задолженность по процентам, 5 131 рубль 14 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 2 299 рублей 28 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 861 рубль - пени по просроченному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Евдокимова 

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-2242/2025

в Ленинском районном суде г. Перми.