Дело № 2-170/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате эвакуатора в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км автомобильной дороги Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО2

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истец полагает, что именно в результате действий ответчика, не справившегося с управлением транспортного средства, ему причинен имущественный ущерб. ПАО «Росгосстрах» перечислены истцу денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако, указанных денежных средств не достаточно для восстановления имущества в прежнее состояние. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистами ООО «НАТТЭ», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа деталей составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> рублей, поскольку восстанавливать автомобиль экономически нецелесообразно истец просит взыскать с ответчика сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту его проживания: 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 20 ГК РФ и статьёй 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, данный иск подлежал предъявлению по общим правилам территориальной подсудности – в Калининский районный суд г.Тюмени.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая ходатайство ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение – в Калининский районный суд города Тюмени.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Тюмень, расположенный по адресу: г.Тюмень, ул.8 марта, д.1, индекс 625 000.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч