<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1771/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в стаж при назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области от 24.07.2018 №1595 об отказе ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть ей в стаж периоды работы: с 01.08.1989 по 31.03.1992 в должности воспитателя в Детском учреждении №56 Отдела детских учреждений Ангарского управления строительства-16 г.Ангарск, - 2 года 8 месяцев 1 день; с 01.04.1992 по 31.01.1993 в должности воспитателя в Детском учреждении №54 РСЭУ СПАООТ «Ангарское управление строительства»-16 г.Ангарск, - 10 месяцев; с 01.02.1993 по 03.06.1993, с 12.06.1993 по 17.02.1994 в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении – детский сад комбинированного вида №54 г.Ангарска, - 1 год 6 дней; с 07.08.1996 по 05.10.2000 в отделе дошкольного воспитания детского учреждения «Солнышко» г.Ангарска, - 4 года 1 месяц 6 дней, всего зачесть в стаж на соответствующих видах работ 8 лет 6 месяцев 13 дней, обязать ответчика назначить ей досрочно пенсию по старости с даты обращения с заявлением, то есть с 11.07.2018. 

В обоснование иска указала, что она в спорные периоды работала в должности воспитателя в детских учреждениях №56, №54 города Ангарска, данные учреждения по сути своей являются детским садом, которые осуществляют педагогическую и образовательную деятельность. 

В соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку стаж её работы составляет необходимые 25 лет для назначения пенсии.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика пенсию за период с 11.07.2018 по текущую дату, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей. 

Просила требования иска признать обоснованными и удовлетворить.

Истец ФИО1 извещена надлежаще о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель ФИО2, действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил признать решение ответчика в части не включения в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды истца незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды работы истца в должности воспитателя, поскольку детские учреждения являлись в спорные периоды детским садом, выполняют функции детского сада. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением брака 04.06.1993 с ФИО4 изменила фамилию на ФИО5. 

ФИО3 (позже ФИО5) О.А. была принята на должность воспитателя в Детское учреждение №56 Отдела детских учреждений Ангарского управления строительства-16 г.Ангарск с 01.08.1989 на основании приказа №442 лс от 09.08.1989, следовательно она в период с 01.08.1989 по 31.03.1992 работала в должности воспитателя в Детском учреждении №56 Отдела детских учреждений Ангарского управления строительства-16 г.Ангарск и её стаж работы составил 2 года 8 месяцев 1 день.

Затем на основании приказа о переводе №100 от 10.04.1992 истец была переведена воспитателем в Детское учреждение №54 РСЭУ СПАООТ «Ангарское управление строительства»-16 г.Ангарск, а с 01.02.1993 на основании приказа о переводе в связи с изменением подчиненности №26 от 28.01.1993 переведена в отдел дошкольного воспитания Администрации г.Ангарска в связи с изменением подчиненности личного состава ОДУ №54.

В связи с чем за период работы истца в Детском учреждении №54 РСЭУ СПАООТ «АУС-16» с 01.04.1992 по 31.01.1993 стаж её работы в должности воспитателя детского учреждения составил 10 месяцев.

Также в период с 01.02.1993 по 03.06.1993 и с 12.06.1993 по 17.02.1994 ФИО1 работала в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении – детский сад комбинированного вида №54 г.Ангарска, стаж работы составил 1 год 6 дней.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями из трудовой книжки, справкой уточняющей особый характер работы, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях, №25 от 15.05.2017, архивной справкой ОАО «Ангарское управление строительства» №07-10/309 от 15.05.2017, штатным расписанием от января 1990 г., от марта 1992 г., от сентября 1992 г.

Исходя из исторической справки МБДОУ детский сад комбинированного вида №54 следует, что данный детский сад открылся 11.08.1992, а на основании протокола №08/18 от 27.01.1993 и решения Малого Совета народных депутатов №041/М от 05.02.1993 переведен был в Отдел дошкольного воспитания Администрации г.Ангарска. 

На основании постановления мэра г.Ангарска №1698 от 20.08.1993 МБДОУ детский сад комбинированного вида №54 был переименован в муниципальное образовательное дошкольное учреждение №54 «Цветик-семицветик», затем с 08.08.2000 на основании постановления мэра Ангарского МО №2295 переименован в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №54».

В 2006 г., затем с 19.12.2011 наименование указанного учреждения изменено на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №54».

Истец работала в спорные периоды в должности воспитателя в указанном учреждении, выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, её педагогическая нагрузка составляла 36 часов в неделю, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ФИО1 работала в период с 07.08.1996 по 05.10.2000 в Муниципальном бюджетном дошкольном учреждении детском саду общеразвивающего вида №103 в должности воспитателя, где трудится по настоящее время. 

ФИО1 выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. Её педагогическая нагрузка составляла 36 часов в неделю, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Согласно исторической справке МБДОУ №103, детское учреждение №103 «Солнышко» Сибирского филиала «Оргстройпроект» открыто 01.09.1978, его название на протяжении периода с 01.09.1978 до 16.12.2011 неоднократно менялось, но функции и задачи детского учреждения соотносятся с функциями и задачами детского сада, переименовано оно было в «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида №103». 

В период работы истца в указанном детском учреждении с 07.08.1996 по 05.10.2000 данное учреждение имело название детское учреждение «Солнышко» г.Ангарска, а на основании постановления мэра Ангарского муниципального образования №2943 от 06.10.2000 указанное учреждение переименовалось в «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида №103». Истец в детском учреждении «Солнышко» г.Ангарска всего отработала 4 года 1 месяц 6 дней.

ФИО1 обратилась 11.07.2018 к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области от 24.07.2018 №1595 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, периоды работы истца: с 01.08.1989 по 31.03.1992 в должности воспитателя в Детском учреждении №56 Отдела детских учреждений Ангарского управления строительства-16 г.Ангарск, - 2 года 8 месяцев 1 день; с 01.04.1992 по 31.01.1993 в должности воспитателя в Детском учреждении №54 РСЭУ СПАООТ «Ангарское управление строительства»-16 г.Ангарск, - 10 месяцев; с 01.02.1993 по 03.06.1993, с 12.06.1993 по 17.02.1994 в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении – детский сад комбинированного вида №54 г.Ангарска, - 1 год 6 дней; с 07.08.1996 по 05.10.2000 в отделе дошкольного воспитания детского учреждения «Солнышко» г.Ангарска, - 4 года 1 месяц 6 дней, не зачтены. Всего ответчик не зачел истцу в стаж на соответствующих видах работ 8 лет 6 месяцев 13 дней.

Ответчик, отказывая ФИО1 в установлении пенсии с 11 июля 2018 года, в своем решении указал на то, что стаж на соответствующих видах работ у неё составляет 17 лет 1 месяц 5 дней, при требуемом 25 лет, страховой стаж 28 лет 3 месяца 29 дней. 

Как установлено, дошкольные образовательные учреждения, в которых трудилась истец ФИО1 в спорные периоды воспитателем выполняли образовательные, педагогические и иные воспитательные функции, являлись детскими садами. Следовательно, спорный период работы истца в детских садах составил 8 лет 6 месяцев 14 дней.

При этом оспариваемым решением зачтены в стаж работы истцу в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды её педагогической работы в должности воспитателя МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №103, начиная с 06.10.2000 по 16.02.2018; с 05.01.2013 по 17.11.2013, с 27.11.2013 по 02.02.2014 в должности воспитателя ГОКУ «Школа-интернат №1 г.Ангарска»; с 03.02.2014 по 31.07.2015 в должности воспитателя ГОКУ ИО «Специальная коррекционная) школа-интернат №1 г.Ангарска», всего зачтено 17 лет 1 месяц 5 дней.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18,19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего правового поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Исходя из статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. 

Согласно п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ).

Пункт 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности), и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 (в ред. от 22.09.1993), который применялся за периоды работы до 01 ноября 1999г., Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, применяемый после 01.11.1999г., Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, включают наименования учреждений – детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли), а также наименование должностей – воспитатель.

Следовательно, действие указанных Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, распространяется на все типы и виды учреждений для детей.

Федеральными законами не предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение для граждан, работающих в сфере образования. В качестве единственного условия, определяющего право на пенсию в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, законодателем предусмотрено только наличие стажа на соответствующих видах работ не менее 25 лет вне зависимости от форм собственности учреждений. Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, в которых они осуществляли деятельность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действие Списков должностей, профессий, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, распространяется на все виды государственных и муниципальных дошкольных образовательных учреждений. 

Согласно статье 12 Федерального закона «Об образовании» к образовательным учреждениям отнесены и дошкольные учреждения. Деятельность государственных и муниципальных образовательных учреждений регулируется Типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов.

В соответствии с Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1995 года № 677, дошкольное образовательное учреждение – тип образовательного учреждения, реализующего общеобразовательные программы различной направленности. Дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте до 7 лет. В данном Типовом положении предусмотрены виды дошкольных образовательных учреждений – детские сады разного вида. 

Указанный нормативный акт был принят и действовал в период работы истицы воспитателем в отделе дошкольного воспитания детского учреждения «Солнышко» г.Ангарска. 

Все виды детских муниципальных и государственных образовательных дошкольных учреждений, перечисленные в Типовом положении, названы были постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 и постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, тогда как истец работала в должности воспитателя в указанных выше детских образовательных учреждениях в спорные периоды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 (ред. от 05.12.2018) "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в подп. «м» пункта 1 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Ответчик не оспаривает, что в те периоды, которые не зачтены в стаж работы ФИО1 для досрочного назначения пенсии, она исполняла одни и те же обязанности воспитателя, у нее не изменялось ни рабочее место, ни характер работы, ни трудовые функции, менялись только наименования учреждений, что на функциональных её обязанностях никак не отразилось. 

Данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств оспариваемых доводы истца суду не представлено. Отсутствие в наименовании указанных дошкольных детских учреждений слов «детский сад» не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж истца, дающий ей право для назначения досрочной пенсии по старости. 

Согласно п.1 Приказа Министерства просвещения СССР №16 от 29.01.1985 года «О введение в действие Положения о детском дошкольном учреждении», детским дошкольным учреждением в оспариваемые периоды являлись детские ясли, детский сад, детские ясли-сад, которые занимались общественным воспитанием детей, подготовкой детей к обучению в школе. 

Таким образом, спорные периоды работы ФИО1 с 01.08.1989 по 31.03.1992 в должности воспитателя в Детском учреждении №56 Отдела детских учреждений Ангарского управления строительства-16 г.Ангарск; с 01.04.1992 по 31.01.1993 в должности воспитателя в Детском учреждении №54 РСЭУ СПАООТ «Ангарское управление строительства-16» г.ангарск; с 01.02.1993 по 03.06.1993, с 12.06.1993 по 17.02.1994 в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении – детский сад комбинированного вида №54 г.Ангарска; с 07.08.1996 по 05.10.2000 в отделе дошкольного воспитания детского учреждения «Солнышко» г.Ангарска, всего 8 лет 6 месяцев 13 дней, следует засчитать в стаж на соответствующих видах работ для назначения ей страховой пенсии по старости.

Таким образом, оспариваемое истицей решение ответчика №1595 от 24.07.2018 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости следует признать незаконным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно отказано во включении в стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в должности воспитателя в указанных выше детских учреждениях периоды работы всего 8 лет 6 месяцев 13 дней. 

При таких обстоятельствах, педагогический стаж ФИО1 на момент её обращения 11.07.2018 к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости составил 25 лет 7 месяцев 19 дней из расчета:

17лет 1месяц 5дней - по решению Пенсионного фонда; 

+8лет 6месяцев 14 дней - по решению суда, что составило требуемый стаж на соответствующих видах работ более 25 лет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области обязанности по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

В силу ч.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что на день обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 11.07.2018 специальный стаж работы истца с учетом тех периодов, которые суд признал необходимым включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, составил более 25 лет, то есть, на день обращения с заявлением о назначении пенсии 11.07.2018 истец имел необходимый стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем ответчик обязан назначить ФИО1 пенсию с указанной даты.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что вопрос о назначении пенсии имеет заявительный характер, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пенсии за период с 11.07.2018 по текущую дату не имеется, а требований о перерасчете пенсии истец не заявлял.

Исходя из смысла п.2 ст.150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда не имеется, суд не может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей подлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец заявила в своих требованиях о взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей. При этом, в подтверждение своих доводов несения судебных расходов на представителя в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом суду таких доказательств не представлено. В связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче данного иска уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 18.02.2019.

Суд полагает, что на основании требований ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму уплаченной госпошлины 300 рублей, поскольку иск ФИО1 удовлетворен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области от 24.07.2018 №1595 об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Обязать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области зачесть в стаж на соответствующих видах работ ФИО1, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: 

-с 01.08.1989 по 31.03.1992 в должности воспитателя в Детском учреждении №56 Отдела детских учреждений Ангарского управления строительства-16 г.Ангарск, - 2 года 8 месяцев 1 день; 

-с 01.04.1992 по 31.01.1993 в должности воспитателя в Детском учреждении №54 РСЭУ СПАООТ «Ангарское управление строительства»-16 г.Ангарск, - 10 месяцев; 

-с 01.02.1993 по 03.06.1993, с 12.06.1993 по 17.02.1994 в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении – детский сад комбинированного вида №54 г.Ангарска, - 1 год 6 дней; 

-с 07.08.1996 по 05.10.2000 в отделе дошкольного воспитания детского учреждения «Солнышко» г.Ангарска, - 4 года 1 месяц 6 дней.

Всего зачесть в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 – 8 лет 6 месяцев 13 дней. 

Обязать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области назначить ФИО1 досрочно пенсию по старости с даты обращения с заявлением, то есть с 11.07.2018.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области в пользу ФИО1 расходы по госпошлине 300 рублей. 

В части взыскания с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области в пользу ФИО1 пенсии за период с 11.07.2018 по текущую дату, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с 13.06.2019.

Судья И.Н.Леонова