Дело № 2-1220/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Ковровского района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Ковровского района о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес> расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В обоснование указала, что 

<

дата> умерла ее бабушка А.. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, был предоставлен А. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, на основании постановления Р. сельского С. народных депутатов от 

<

дата> 

<

№>, решения ФИО6 сельского С. народных депутатов от 

<

дата> 

<

№>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии права на строение, выданной 

<

дата> администрацией Малыгинского сельского поселения Ковровского района. После смерти бабушки А. наследником первой очереди по закону являлся ее сын (отец истца) В., который фактически принял наследство после смерти матери, однако не оформил своих наследственных прав. 

<

дата>, умер ее отец В., проживавший на момент смерти в 

<

адрес>, в принадлежавшем его матери домовладении, однако зарегистрирован был по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти В. являются его дети – она (ФИО2), ФИО4, ФИО5, а также супруга ФИО3 Фактически приняв наследство после В., к нотариусу никто из наследников первой очереди не обращался, своих прав на наследственное имущество не оформил. Наследственное имущество после смерти В. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые он унаследовал после своей матери А. Однако, нотариус отказала ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что не представлены документы подтверждающие место открытия наследства после В. и А., факт принятия наследства В. после А., факт принятия ею наследства после В., а также родственные отношения А. и В., и ее с В. Сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют, инвентаризация данного объекта недвижимости не производилась. Согласно выписки из похозяйственной книги А. принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., после ее смерти В. произвел реконструкцию домовладения, увеличив его площадь. Посредством возведения жилой пристройки и подведения всего строения под одну крышу, увеличилась площадь всего дома. Соответственно, технические характеристики строения улучшены, площадь объекта, на текущий период, составляет 

<

данные изъяты> кв. м. Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, просит признать право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, указал на то, что истец фактически приняла наследство после отца, пользуется домом и земельным участком, обрабатывает его. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО8 в суд не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований ФИО2 и рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО7, ФИО8, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Представители ответчика администрации Ковровского района, третьего лица администрации Малыгинского сельского поселения Ковровского района в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, постановлении решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен в собственность бабушке истца ФИО9, на основании постановления Р. сельского С. народных депутатов от 

<

дата> 

<

№>, решения ФИО6 сельского С. народных депутатов от 

<

дата> 

<

№>. В прилагаемом к решению списке граждан под 

<

№> значится А., площадь земельного участка 

<

данные изъяты> га, 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством на право собственности, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

№>, выданного 

<

дата> Главой администрации Р. сельского С.. 

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом, выданной администрацией Малыгинского сельского поселения 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>, следует, что ФИО9 принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем 

<

дата> в похозяйственной книге 

<

№> Малышевского сельского С. 

<

адрес> на 

<

дата> гг. лицевой счет 

<

№> сделана запись. 

Согласно техническому паспорту указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящемся по адресу: 

<

адрес>, относящемся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство.

<

дата> А. умерла.

Наследство после нее фактически принял, но не оформил своих наследственных прав, ее сын В.. В судебном заседании установлено, что В. после смерти матери А. вступил в управление наследственным имуществом, обрабатывал принадлежавший наследодателю земельный участок, производил текущий ремонт дома, оплачивал земельный налог, коммунальные услуги, газифицировал дом, провел к дому водопровод. 

В. умер 

<

дата>. На день своей смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживал в 

<

адрес>. 

Наследниками по закону к имуществу В. являются его дочери ФИО2, ФИО7, ФИО8 и супруга ФИО3 В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО3 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО2

После смерти отца истец ФИО2 фактически приняла наследство, пользуется домом и земельным участком, производит текущий ремонт дома, выращивает на земельном участке овощи.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

№> находящийся по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после отца В., умершего 

<

дата>, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.05.2018 года, мотивированное решение составлено 28.05.2018 года.