Дело № 2-1626/2025

64RS0043-01-2025-000796-87

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 73248,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

№> от 

<

Дата>. В рамках заявления заемщика ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.» выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит, осуществлять кредитование расходных операций по счету, в связи с чем, передал банку подписанные индивидуальные условия, а также подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и обязуется соблюдать их положения, подтверждает, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. 

<

Дата>, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет 

<

№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» 

<

№> (далее – Договор о карте). Ответчик должен был вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием открытой на его имя Банком карты.

В нарушение взятых на себя обязательств по заключенному договору, ответчиком не осуществлялся возврат предоставленных Банком кредитных денежных средств.

В связи с чем, 

<

Дата> банком выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 

<

Дата> на сумму 73248,92 руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены, задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца - АО «Банк Р. С.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте дела надлежаще извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, отзыва на иск суду не представила. 

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, 

<

Дата> ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита. Банком, в рамках договора был открыт клиенту счет, выпущена кредитная карта, на счет зачислена сумма кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Таким образом, с ответчиком был заключен о предоставлении и обслуживании карты 

<

№>.

На основании изложенного судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 

В соответствии с заключенным договором ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. 

Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, 

<

Дата> истец потребовал исполнения обязательств по договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 73248,92 руб. в срок до 

<

Дата>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору.

Определением от 

<

Дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова судебный приказ от 

<

Дата> был отменен.

<

Дата> истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом надлежащим образом не исполнил. 

В связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, у ФИО1 образовалась задолженность с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 73248,92 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кредитный договор подписан ответчиком, факт его заключения он не оспаривал, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что он действовал под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, что им сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ответчик согласился с его условиями.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

Дата> года рождения, место рождения – 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

№>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

Дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 73248,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья Е.А. Борисова