Дело № 1-198/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 29 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., 

с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Авдеева П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына Илью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе Липецке по 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 24 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Покупайка», расположенного в торговом центре 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки стеллажа 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший № 1 имущество: смартфон марки «Huawei Honor 4С Pro» (Хуавей Хонор 4Ц Про) модели «ТIТ-L01» (ТИТ-Эль 01 ), стоимостью 9 399 рублей 00 копеек, с защитным стеклом «Red Line» (Ред Лайн) для Huawei Honor 4С Pro (Хуавей Хонор 4Ц Про) стоимостью 290 рублей 00 копеек, полимерным чехлом - «бампер» для Huawei Honor 4С Pro (Хуавей Хонор 4Ц Про), не представляющим для потерпевшей материальной ценности, установленной в смартфоне SIM (СИМ) каргой оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 300 рублей, а всего имущества Потерпевший № 1 на общую сумму 9 989 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 II. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 II. потерпевшей Потерпевший № 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 989 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник-адвокат Авдеев П.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен подсудимой в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей и подсудимой понятны.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1 

При этом суд исходит из положений ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она не судима (л.д. 130), совершила впервые преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением потерпевшей материальный вред и между ними достигнуто примирение. 

Кроме того, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно (л.д. 140-145). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в период вступления постановления в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по делу – смартфон «Huawei Honor 4С Pro» модели TIT-L01 IMEI 1: № IMEI 2: № S/N 8PY9KA96B1202183 с защитным стеклом «Red Line» для смартфона Huawei Honor 4C Pro, картонную коробку от смартфона «Huawei Honor 4C Pro» модели TIT-L01 IMEI 1: № IMEI 2: № S/N 8PY9KA96B1202183, кассовый чек «СБЕРБАНК ООО ДНС-Белгород» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 300 рублей, кассовый чек «ООО «ДНС-Белгород» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 689 рублей, товарный чек «ООО «ДНС-Белгород» № В-03619833 от ДД.ММ.ГГГГ, краткое руководство пользователя «honor 4С Pro», чехол - «бампер» на смартфон «Huawei Honor 4С Pro», по вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности- потерпевшей Потерпевший № 1 

Вещественные доказательства по делу – SIM-карту оператора сотовой связи «Теле 2» №G, SIM-карту оператора сотовой связи «Билайн» №о#*, SIM-карту оператора сотовой связи «Теле 2» №(нечитаемо)1(нечитаемо) 000490379, SIM-карту оператора сотовой связи «Теле 2» №G, по вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности - ФИО1 

Вещественные доказательства по делу – «оптический DVD-R диск «intro» с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию предоставленных услуг абонентского номера № зарегистрированного на абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, детализацию предоставленных услуг абонентского номера № зарегистрированного на абонента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья А.Н. Устинов