РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июля 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре -Галустовой А.В.

с участием представителя ответчика – К.П.НА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Правое дело» о взыскании долга по нотариально удостоверенному договору займа

установил:

истец обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями, в обосновании которых в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 200 000 рублей, который был нотариально удостоверен нотариусом гор. Самары Самарской области ФИО2, договор зарегистрирован в реестре под №

Согласно п.1. Договора должник должен был возвратить сумму займа и 10 % суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ должник игнорировал звонки взыскателя, выплату не произвел.

В нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ не исполнил договор в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у должника имеется задолженность на сумму основного долга 3 200 000 рублей. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал. 

Ответчик представитель ООО «Правое дело « в лице директора ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснив при этом, что он приобрел долю у истца в данной фирме, где является единственным учредителем и директором, денежные средства им одалживались на развитие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела чек операции Сбербанк Онлайн оплаты госпошлины истцом (л.д.8); выписка из ЕГРЮЛ на ответчика( л.д.9-15); договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-18); договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21); выписка по счету ООО «Правое дело» (л.д.22); соглашение о расторжении процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом ответчику 3 000 000 рублей (л.д.24), суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на 3 200 000 рублей, удостоверенный нотариусом гор. Самары Самарской области ФИО2, договор зарегистрирован в реестре под №

Согласно п.1. Договора должник должен был возвратить сумму займа и 10 % суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил договор в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у должника имеется задолженность на сумму основного долга 3 200 000 рублей

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст.807 п1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что свои обязательства по указанному договору займодавец не исполнил. На требования истца не реагировал и намерения выплаты в добровольном порядке не имел.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Суд оценив представленные доказательства пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования полностью, признание иска принято судом, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием к удовлетворению требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 24 200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Правое дело» (

<

данные изъяты> ) в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 200 000 рублей, возврат госпошлины в размере 24 200 рублей, всего 3 224 000 ( три миллиона двести двадцать четыре тысячи двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ