Гражданское дело №2-292/1-2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиническое бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиническое бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.04.2021 года между ОАО «

<

данные изъяты> коммерческий банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника с заявлением в банк на получение кредита от 09.04.2021 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредита не оспаривались сторонами, не признавалось ранее иными судами недействительными. Решением акционеров ОАО «

<

данные изъяты> коммерческий банк «

<

данные изъяты>» реорганизован путем присоединения к ОАО «

<

данные изъяты>». 16.08.2023 года ОАО «

<

данные изъяты> коммерческий банк «

<

данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором № от 16.08.2023. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляет 101659, 16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 84141, 87 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17517, 29 руб., которая образовалась с 10.10.2022 по 16.08.2023 года. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 09.04.2021 года по основному долгу в сумме 84141, 87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17517, 29 руб. за период с 10.10.2022 по 16.08.2023 в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4050, 00 рублей.

Представитель истца Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиническое бюро» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, мнения относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела:

08.04.2021 года между ОАО «

<

данные изъяты> коммерческий банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 113250 рублей, сроком на 1096 дней под 16% годовых (п.1,2,4 Договора). Погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячного платежа 3984 руб., которых подлежит уплате до 9-го числа каждого месяца (п.6 Договора). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.12 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией графика платежей, выпиской по счету.

Таким образом, сторонами были согласованы условия договора в части суммы кредита, начисленных процентов, срока возврата и графика платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт получения указанных денежных средств по договору.

Согласно расчету задолженности и материалам дела, ФИО1 в нарушение установленного кредитным договором срока оплаты, полученные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатила, в связи с чем, за ней, по состоянию на 16.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 101659, 16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 84141, 87 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17517, 29 руб., которая образовалась с 10.10.2022 по 16.08.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Решением акционеров ОАО «

<

данные изъяты> коммерческий банк «

<

данные изъяты>» реорганизован путем присоединения к ОАО «

<

данные изъяты>». 

16.08.2023 года ОАО «

<

данные изъяты> коммерческий банк «

<

данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором № от 16.08.2023. В объем Уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении ФИО1 по Договору № от 08.04.2021 года на сумму 101659, 16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 84141, 87 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17517, 29 руб., которая образовалась с 10.10.2022 по 16.08.2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, 04.03.2024 года НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 

12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от 08.04.2021 года за период с 10.10.2022 года по 16.08.2023 года в сумме 84141,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17517 руб. 29 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1617,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 19 апреля 2024 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Судом установлено, что до настоящего времени кредитные денежные средства ФИО1 не возвращена, проценты не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Исходя из изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы займа и процентов в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4050,00 руб. 

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличное акционерное общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиническое бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Непубличное акционерное общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиническое бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2021 года за период с 10.10.2022 года по 16.08.2023 года в сумме 84141,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17517 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4050, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 04 марта 2025 года.

Судья Н.В.Вялых