Дело № 5-4/2025

УИД 03RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 г. с.Кармаскалы 

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

с участием начальника ОВМ ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО2, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила: 

ФИО3 заехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где оформил патент и встал на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, м.о. 

<

адрес>. В последующем, ФИО3 приехал в Республику Башкортостан, где оформил патент 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего встал на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время патент не оплачивал, на миграционный учет не встал, уклоняется от выезда из Российской Федерации, нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении ИГ и ЛБГ в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 просил признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, назначить ему наказание, по тем основаниям, что он уклоняется от выезда из страны. ФИО3 на территории Российской Федерации не имеет регистрации, им нарушен п.2 ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что его жена, пятеро детей и родители проживают в Узбекистане, на территории России родственников – граждан российской Федерации нет.

Изучив материалы дела, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее-подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ выявлен гражданин Узбекистана, прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ ������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�?�?�??????????????????J?J?J???Й??Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????????????J?J?J??�??????�?j�?????????????????J?J?J???????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������s�������������?�???????¤??????????????�?????????�???????¤????????�?????¤??????�???�????�?????¤??????�?????¤???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����