Дело № 1-1-586/2019 64RS0004-01-2019-003698-45 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

потерпевшего К.Н.Н.,

защитника адвоката Давыдова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

26 июля 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут в подъезде дома 30 по ул. 60 лет СССР г.Балаково Саратовской области К.Н.Н. из-за ранее произошедшей драки стал требовать возмещения ущерба от разорванной ему майки от ФИО1, при этом стал двигаться к нему. ФИО1 опасаясь применения насилия, нанес один удар ногой по телу К.Н.Н. Затем К.Н.Н. с целью причинения телесных повреждений стал наносить удары руками по телу ФИО1 В это время ФИО1, защищаясь имеющимся у него ножом, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес им несколько ударов в область живота и грудной клетки слева К.Н.Н. В результате чего К.Н.Н. были причинены следующие телесные повреждения: __ которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека; __ которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившая вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ночью 26 июля 2019 года у магазина «Наполеон» в г.Балаково между ним и ранее незнакомым К.Н.Н. произошла драка, в ходе которой они друг другу порвали майки. При этом увидев, что на улице собираются люди, он побоялся, что его изобьют, поэтому он убежал в квартиру своего знакомого Т.К.С. по адресу: __. Через несколько минут позвонили в домофон знакомые Т.К.С и тот открыл дверь подъезда. Затем на лестничной площадке он услышал крики и требования К.Н.Н. выйти из квартиры и отдать деньги за порванную майку. Он понял, что на площадке несколько человек и в целях обороны на кухне он взял нож, и вышел в тамбур. Кухонный нож он засунул под резинку шорт за спиной, придерживая его рукой. Когда он встал в дверном проеме, то К.Н.Н. накинулся на него и он нанес ему удар ногой, от которого тот упал. Затем К. Н.Н. поднялся и силой затолкнул его в тамбур, где стал наносить удары кулаками и пытаться забрать у него нож за спиной. Поскольку К.Н.Н. был физически сильнее, он понял, что тот может причинить ему телесные повреждения, поэтому он одной рукой закрывался от ударов, а другой рукой достал нож, которым умышленно нанес удары по телу К.Н.Н. После чего К.Н.Н. перестал ему наносить удары и он вернулся в квартиру, где выкинул нож в канализационную трубу в туалете.

Вина ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший К.Н.Н. показал, что ночью 26 июля 2019 года у магазина «Наполеон» в г.Балаково у него произошел конфликт с ранее незнакомым ФИО1, на почве которого произошла драка. В ходе борьбы ФИО1 ему порвал майку, а затем убежал. С ФИО1 были еще двое парней. Он у них спросил, где может находиться ФИО1, так как хотел потребовать от него деньги за порванную майку. Они согласились показать и все вместе пошли в д.30 по ул.60 лет СССР. Также с ним пошел его знакомый Г.А.В. Зайдя в подъезд данного дома на лестничной площадке 6 этажа он стал требовать, чтобы ФИО1 вышел из квартиры и отдал ему деньги за порванную майку. Через некоторое время ФИО1 вышел из квартиры и встал в дверном проеме тамбура, держа за спиной одну руку. ФИО1 отказал ему отдавать деньги. Тогда он решил причинить ему телесные повреждения и пошел к нему. В этот момент ФИО1 нанес ему удар ногой в грудь, от которого он упал. Поднявшись, он силой затолкнул ФИО1 в тамбур, где стал ему наносить удары кулаками. В какой-то момент он почувствовал, что у него из груди идет кровь и стал терять сознание. Впоследствии он был госпитализирован в больницу с ножевыми ранениями.

Свидетели Ю.С.А. и В.К.Р. показали, что 26 июля 2019 года в ночное время у магазина «Наполеон» в г.Балаково между К.Н.Н. и ФИО1 произошла драка в ходе которой, они друг другу порвали футболки. После этого ФИО1 убежал домой к Т.К.С. К.Н.Н. попросил их показать, где находится ФИО1, чтобы потребовать деньги за порванную футболку. Они вместе с К.Н.Н. и Г.А.В. прошли к квартире Т. Из квартиры вышел ФИО1, который встал в дверном проеме тамбура, держа руку за спиной. К.Н.Н. потребовал денег и накинулся на ФИО1 В этот момент ФИО1 ударил ногой К.Н.Н. Затем К.Н.Н. затолкнул силой ФИО1 в тамбур и дверь тамбура закрылась, были слышны удары и крики. После этого К.Н.Н. вышел из тамбура и на его теле была кровь, и раны. Они стали оказывать помощь, была вызвана бригада скорой помощи.

Свидетель Г.А.В. показал, что 26 июля 2019 года в ночное время у магазина «Наполеон» г.Балаково между К.Н.Н. и ФИО1 произошла драка, в ходе которой ФИО1 порвал футболку К.Н.Н., после чего убежал. С ФИО1 были еще двое парней, которые показали, где тот может находиться, поскольку К.Н.Н. хотел потребовать денег за порванную футболку. Вчетвером они зашли в подъезд дома по ул. 60 лет СССР, где из квартиры вышел ФИО1 и встал в дверном проеме тамбура. К.Н.Н. стал требовать деньги от ФИО1 и набросился на него. ФИО1 ударил ногой К.Н.Н.. Затем К.Н.Н. силой затолкнул ФИО1 в тамбур и дверь тамбура закрылась, Через несколько секунд, он забежал в тамбур и увидел ФИО1 и К.Н.Н., которые стояли обнявшись друг с другом. При этом на теле у К.Н.Н. была кровь и раны. Он положил К. на поли стал оказывать ему помощь, была вызвана бригада скорой помощи, которая госпитализировала К.

Свидетель Ф.Н.В. показала, что работает фельдшером скорой помощи. В июле 2019 года в ночное время была по вызову прибыли в дом расположенный на ул.60 лет СССР г.Балаково. В подъезде дома находился мужчина с ножевыми ранениями. Данный мужчина был госпитализирован в больницу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019 года, согласно которого была осмотрена лестничная площадка 6 этажа дома 30 по ул.60 лет СССР г.Балаково Саратовской области, в ходе которого изъяты рубашка мужская с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. (т.1 л.д.8-9),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019 года согласно которого осмотрена квартира __ дома __ по ул.__ г.Балаково Саратовской области, в ходе которого изъята футболка потерпевшего К.Н.Н. (т.1 л.д.11-12),

- заключением специалиста № 820 от 26.07.2019 года, согласно которого у К. Н.Н. имелись и имеются следующие телесные повреждения, которые условно по механизму образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно разделить на группы: А) __ - данные повреждения образовались от действия предмета/ов или орудия/ий, обладающего /их колюще-режущими свойствами, каждый из них причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; Б) __ - данные повреждения образовались от действия предмета/ов или орудия/ий, обладающего /их колюще-режущими свойствами, они не опасны для жизни и в настоящее время тяжесть причиненного ими вреда здоровью человека определить нельзя, так как их исход к моменту осмотра не известен; В) __– данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; Г) __, которая образовалась от действия орудия или предмета, обладающего режущими свойствами, она не вызвала кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившая вред здоровью человека.

Все повреждения, судя по их цвету и степени заживления, могли возникнуть в срок от единиц часов до суток до момента осмотра 26.07.2019 года. (т.1 л.д.17-18),

- заключением эксперта № 1036 от 18.09.2019 года, согласно которого у К.Н.Н. имелись следующие телесные повреждения, которые условно по механизму образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно разделить на группы: А) __, данные повреждения образовались от двух воздействий объектами, обладающими колюще-режущими свойствами, в указанные анатомические области, причинили (как по отдельности, так и в совокупности) тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; 

Б) __ ( общим количеством 2) – данные повреждения образовались от двух воздействий объектами, обладающими колюще-режущими свойствами в указанные анатомические области, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

В) __ – данные повреждения образовались от двух и более воздействий тупыми твердыми предметами в указанные анатомические области, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

Г) __, которая образовалась от одного и более воздействия объектом, обладающим острым режущим краем, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившая вред здоровью человека. (т.1 л.д.117-119),

- заключением эксперта № 1109 от 03.10.2019 года, согласно которого у К. Н.Н. имелись следующие телесные повреждения: А) __ (2); Б) непроникающие колото-резаные раны на задне-боковой поверхности грудной клетки слева (на границе с областью подмышечной впадины) и на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области (общим количеством 2); В) __ (по одному); Г) __. (т.1 л.д.145-147),

- протоколом выемки, в ходе которого из ГУЗ СО «БГКБ» изъята медицинская карта №33443 стационарного больного на имя К.Н.Н (т.1 л.д.112-113),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены футболка К.Н.Н., рубашка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, а так же медицинская карта №33443 стационарного больного на имя К.Н.Н.. (т.1 л.д.153-155).

- заключением эксперта № 825 от 27.07.2019 года, согласно которого у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: __. Данные повреждения образовались не менее чем от 4-х травматических воздействии тупого или тупых твердых предметов, судя по цвету и степени заживления, за 1-2 суток до момента осмотра 27.07.2019 года. Они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д.50).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 692 от 16 сентября 2019 года (т.1 л.д.69-71) о том, что в момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 осознает характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. 

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Однако данное обвинение не нашло своего подтверждения и суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Судом достоверно установлено, что потерпевший К.Н.Н., с целью потребовать денег из-за порванной футболки в ходе произошедшей ранее драки, пришел к квартире, где находился ФИО1 При этом ФИО1, увидев, что на лестничной площадке находятся несколько человек и К.Н.Н, с которым у него незадолго до этого произошла драка, в целях обороны взял кухонный нож и вышел из квартиры. Находясь на лестничной площадке, К.Н.Н. потребовал передать ему деньги за порванную футболку и напал на ФИО1 нанося ему удары кулаками по телу. При этом, ФИО1, явно превышая пределы необходимой обороны, имеющимся у него ножом умышленно нанес несколько ударов по телу К.Н.Н. Нанося удары ножом ФИО1 осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

ФИО1 выходя из квартиры, взял нож в целях обороны, поскольку в подъезде дома находилось несколько человек и потерпевший, и он опасался за свое здоровье, так как К.Н.Н. вел себя агрессивно, требуя передачи ему денежных средств. При этом, выйдя из квартиры ФИО1 находился в состоянии обороны, поскольку К.Н.Н. напал на него с целью причинения телесных повреждений. В этот момент ФИО1 держал нож за спиной, не применяя его до момента нападения К.Н.Н.. 

Превышение пределов необходимой обороны со стороны ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 825 от 27.07.2019 года, согласно которого у ФИО1 имеются телесные повреждения: __. 

Таким образом, ФИО1 нанося удары ножом по телу потерпевшего, явно выбрал несоразмерный способ защиты от нападения, поскольку он не соответствовал характеру и опасности посягательства со стороны К.Н.Н., который наносил удары кулаками.

В результате действий ФИО1 потерпевшему К.Н.Н. причинен тяжкий вред здоровью. 

Кроме того, органами предварительного расследования в вину ФИО1 вменялось нанесение двух ударов кулаками по лицу К.Н.Н. и причинение К.Н.Н. кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза (по одному), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Однако суд, данные телесные повреждения и нанесении двух ударов исключает, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО1 данные телесные повреждения причинил в подъезде дома, так как незадолго до этого между ними произошла драка на улице. Более того, ФИО1 в суде показал, что удары кулаками К.Н.Н. в подъезде дома не наносил. Данные удары и телесные повреждения он причинил К.Н.Н. до этого в ходе драки. Также в судебном заседании К.Н.Н. показал, что ФИО1 в подъезде дома причинил ему только ножевые ранения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на совершение преступления ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления и не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, суд отменяет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 час. до 6 час. каждых суток, не выезжать за пределы Балаковского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей - отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 26 июля 2019 года по 19 декабря 2019 года из расчета два дня ограничения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - рубашку, футболку – находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - вернуть по принадлежности потерпевшему К.Н.Н.; медицинскую карту №33443 стационарного больного на имя К.Н.Н. находящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в ГУЗ СО «БГКБ».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин