1-70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кашкетовой Е.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, судимого:

26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в ** ** **, -----, ФИО1 и ФИО2, осужденный приговором Починковского районного суда Смоленской области от 28 июня 2018 года, находясь у себя дома по адресу: ... договорились о совершении хищения соединительных металлических пластин с рельс железнодорожной ветки -----. Осуществляя свой преступный умысел, в ** ** **, в -----, ФИО1 совместно с ФИО2, осужденным приговором Починковского районного суда Смоленской области от 28 июня 2018 года, на автомашине -----, принадлежащей Р.В.А., прибыли к железнодорожной ветке -----, ведущей к «мазутному хозяйству», расположенной в ..., и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, похитили лом металла: крепежные детали (болты и гайки), а также 49 соединительных металлических пластин с рельс принадлежащей ----- указанной железнодорожной ветки, общей массой 1225 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг на сумму 12250 рублей и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму -----.

В ** ** **, в -----, ФИО1, обнаружив около старой фермы, расположенной в ..., 4 куста дикорастущего наркосодержащего растения - -----, решил незаконно приобрести наркотическое средство - ----- в значительном размере с целью хранения и дальнейшего сбыта. С указанной целью ФИО1 с одного из дикорастущих наркосодержащих растений - ----- оборвал листья и принес домой, после чего поместил их на крышу беседки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ----- общей массой -----, которое в последующем высушил, измельчил и разделил на части массой -----. Наркотическое средство ----- общей массой ----- незаконно хранил с целью сбыта в антресоли над входом на кухню в квартире по адресу: ..., наркотическое средство ----- общей массой ----- носил с собой. ** ** **, около -----, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., в ходе телефонного разговора, с гражданином, действующим под псевдонимом Б.И.И., ФИО1 получил предложение, направленное на сбыт наркотического средства -----, на которое он в ходе телефонного разговора дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства -----, ФИО1 ** ** **, -----, проследовал к почтовому отделению, расположенному в доме по адресу: ..., где сбыл гражданину под псевдонимом Б.И.И., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в сумме -----, наркотическое средство ----- массой -----, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство ** ** **, в период времени -----, в здании МО МВД России « ...», расположенном по адресу: ... гражданин, действующий под псевдонимом Б.И.И., участвовавший в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом МО МВД России « ...», добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он же, в ** ** **, в -----, обнаружив около старой фермы, расположенной в ..., 4 куста дикорастущего наркосодержащего растения - ----- решил незаконно приобрести наркотическое средство - ----- в значительном размере с целью хранения и дальнейшего его сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с одного из дикорастущих наркосодержащих растений - ----- оборвал листья, принес домой, поместил их на крышу беседки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ----- общей массой -----, которое в последующем высушил, измельчил и разделил на части массой -----. Наркотическое средство ----- общей массой ----- носил с собой, которое ** ** ** в ходе проведения проверочной закупки сбыл Б.И.И., получив вознаграждение в размере -----, наркотическое средство ----- общей массой ----- незаконно хранил с целью сбыта в антресоли над входом на кухню в квартире по адресу: .... Однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ----- общей массой ----- по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ** ** **, в период времени -----, в ходе проведения обыска в квартире по адресу: ... по месту его регистрации было обнаружено и изъято наркотическое средство - ----- массой -----. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 наркотическое средство - ----- включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - ----- массой ----- является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи металла с железнодорожных путей признал полностью и указал, что в ** ** **, -----, у себя дома в ... договорились с братом о совершении хищения с рельс железнодорожной ветки -----. В ** ** **, в -----, вместе с братом на автомашине -----, принадлежащей дедушке Р.В.А., прибыли к железнодорожной ветке, ведущей к «мазутному хозяйству», расположенной в -----, тайно похитили лом металла болты и гайки, соединительные металлические пластины с рельс, сдав их на пункт приема металла в .... Размер и стоимость похищенного в сумме 12250 рублей не оспаривает. Признал себя виновным в сбыте наркотических средств, указав, что в ** ** ** на старой ферме в ..., нашел 4 куста дикорастущего растения -----, сорвал листья с растения, сложил в пакет, принес домой и высушил на крыше беседки. Часть сложил в газету и хранил в антресоли над входом на кухню квартиры ..., часть носил с собой. ** ** ** году ему позвонил незнакомый человек и спросил, может ли он продать ему -----. У здания почты в ... передал пачку из-под сигарет с ----- мужчине, который передал ему денежные средства в размере -----. Вину свою в совершении покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере также признал, указав, что сорванные листья дикорастущего растения -----, разделил на части и хранил в антресоли над входом на кухню в квартире .... ** ** **, в ходе проведения обыска в квартире по месту его регистрации было обнаружена и изъята оставшаяся -----. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

По факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 (т.2 л.д.79-81, т.3 л.д.147), он действительно в ** ** ** предложил брату совершить кражу соединительных пластин с железнодорожных рельс. Взяв ключи, они на автомашине -----, принадлежащей его дедушке, прибыли к железнодорожному пути в ..., где похитили соединительные пластины, болты с гайками, которые на следующий день сдали на пункт приема металла, за весь металл получили 12000 рублей. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей организации ----- С.В.Р. усматривается, что данным последним на предварительном следствии и в судебном заседании, утром ** ** ** из звонка работников ----- он узнал, что на подъездном железнодорожном пути от станции ... до территории ----- с железнодорожных рельсов похищено 49 металлических пластин. Ущерб в результате хищения по обвинению составляет 12250 рублей, но фактически сумма больше (т.1 л.д.78-82, т.2 л.д.72-75, т.3 л.д.127 оборот-128 оборот).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.И.И., данных последним на предварительном следствии и в судебном заседании, в ** ** ** в гараже ФИО2 и ФИО1 видел соединительные накладки от железнодорожных рельс, болты и гайки, которые последние собирались сдать на пункт приема металла. Спустя некоторое время ФИО2 и ФИО1 рассказали ему, что данные металлические накладки они скрутили с недействующей железнодорожной ветки бывшего торфопредприятия в ... (т.1 л.д.49, т.3 л.д.131-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А.И., данных последним на предварительном следствии видно, что в ** ** ** ----- к нему на пункт приема металла ----- по адресу: ... на автомашине ----- приехали два парня, которые сдали металлические пластины в количестве около 50 штук, весом около 1200 кг на сумму 12000 рублей. В ** ** ** один из данных парней забирал у него на пункте приема металла металлический ящик, написав при этом расписку в получении, в которой была указана фамилия Чихладзе (т.2 л.д.67-69).

Вышеприведенные показания представителя потерпевшей организации, свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом, суд исходит из того, что эти показания существенных противоречий не содержат. Об объективности изложенных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами, изложенными ниже.

Согласно заявления директора ----- С.В.Р. (т.1 л.д.2), последний просит провести проверку по факту повреждения железнодорожного пути, принадлежащего -----, находящегося в ....

В силу протокола осмотра места происшествия от ** ** ** (т.1 л.д.4-8) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.9-11) местом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии ----- от станции .... Данный участок местности имеет гравийное покрытие, на котором расположен железнодорожный путь, принадлежащий -----. На железнодорожной ветке, ведущей к «мазутному хозяйству», отсутствуют 49 металлических соединительных накладок и крепежные предметы.

Из договора купли-продажи железнодорожных путей от ** ** ** следует, что ----- приобрело сооружения железнодорожного транспорта протяженностью ----- по адресу: ... (т.1 л.д.15-17).

Согласно справки (т.1 л.д.19) стоимость одного килограмма черного металла на пункте приема металла ----- составляет 11 рублей 50 копеек.

В силу явки с повинной (т.1. л.д.53) ФИО2 сообщил о том, что в ** ** ** в ----- он по предварительному сговору с братом ФИО1 на автомашине ----- поехали к неиспользуемым железнодорожным путям в ..., где с помощью ключей открутили соединительные накладки, которые похитили вместе с болтами, в последующем сдав на пункт приема лома.

Денежные средства в сумме 12250 рублей внесены ФИО2 на депозит Управления судебного департамента в ... (т.4 л.д.107).

На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Так как судом достоверно установлено, что именно ФИО1 в ** ** **, в -----, совершил кражу, то есть тайное хищение лома металла: крепежных деталей (болты и гайки), 49 соединительных металлических пластин с рельс, принадлежащей ----- железнодорожной ветки, ведущей к «мазутному хозяйству», расположенному в ... общей массой 1225 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг на сумму 12250 рублей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осужденным приговором Починковского районного суда Смоленской области от 28 июня 2018 года.

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, поскольку последний заранее, в ином месте, в иное время (в ** ** **, -----, в ...), до начала действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества, договорился с ФИО2 о хищении соединительных металлических пластин, а затем последние совершили хищение лома металла: крепежных деталей (болты и гайки), 49 соединительных металлических пластин с рельс, принадлежащих -----. При совершении хищения они действовали скрытно и согласованно, что так же свидетельствует о совершении ФИО1 хищения по предварительному сговору.

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.И.И. (псевдоним), данных последним на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что ** ** **, -----, сотрудники ГНК МО МВД России « ...» предложили ему провести проверочную закупку наркотического средства у ФИО1 В отделе полиции его представили двум наблюдателям, как Б.И.И. В их присутствии сотрудники полиции досмотрели его на предмет нахождения наркотических средств и денежных средств, таковых у него не оказалось, в процессе чего был составлен протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, в котором он расписался. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, в который внесли номера и серии денежных купюр, в сумме -----, он расписался. Данные денежные средства были отксерокопированы и переданы ему. Так же сотрудники полиции составили протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ, вручили ему средство аудио-видео фиксации, в данном протоколе он расписался. Сотрудники полиции закрепили данное средство аудио-видео фиксации на его одежде, объяснили, как им пользоваться. Затем они все вместе вышли на улицу, где возле здания полиции сотрудники полиции указали на автомобиль ----- черного цвета и пояснили, что на данной автомашине они проследуют в ... для проведения ОРМ проверочная закупка. В процессе чего был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В ... они приехали -----. С мобильного телефона одного из наблюдателей он позвонил ФИО1 и спросил: «Ему сказали добрые люди, что у тебя есть книга веселая». Тот ответил: «Да есть, давай встретимся возле почты». Он пошел пешком к месту встречи с ФИО1, одновременно с этим он включил средство аудио-видео фиксации, которое было закреплено на нем. Наблюдатели проследовали за ним на расстоянии 10-15 м. В -----, находясь на расстоянии около 10 метров от здания «Почта России» к нему пошел ФИО1, у которого он спросил: «Хороший ли у него товар», на что тот ему ответил: «Товар, хороший, это вершки». После этого ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет «NZ Safary» с -----, а он передал денежные средства, которые вручили ему сотрудники полиции. После чего ФИО1 сказал ему, чтобы он обращался к нему еще, что у него можно брать в следующий раз дешевле. Кроме того, тот сообщил ему, что у него есть 23 спичечных коробка (стакан) с -----. Во время проведения закупки наблюдатели находились возле многоэтажного дома. Он вернулся к машине, средство аудио-видео фиксации выключил за несколько метров. В служебной машине он продемонстрировал пачку из-под сигарет с содержимым. В отделе полиции он выдал приобретенную им пачку из-под сигарет с содержимым, которая была упакована и составлен протокол добровольной выдачи. Он также выдал средство аудио-видео фиксации. Сотрудники полиции досмотрели его и автомашину -----, в процессе чего составили соответствующие протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи. Затем в его присутствии была осмотрена видеозапись проведенного мероприятия, составлен протокол об использовании технических средств документирования. Видео файл был записан на диск, который был упакован (т.1 л.д.130-134, т.3 л.д.129-131).

Свидетель К.А.С. показал, что ** ** ** сотрудники МО МВД России « ...» предложили ему поприсутствовать в качестве наблюдателя при проведении ОРМ «проверочной закупки» наркотических средств. В отделе полиции в присутствии второго наблюдателя им представили закупщика наркотических средств как Б.И.И. и пояснили, что тот должен провести закупку и выступить в роли покупателя наркотического средства - -----, а они должны будут наблюдать за происходящим со стороны. Сотрудники полиции досмотрели закупщика на предмет нахождения у него наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств - таковых у того не оказалось, в процессе чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ, в который внесли номер и серию денежных купюр, в сумме -----, данные денежные средства были ксерокопированы на чистый лист бумаги, в данном протоколе он расписался. Так же составили протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ, вручили закупщику средство ауди-видео фиксации, в данном протоколе он расписался. Затем они вместе вышли на улицу, где около здания находилась автомашина ----- черного цвета. Данную автомашину сотрудники полиции досмотрели, после чего составили протокол досмотра данной автомашины, согласно которого в ней наркотические средства, иные запрещенные к обороту вещества и предметы, а также денежные средства обнаружены не были, в котором он, второй наблюдатель и закупщик расписались. Закупщик созвонился с продавцом и договорились о встрече. В ... он и второй наблюдатель вышли из автомашины и направились к одному из находящихся около здания почты домов, где остановились и стали наблюдать. Закупщик пошел к зданию почты под фонарный столб, где у того с ФИО1 была назначена встреча. ----- к закупщику подошел молодой человек и те о чем-то стали разговаривать. Затем он увидел, как закупщик и молодой человек передали друг другу какие-то предметы, еще немного о чем-то поговорили, и молодой человек ушел, спустя несколько минут закупщик пошел в сторону автомашины. Он с наблюдателем также пришли к машине и все вернулись в отдел полиции, где закупщик достал из кармана куртки пачку из-под сигарет и пояснил, что данную пачку тому передал молодой человек ФИО1 в .... В его присутствии сотрудники полиции открыли пачку из-под сигарет, переданную им закупщиком и извлекли из нее маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая была упакована. Так же закупщик выдал средство аудио-видео фиксации. Сотрудники полиции составили протокол добровольной выдачи и досмотрели закупщика, в процессе чего составили протокол личного досмотра, ни чего обнаружено не было, в данном протоколе он расписался. Затем сотрудники полиции досмотрели автомашину -----, ничего обнаружено не было, составили соответствующий протокол, в котором он расписался. Так же в его присутствии из средства аудио-видео фиксации была изъяты флэш карта, на которой находилась видео запись проведенного мероприятия. Данная видеозапись была осмотрена в его присутствии, в результате чего был составлен протокол об использовании технических средств документирования. Видео файл был записан на диск.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.В.В., данных последним на предварительном следствии и в судебном заседании, ** ** ** сотрудники ГНК МО МВД России « ...» предложили ему присутствовать в качестве наблюдателя при проведении ОРМ «проверочной закупки» наркотических средств. В отделе полиции ему и второму наблюдателю представили закупщика наркотических средств как Б.И.И. и пояснили, что тот должен провести закупку и выступить в роли покупателя наркотического средства - ----- у ФИО1, а они должны будут наблюдать за происходящим со стороны. Сотрудники полиции досмотрели закупщика на предмет нахождения у него наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств - таковых у того не оказалось, в процессе чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ, в который внесли номера и серии денежных купюр, в сумме -----, данные денежные средства были ксерокопированы, в протоколе он расписался. Так же составили протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ, вручили закупщику средство ауди-видео фиксации, в данном протоколе он расписался. Затем они вместе вышли на улицу, где около здания находилась автомашина ----- черного цвета. Данную автомашину сотрудники полиции досмотрели, составили протокол досмотра автомашины, согласно которого в ней наркотические средства, иные запрещенные к обороту вещества и предметы, а также денежные средства обнаружены не были, в котором он расписался. После этого Б.И.И. созвонился с ФИО1 и договорились о встрече. В ... он и второй наблюдатель направились к одному из находящихся около здания почты домов, где остановились около одного из подъездов на расстоянии не более 50 метров, хорошо просматривалась территория, освещаемая фонарем. Б.И.И. пошел к зданию почты под фонарный столб, где у того с ФИО1 была назначена встреча. ----- к Б.И.И. подошел молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, и те около 5 минут о чем-то разговаривали. Затем он увидел, как закупщик передал молодому человеку предмет, внешне похожий по размерам на денежные купюры, а молодой человек передал закупщику прямоугольный предмет небольшого размера, внешне похожий на пачку из-под сигарет, они еще немного о чем-то поговорили, и молодой человек ушел. Спустя несколько минут Б.И.И., никуда не заходя, пошел в сторону автомашины. В отделе полиции закупщик достал из кармана куртки пачку из-под сигарет «NZ», пояснив, что данную пачку ему передал молодой человек ФИО1 в .... В его присутствии сотрудники полиции открыли пачку из-под сигарет, переданную им закупщиком и извлекли из нее маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая была упакована. Был составлен протокол добровольной выдачи предметов, в котором он расписался. Так же закупщик выдал средство аудио-видео фиксации. Сотрудники полиции досмотрели закупщика, в процессе чего составили протокол личного досмотра, ничего обнаружено не было, в данном протоколе он расписался. Затем сотрудники полиции досмотрели автомашину -----, ничего обнаружено не было, составили соответствующий протокол, в котором он расписался. Так же в его присутствии из средства аудио-видео фиксации была изъяты флэш карта, на которой находилась видео запись проведенного мероприятия. Данная видеозапись была просмотрена в его присутствии, в результате чего был составлен протокол об использовании технических средств документирования. Видео файл был записан на диск, который упакован (т.2 л.д.12-15, т.3 л.д.133 оборот-135).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.В., данных последним на предварительном следствии, в ** ** ** в ходе проведения ОРМ им была получена оперативная информация о том, что житель ... ФИО1 занимается сбытом наркотических средств среди жителей .... На основании полученной информации им было заведено дело оперативного учета в отношении ФИО1, в рамках которого причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств была подтверждена. Также от сотрудника ФСБ, обслуживающего территорию воинской части, расположенной в ... поступила информация о том, что ФИО1 планирует распространять наркотические средства среди военнослужащих указанной военной части. После обмена информацией в отношении ФИО1 ими было принято решение о проведении совместного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ** ** ** для проведения ОРМ были приглашены двое наблюдателей В.В.В. и К.А.С., а также закупщик под псевдонимом Б.И.И., которого досмотрели, передали последнему помеченные деньги и средство фиксации, досмотрели автомашину. После чего все участники проверочной закупки на автомашине полиции, прибыли в ..., где по договоренности между Б.И.И. и ФИО1 должна была произойти передача наркотических средств. Они подъехали на автостоянку, расположенную между домами № ** и № ** в .... Наблюдатели вышли из данной автомашины и направились к одному из находящихся около здания почты домов, а Б.И.И. пошел под фонарный столб, где у него с ФИО1 была назначена встреча. Спустя 5-10 минут ----- к Б.И.И. подошел ФИО1 и те около 5 минут о чем-то разговаривали, а затем разошлись. Вернувшись к машине Б.И.И. сообщил, что молодой человек продал ему наркотики. В отделе полиции Б.И.И. достал из кармана куртки пачку из-под сигарет «NZ-Safari» и пояснил, что данную пачку ему передал ФИО1 в ... около здания почты после передачи денежных средств в размере -----. В присутствии наблюдателей и участвующего он открыл клапан пачки из-под сигарет и извлек из нее маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, упакованная им в соответствии с требованиями закона. После этого был составлен протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту. Также закупщик выдал средство аудио-видео фиксации. Затем он досмотрел закупщика и автомашину -----, составил соответствующие протоколы, ничего обнаружено не было. Из средства аудио-видео фиксации была изъята флэш карта, на которой находилась видео запись проведенного мероприятия, которая была просмотрена на ноутбуке в присутствии всех участвующих лиц в проведенном ОРМ, в результате чего был составлен протокол об использовании технических средств документирования. Видео файл был записан на диск, который был упакован (т.2 л.д.57-61).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом, суд исходит из того, что эти показания существенных противоречий не содержат. Об объективности изложенных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами, изложенными ниже.

Из постановления № ** от ** ** ** (т.1 л.д.103) следует, что было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства ----- в ... у ФИО1 на сумму -----.

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (т.1 л.д.8105-106) видно, что перед осуществлением проверочной закупки наркотических средств, в ходе личного досмотра Б.И.И. предметы, средства и вещества, запрещенные к обращению, а также изъятые из гражданского оборота, в том числе денежные средства обнаружены и изъяты не были.

Согласно протокола осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (т.1 л.д.107-109) произведен осмотр, пометка и передача денежных средств Б.И.И. в сумме ----- купюрами -----.

На основании протокола об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (т.1 л.д.110-111) произведен осмотр технического средства -----, на который будет осуществляться, с использованием указанного технического средства, документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое передано Б.И.И., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщика».

В силу протокола досмотра транспортного средства от ** ** ** (т.1 л.д.112-113) в ходе досмотра транспортного средства ----- каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, документов, денежных купюр обнаружено и изъято не было.

В соответствии с протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от ** ** ** (т.1 л.д.114-115) Б.И.И. добровольно выдал в присутствии наблюдателей пачку из-под сигарет «NZ- Safari» со свертком из полимерного материала с растительной массой внутри. Выданные предметы упакованы. При этом гражданин пояснил, что приобрел данную пачку у ФИО1

Согласно протокола личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (т.1 л.д.116-117) после осуществления проверочной закупки наркотических средств, в ходе личного досмотра Б.И.И. предметы, средства и вещества, запрещенные к обращению, а также изъятые из гражданского оборота, в том числе денежные средства обнаружены и изъяты не были.

Из протокола досмотра транспортного средства от ** ** ** (т.1 л.д.118-119) усматривается, что в ходе досмотра транспортного средства ----- каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, документов, денежных купюр обнаружено и изъято не было.

На основании протокола об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (т.1 л.д.120-121) произведен осмотр переданного Б.И.И., участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщика» технического средства -----, на который осуществлено, с использованием указанного технического средства, документирование проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Физический носитель ----- посредством соответствующего адаптера установлен на ПВМ (рабочую станцию). Осмотр записи показал: на диске имеется один видео файла под названием «Закупка 02.02.» Запись начинается в темное время суток, видны два многоэтажных и одно одноэтажное кирпичные здания на участке местности, виден момент передачи пачки из-под сигарет с растительной массой внутри закупщику мужчиной среднего роста некоренной национальности, который рассказывает прейскурант цен на наркотики.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ** ** ** (т.1 л.д.141), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1 л.д.142), исследованных в судебном заседании, осмотрен CD-R диск Verbatim с видеозаписью с камеры, установленной на закупщике в момент проведения ОРМ «проверочная закупка». Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на экране наблюдается видеозапись в темное время суток. Гражданин, осуществляющий данную съемку, подходит к одноэтажному зданию, рядом горит фонарь. К данному гражданину подходит молодой человек, который передает ему предмет, внешне похожий на пачку из-под сигарет. Далее следует разговор, парень пояснил, что имеется в наличии целый стакан, в котором 20 или 23 «-----», если будут забирать, то пусть забирают по -----.

В соответствии с заключением эксперта № ** от ** ** ** (т.1 л.д.236-2394) вещество растительного происхождения является наркотическим средством - ----- массой -----.

В силу протокола осмотра предметов от ** ** ** (т.2 л.д.50-52), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.2 л.д.53-54) осмотрено наркотическое средство - ----- массой -----, пустая пачка из-под сигарет NZ-Safari.

На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ).

Так как судом достоверно установлено, что именно ФИО1 ** ** **, -----, возле почтового отделения по адресу: ..., сбыл Б.И.И. (псевдоним) наркотическое средство - ----- массой ----- на сумму -----, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство гражданин, действующий под псевдонимом Б.И.И., участвовавший в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом МО МВД России « ...», добровольно выдал сотрудникам полиции.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, так как они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.

Суд принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как оно было проведено ** ** ** на законных основаниях, на основании постановления о проведении проверочной закупки от ** ** **, которое было утверждено уполномоченным должностным лицом (т.1 л.д.103). Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по данному делу осуществлялось сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний. Данные, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО1, закреплены, им придана процессуальная форма, которая позволяет признать их доказательствами по делу. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. Непосредственно ФИО1 было дано согласие гражданину, действующему под псевдонимом Б.И.И., на предложение, направленное на сбыт наркотического средства -----, проведены подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, затем ФИО1 определены место и время встречи, и последний добровольно явился к указанному месту встречи с Б.И.И. (псевдоним) для продажи последнему наркотических средств, имел возможность отказаться от совершения преступления, однако незаконно сбыл закупщику наркотическое средство. Об умысле на сбыт указанных средств так же свидетельствует их количество, размещение в удобной для передачи расфасовке. При таких обстоятельствах, следует признать, что действия правоохранительных органов преследовали законные цели, признаков провокации или произвола в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере:

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных последним на предварительном следствии, ** ** ** ----- его брату ФИО1 позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в ... необходимо провести обыск. После ознакомления ФИО1 с постановлением суда о разрешении производства обыска, последнему сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические средства, вещества, предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, если таковые находятся (хранятся) в данной квартире, на что его брат ФИО1 сообщил об отсутствии таковых, о чем расписался в протоколе обыска. Также сотрудники полиции разъяснили всем участвующим в проведении обыска лицам порядок его проведения и права, предусмотренные законодательством. После этого брат ключом открыл дверь и все участвующие и понятые прошли в указанную квартиру. Два сотрудника полиции проводили обыск - осмотрели все шкафы, антресоли и иные предметы, находящиеся в зале, третий сотрудник полиции составлял протокол обыска, он, брат ФИО1 и два понятых наблюдали за проведением обыска. Затем они перешли на кухню, где один из сотрудников полиции открыл антресоль, находящуюся над входом в кухню и обнаружил там сверток, завернутый в синие бахилы, о чем сообщил участвующим и понятым. После того, как они убедились в том, что действительно на антресоли лежит сверток, завернутый в синие бахилы, сотрудник полиции достал данный сверток и положил на стол, где развязал его и продемонстрировал содержимое свертка ему, брату ФИО1 и двум понятым. В обнаруженном свертке находились остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, при этом сверток был размером с кулак. Затем сотрудники полиции завязали обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, поместили в прозрачный полимерный файл, верх которого перевязали нитью и опечатали. На вопрос сотрудников полиции брат ФИО1 ответил, что обнаруженный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета принадлежит ему. Участвующие в проведении обыска лица расписались в протоколе обыска. Вечером он разговаривал с братом ФИО1, последний подтвердил, что данный сверток действительно принадлежит ему, при этом брат пояснил ему, что в свертке находилась высушенная ----- (т.2 л.д.16-19).

Свидетель К.А.И. пояснил, что сотрудники полиции проводили обыск в квартире по адресу: ..., а он, ФИО1, ФИО2 и второй понятой Г.Н.Н. наблюдали за проведением обыска. Сотрудники полиции разъяснили, как будет проводится обыск, права всем участвующим. В антресолях в кухне обнаружили сверток небольшого размера (примерно с кулак), завернутый в синие бахилы, где находились остатки вещества растительного происхождения.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Н.Н., данных последним на предварительном следствии, ** ** ** ----- по просьбе сотрудника полиции присутствовал в качестве понятого при проведении обыска у ФИО1 по адресу: .... В подъезде при входе в данную квартиру сотрудники полиции спросили у ФИО1 находятся ли в квартире запрещенные к обороту предметы, вещества, а также наркотические средства, на что ФИО1 ответил об отсутствии таковых. Также сотрудники полиции разъяснили всем участвующим в проведении обыска лицам порядок его проведения и права, предусмотренные законодательством. После этого ФИО1 ключом открыл дверь и все участвующие и понятые прошли в указанную квартиру. Два сотрудника полиции проводили обыск - осмотрели все шкафы, антресоли и иные предметы, находящиеся в зале, третий сотрудник полиции составлял протокол обыска, он, второй понятой, ФИО1, ФИО2 наблюдали за проведением обыска. Затем они перешли на кухню, где один из сотрудников полиции открыл антресоль, находящуюся над входом в кухню и обнаружил там сверток, завернутый в синие бахилы, о чем сообщил участвующим и понятым. После того, как они убедились в том, что действительно на антресоли лежит сверток, завернутый в синие бахилы, сотрудник полиции достал данный сверток и положил его на стол, где развязал и продемонстрировал содержимое свертка ему, второму понятому, ФИО1, ФИО2 В обнаруженном свертке находились остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, при этом сверток был размером с кулак. Затем сотрудники полиции завязали обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, поместили в прозрачный полимерный файл, верх которого перевязали нитью и опечатали. Затем сотрудники полиции провели обыск в оставшихся комнатах, но ничего запрещенного к обороту не нашли. Он расписался в протоколе обыска. В данной квартире ** ** ** никто постоянно не проживает, в эту квартиру периодически приезжает ФИО1 один, а иногда вместе с братом ФИО2 (т.2 л.д.23-25).

В силу оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.А.М., данных последним на предварительном следствии и в судебном заседании, по имеющейся оперативной информации ФИО1 занимался распространением наркотического средства -----, данная информация подтвердилась в ходе ОРМ «Проверочная закупка». ** ** ** на основании поручения следователя СО МО МВД России « ...» и постановления ... районного суда им совместно со ст. о/у ОУР МО МВД России « ...» П.А.В. и о/у ОУР МО МВД России « ...» К.А.Ю. во второй половине дня было запланировано проведение обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: .... ФИО1 добровольно присел в их автомашину, и они поехали к месту проведения обыска. По прибытию к квартире, в которой зарегистрирован ФИО1 по адресу: ..., ** ** ** -----, он, К.А.Ю. и ФИО1 остались у входа в квартиру по указанному адресу, а П.А.В. направился за понятыми, спустя несколько минут к ним подошел брат ФИО1 - ФИО2, а спустя еще 5 минут П.А.В. и два местных жителя, которых тот пригласил для участия в проведении обыска в качестве понятых. Затем он предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обыска по месту его регистрации в указанной квартире, с которым последний ознакомился, о чем расписался. Сразу же он предложил ФИО1 выдать добровольно наркотические средства, предметы, имеющие значение для уголовного дела, в рамках которого проводится обыск, а также запрещенные к свободному гражданскому обороту средства и вещества, в том числе оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил об отсутствии таковых. После этого ФИО1 ключом открыл входную дверь, и они все вместе прошли в квартиру. П.А.В. и К.А.Ю. проводили обыск - осмотрели все шкафы, антресоли и иные предметы, находящиеся в зале, он составлял протокол обыска, ФИО1, ФИО2 и два понятых наблюдали за проведением обыска. Затем они перешли на кухню, где П.А.В. или К.А.Ю., точно не помнит, открыл антресоль, находящуюся над входом в кухню и обнаружил там сверток, завернутый в синие бахилы, о чем сообщил участвующим и понятым. После того, как ФИО1, ФИО2 и два понятых убедились в том, что действительно на антресоли лежит сверток, завернутый в синие бахилы, сотрудник полиции достал данный сверток и положил его на стол, где развязал и продемонстрировал содержимое свертка всем присутствующим. В обнаруженном свертке находились остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, при этом сверток был размером с кулак. Он завязал обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и поместил его в прозрачный полимерный файл, верх которого перевязали нитью и опечатал в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство - -----. После этого участвующие в проведении обыска лица расписались в протоколе обыска, замечаний и заявлений от участвующих в проведении обыска не поступило (т.2 л.д.38-41, т.4 л.д.139-141).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.В., данных последним на предварительном следствии и в судебном заседании, усматривается, что ** ** ** на основании поручения следователя СО МО МВД России « ...» и постановления ... районного суда им совместно со ст. о/у ГНК МО МВД России « ...» Я.А.М. A.M. и о/у ОУР МО МВД России « ...» К.А.Ю. во второй половине дня было запланировано проведение обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: .... Они поехали к ФИО1 по месту его фактического проживания в .... ФИО1 добровольно присел в их автомашину, и они поехали к месту проведения обыска. По прибытию к квартире, в которой зарегистрирован ФИО1 по адресу: ..., в этот же день -----, он направился за понятыми, а ФИО1, К.А.Ю. и Я.А.М. A.M. остались на лестничной площадке при входе в указанную квартиру. Принять участие в проведении обыска у ФИО1 согласились два местных жителя Г.Н.Н. и К.А.И. Когда он и два понятых подошли к указанной выше квартире, там кроме ожидавших его сотрудников полиции и ФИО1, находился ФИО2 Затем Я.А.М. A.M. предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обыска по месту его регистрации в указанной квартире, с которым последний ознакомился, о чем расписался. Затем сразу же Я.А.М. A.M. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, предметы, имеющие значение для уголовного дела, в рамках которого проводится обыск, а также запрещенные к свободному гражданскому обороту средства и вещества, в том числе оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил об отсутствии таковых. После этого ФИО1 ключом открыл входную дверь, и они все вместе прошли в квартиру. Он и К.А.Ю. проводили обыск - осмотрели все шкафы, антресоли и иные предметы, находящиеся в зале, Я.А.М. A.M. составлял протокол обыска, ФИО1, ФИО2 и два понятых наблюдали за проведением обыска. Затем они перешли на кухню, где он открыл антресоль, находящуюся над входом в кухню и обнаружил там сверток, завернутый в синие бахилы, о чем сообщил участвующим и понятым. После того, как ФИО1, ФИО2 и два понятых убедились в том, что действительно на антресоли лежит сверток, завернутый в синие бахилы, он достал данный сверток и положил его на стоп, где развязал и продемонстрировал содержимое свертка всем присутствующим. В обнаруженном свертке находились остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, при этом сверток был размером с кулак. Затем Я.А.М. A.M. завязал обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, поместил его в прозрачный полимерный файл, верх которого перевязали нитью и опечатал в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Я.А.М. A.M. спросил у ФИО1 кому принадлежит обнаруженный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, на что последний ответил, что данный сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство - -----. После этого, участвующие в проведении обыска лица расписались в протоколе обыска, замечаний и заявлений не поступило (т.2 л.д.42-45, т.4 л.д.136-137).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.А.Ю., данных последним на предварительном следствии и в судебном заседании, ** ** ** на основании поручения следователя СО МО МВД России « ...» и постановления ... районного суда им совместно со ст. о/у ОУР МО МВД России « ...» П.А.В. и ст. о/у ГНК МО МВД России « ...» Я.А.М. A.M. во второй половине дня было запланировано проведение обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: .... Они забрали ФИО1 по месту его фактического проживания в .... По прибытию к квартире, в которой зарегистрирован ФИО1 по адресу: ..., в этот же день -----, он, Я.А.М. A.M. и ФИО1 остались около входа в квартиру, а П.А.В. направился за понятыми. Спустя несколько минут к ним подошел брат ФИО1 - ФИО2, а затем П.А.В. и два местных жителя, которых тот пригласил для участия в проведении обыска в качестве понятых. Затем Я.А.М. A.M. предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обыска по месту его регистрации в указанной квартире, с которым последний ознакомился, о чем расписался. Затем сразу же Я.А.М. A.M. предложил ФИО1 выдать добровольно наркотические средства, предметы, имеющие значение для уголовного дела, в рамках которого проводится обыск, а также запрещенные к свободному гражданскому обороту средства и вещества, в том числе оружие и боеприпасы, на что ФИО3 ответил об отсутствии таковых. После этого ФИО1 ключом открыл входную дверь, и они все вместе прошли в квартиру. Он и П.А.В. проводили обыск - осмотрели все шкафы, антресоли и иные предметы, находящиеся в зале, Я.А.М. A.M. составлял протокол обыска, ФИО1, ФИО2 и два понятых наблюдали за проведением обыска. Затем они перешли на кухню, где П.А.В. открыл антресоль, находящуюся над входом в кухню и обнаружил там сверток, завернутый в синие бахилы, о чем сообщил участвующим и понятым. После того, как ФИО1, ФИО2 и два понятых убедились в том, что действительно на антресоли лежит сверток, завернутый в синие бахилы, П.А.В. достал данный сверток и положил его на стол, где развязал и продемонстрировал содержимое свертка всем присутствующим. В обнаруженном свертке находились остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, при этом сверток был размером с кулак. Затем Я.А.М. A.M. завязал обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и поместил его в прозрачный полимерный файл, верх которого перевязал нитью и опечатал в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По окончанию проведения обыска Я.А.М. A.M. спросил у ФИО1, кому принадлежит обнаруженный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, на что тот ответил, что данный сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство - -----. После этого, участвующие в проведении обыска, включая его, расписались в протоколе обыска, замечаний и заявлений не поступило (т.2 л.д.46-49, т.4 л.д.138-139).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.В., данных последним на предварительном следствии, в ** ** ** в ходе проведения ОРМ им была получена оперативная информация о том, что житель ... ФИО1 занимается сбытом наркотических средств среди жителей ... (т.2 л.д.57-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.И.И. (псевдоним), данных последним на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что ФИО1 сказал ему, чтобы он обращался к нему еще, что у него можно брать в следующий раз дешевле. Кроме того, тот сообщил ему, что у него есть 23 спичечных коробка (стакан) с ----- (т.1 л.д.130-134, т.3 л.д.129-131).

Названные выше показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом, суд исходит из того, что эти показания в указанной части существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными и допустимыми доказательствами.

Постановлением ... районного суда ... от ** ** ** разрешено производство обыска в жилище по месту регистрации ФИО1, находящемся по адресу: ... (т.1 л.д.171).

Согласно протоколу обыска от ** ** ** (т.1 л.д.172-176) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.177-178) в ходе обыска в квартире по адресу: ... в антресоли над входом в кухню обнаружен и изъят синий полимерный пакет с резинкой в верхней части, похожий на медицинскую бахилу, внутри которой находится растительная масса зеленого цвета, предположительно -----.

В силу заключения эксперта № ** от ** ** ** (т.2 л.д.27-31) вещество растительного происхождения является наркотическим средством - ----- массой -----.

Согласно протокола осмотра предметов от ** ** ** (т.2 л.д.50-52), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.2 л.д.53-54) осмотрено наркотическое средство - ----- массой -----.

На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ).

Так как судом достоверно установлено, что именно ФИО1 в ** ** **, в -----, возле старой фермы в ..., с одного из дикорастущих наркосодержащих растений - ----- оборвал листья, принес домой, где высушил, измельчил, разделил на части. ** ** ** в ходе проведения проверочной закупки сбыл Б.И.И. наркотическое средство ----- общей массой -----, получив вознаграждение. Другую часть массой ----- незаконно, с целью сбыта хранил в антресоли над входом в помещение кухни ..., то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом эти действия не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Наркотическое средство - ----- общей массой ----- согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Данные обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью взаимосвязанных и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств, и не отрицаются самим подсудимым. Так свидетели Я.А.М., М.А.В. подтвердили, что по имевшейся оперативной информации ФИО1 занимался распространением наркотического средства -----, и данная информация подтвердилась в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель Б.И.И. утверждал в судебном заседании о том, что при закупке наркотического средства ФИО1 сообщил ему, что имеется еще около 23 коробков -----, которые может продать дешевле. И при обыске ** ** ** в квартире по месту регистрации подсудимого была обнаружена ----- массой -----, что подтвердили свидетели К.А.И., Я.А.М., П.А.В., К.А.Ю.

Масса наркотического средства - -----, покушение на незаконный сбыт которого совершил ФИО1, превышает -----, поэтому является значительным размером, таким образом квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ** ** ** № ** (т.2 л.д.2-3) ФИО1 -----

Выводы врачей достаточно ясны и полны, сомнений в их правильности у суда не вызывают.

ФИО1 является субъектом вышеназванных преступлений. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории средней тяжести (п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации), тяжких (ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), особо тяжких (ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) в виде дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе которые не были известны сотрудникам полиции, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) в виде дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе которые не были известны сотрудникам полиции, молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Принимает во внимание суд и то, что подсудимый ФИО1 совершил преступления впервые. Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поэтому наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поведением подсудимого ФИО1 после совершения указанного преступления, выразившимся в признании им вины, раскаянии в содеянном, соблюдении условий избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в совокупности с данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего малолетнего ребенка, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным признать их в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона.

Согласно ч.1, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца; срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1: на учете в психиатрическом и наркологическим кабинетах ОГБУЗ « ... ЦРБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по характеру вежливый, спокойный, по месту работы в ----- проявил себя дисциплинированным и трудолюбивым сотрудником, в отношении с коллегами спокойный, доброжелательный, коммуникабельный, в период отбывания наказания нарушений не допускал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, по ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления, окончательно назначив наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанности.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступлений и корыстного мотива, наступления последствий в виде имущественного вреда, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в ** ** **, ** ** **, ** ** **, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 26 апреля 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. При назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации закон не предусматривает возможности сложения реального наказания (в данном случае в виде исправительных работ), назначенного по предыдущему приговору, с наказанием в виде лишения свободы, которое назначается с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому приговор мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 26 апреля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.ст.98, 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая гражданский иск по данному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшей организации на предварительном следствии заявлен гражданский иск на сумму 12250 рублей (т.2 л.д.74). При определении размера причиненного ущерба, суд исходит из установленных по уголовному делу обстоятельств и того, что возмещению подлежит прямой действительный ущерб. Так из материалов дела следует, что стоимость одного килограмма черного металла в пункте приема металла ----- составляет 11 рублей 50 копеек (т.1 л.д.19). Однако, из заявления представителя потерпевшей организации ----- С.В.Р., следует, что согласно справке ----- от ** ** **, локальному ресурсному сметному расчету № ** от ** ** **, имущественный ущерб, причиненный преступлением с учетом стоимости стыковых накладок и болтов, а также трудозатрат составляет 106347 рублей 12 копеек, данную сумму просит взыскать солидарно с подсудимых (т.4 л.д.115). В силу ч.2 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При изложенных выше обстоятельствах, с учетом заявления представителя потерпевшей организации ----- С.В.Р. (т.4 л.д.115), суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По данному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство - ----- массой -----, наркотическое средство - ----- массой -----, синий полимерный пакет - бахил, пустая пачка из-под сигарет «NZ-Safari», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (т.2 л.д.53-54), которые хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « ...», подлежащее на основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации уничтожению; CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.142), подлежащий на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы;

преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 26 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом потерпевшей организацией ----- право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ----- массой -----, наркотическое средство - ----- массой -----, синий полимерный пакет - бахил, пустую пачку из-под сигарет «NZ-Safari», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « ...», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда ... могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд ... в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова