Дело № 1-259/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 16 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре С.О. Белковой, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска В.И. Шабурова,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката С.Л. Сазанакова, представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ***, с *** образованием, работающей *** ООО «***», ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 18 минут 03 февраля 2018 года, находясь в помещении Центра английского языка «***», расположенного по адресу: ул.(адрес), д.(адрес) в Калининском районе г. Челябинска, увидела на диване справа от входа в помещение центра мобильный телефон «***», принадлежащий ФИО4 В этот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, в осуществление которого ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с дивана, тем самым похитила имущество ФИО4, а именно: телефон «***», стоимостью *** рублей, в котором была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности, на экране телефона было наклеено защитное стекло стоимостью *** рублей, телефон находился в силиконовом чехле стоимостью *** рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 550 рублей.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Сазанаков С.Л. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшее и возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «iPhone 6S» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов 

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов