Дело № 2-1648/2024

Категория № 2.213

УИД № 02RS0001-01-2024-005377-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Г.О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Г.О.М. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 351 рубль 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 553 рубля 52 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Г.О.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 635 351 рубль 70 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и неустойки. Требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.О.М. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении с ней договора на предоставлении международной банковской карты, в соответствии с которым банк выдал Г.О.М. международную банковскую карту кредитная карта Visa Gold ТП-1К с установленным лимитом задолженности 15 000 рублей с процентной ставкой 25,9% годовых, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с эмиссионным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36,0 %. 

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление на получение кредитной карты заемщиком Г.О.М. подписано.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Г.О.М. карту с установленным лимитом. 

Кредитная карта Г.О.М. была активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В период использования кредитной карты ее лимит неоднократно увеличивался банком, на дату рассмотрения дела размер лимита составил 550 000 рублей. 

Поскольку платежи по карте производились ответчиком в нарушениями сроков и сумм обязательных платежей к погашению, за Г.О.М. согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 635 351 рубль 70 копеек, из которых: просроченный основной долг – 549 946 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 82 689 рублей 59 копеек, неустойка – 2 715 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и неустойки. Требование до настоящего времени не выполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности в меньшем размере ответчиком суду не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты в размере 635 351 рубль 70 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 553 рубля 52 копейки, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Г.О.М., № №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 351 рубль 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.