Дело №2-329/2017

Строка №152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Рамонь Воронежской области 16 июня 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Меньших А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 

<

.......> предоставленный на основании решения №... от ДД.ММ.ГГГГ Горожанской сельской администрации (л.д.5-6). 

В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2017 года в 09 часов 05 минут истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил. Представитель ответчикаадминистрации Рамонского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус ФИО3, третье лицо представитель Управления Росреестра по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не требуя о рассмотрении дела по существу. 

В судебное заседание, назначенное на 16 июня 2017 года в 09 часов 00 минут истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель ответчикаадминистрации Рамонского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус ФИО3, третье лицо представитель Управления Росреестра по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не требуя о рассмотрении дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывать разбирательство по делу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд, по их заявлению, вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Председательствующий