Дело №2-2245/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-003123-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Н.О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Н.О.О. о взыскании задолженности в размере 364 771 руб. 25 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 11 619 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Н.О.О. был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счета на срок до полного исполнения обязательств. Договор предусматривает ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых на операции по оплате товаров и услуг, по ставке 45,90% на операции по снятию денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита (п.13) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору - задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 455 488 руб. 78 коп., а именно:

- Задолженность по основному долгу в сумме 124 941 руб. 58 коп.;

- Задолженность по процентам в сумме 234 971 руб. 76 коп.;

- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 857 руб. 91 коп.;

- Задолженность по комиссии в сумме 6 646 руб. 84 коп.;

- Задолженность по штрафам в сумме 84 070 руб. 69 коп.

ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» были удержаны средства на сумму 368 195 руб. 11 коп.

В связи с поступившим возражением от ответчика, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 195 руб. 11 коп. Указанная сумма денежных средств была возвращена ответчику во исполнение исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истцом уточнены исковые требования в части взыскания задолженности в связи с заявленными возражениями ответчика о применении срока исковой давности, а именно по основному долгу - 9 857 руб. 59 коп., процентов – 35 850 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Н. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Н.О.О. заключен договор о карте №, по условиям которого заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование Картой, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте, на следующих условиях: Банк выпускает Клиенту Карту: Платежная система MasterCard Worldwide или VISA International; Тип карты: Расчетная карта с овердрафтом; Номер Счета по Карте: 40№; Номер Карты: №.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты Максимальный кредитный лимит 300 000 руб.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты срок действия Договора о Карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок возврата Кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты процентная ставка в процентах годовых по операции по оплате товаров и услуг 29,90%; процентная ставка в процентах годовых по операции по снятию наличных денежных средств 45,90%.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты в случае заключения настоящего договора о карте банк и клиент заключают:

- договор счета по карте. При этом открытие счета по карте и операции по счету по карте, связанные с погашением кредита, осуществляются бесплатно;

- договор о дистанционном банковском обслуживании, если ранее такой договор с клиентом заключен не был, при этом для получения доступа к интернет-банку и мобильному банку клиенту необходимо пройти процедуру активации, подключение к интернет-банку и мобильному банку осуществляется бесплатно. Заключение иных договоров не требуется.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В нарушение условий договора о предоставлении и обслуживании карты ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. 

Согласно пункту 4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Минимальный платеж - установленная Договором о Карте и/или Тарифами минимальная часть Задолженности по Договору о Карте, подлежащая погашению в Платежный период, или платеж, включающий:

а) установленную Договором о Карте и/или Тарифами минимальную часть Кредита, входящую в Минимальный платеж и подлежащую погашению в Платежный период; б) проценты, начисленные на сумму Кредита за истекший Расчетный период; в) сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший Расчетный период, в соответствии с Договором о Карте и/или Тарифами и Отчетом;

Также вышеназванный пункт гласит, что первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Продолжительность платежного периода устанавливается Договором о Карте и/или Тарифами по Картам.

Таким образом, последний день платежного периода наступает через 25 календарных дней после расчетного дня.

В соответствии с пунктами 4.4., 14.2 в случае если размер рассчитанного банком очередного Минимального платежа менее минимального размера, установленного Договором о Карте и/или Тарифами по Картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную Границе Минимального платежа, но не более суммы полной Задолженности по Договоре о Карте, либо включить данный платеж в следующий очередной Минимальный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) цессии №№, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» в полном объеме право требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в соответствии с которым на дату оформления уведомления задолженность составляла 455 488 руб. 78 коп.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.О.О. задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Н.О.О. в размере 364 771 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 423 руб. 86 коп.

Представителем ответчика подано письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 45 707 руб. 97 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ – 9 857 руб. 59 коп., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ – 35 850 руб.38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с предоставленным расчетом истца.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере45 707 руб. 97 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 86 коп.

Кроме изложенного, ответчиком заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Н.О.О. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде для оказания ему юридической помощи и представления интересов в суде обратился к Н., за что согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил 35 000 руб.

Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем ответчика при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем удовлетворенных требований к ответчику, необходимость и достаточность совершения представителем процессуальных действий, характер услуг, оказанных по договору, суд полагает, что заявленный размер расходов в сумме 35 000руб. является разумным и справедливым, сопоставим с такими расходами, которые обычно взимаются за аналогичные услуги. Доказательств чрезмерности, завышенности данных расходов суду не представлено.

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, принимая во внимание, что требования иска удовлетворены на 12,53%, с истца в пользу ответчика подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 26 241 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Н.О.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность в размере 45 707 руб. 97 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 455 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО ПКО «Филберт» (ИНН № в пользу Н.О.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в возмещение расходов на оплату юридических услуг 26 241 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)