Дело № 1-125/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Божинской В.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05 июня 2017 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 декабря 2018 года по отбытию основного наказания, снятого с учета 03 декабря 2019 года в связи с отбытием дополнительного наказания;

- 16 февраля 2022 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 августа 2022 года по отбытию наказания;

- 21 сентября 2023 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 марта 2024 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным, вступившим в законную силу 25 октября 2023 года, приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденным 22 марта 2024 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания, достоверно зная, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании вступившего в законную силу 03 мая 2024 года решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2024 года в отношении него, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23 марта 2027 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи поставленным 07 мая 2024 года на профилактический учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в орган внутренних дел для регистрации, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, получив в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в связи с убытием на место осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, маршрутный лист № от 27 августа 2024 года, согласно которому был обязан явиться 03 сентября 2024 года к 10:00 часам в ОП № 2 МУ МВД России «Мытищинское» для постановки на учет, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, не исполнил обязанность, указанную в маршрутном листе и на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Мытищинское» не встал, а в период с 03 по 20 сентября 2024 года проживал в 

<

адрес>, тем самым ФИО1 лишил орган внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им административного надзора.

Он же, будучи осужденным, вступившим в законную силу 25 октября 2023 года, приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденным 22 марта 2024 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания, достоверно зная, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании вступившего в законную силу 03 мая 2024 года решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2024 года в отношении него, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23 марта 2027 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи поставленным 07 мая 2024 года на профилактический учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в орган внутренних дел для регистрации, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, получив в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в связи с убытием на место осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, маршрутный лист № от 01 октября 2024 года, согласно которому был обязан явиться 07 октября 2024 года к 10:00 часам в УМВД России по городскому округу Коломна для постановки на учет, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, не исполнил обязанность, указанную в маршрутном листе и на учет в УМВД России по городскому округу Коломна не встал, а в период с 07 по 21 октября 2024 года проживал в 

<

адрес>, тем самым ФИО1 лишил орган внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания, из которых следует, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года он был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он освободился 22 марта 2024 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2024 года в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23 марта 2027 года с административными ограничениями. Он поставлен на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 07 мая 2024 года, в отношении него заведено дело административного надзора. Он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, графиком прибытия на регистрацию. За время нахождения под административным надзором он периодически отсутствовал дома в ночное время, занимался своими делами, ходил в гости, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее он привлекался по ст. 314.1 УК РФ за то, что уехал в другой регион без маршрутного листа, поэтому сделал для себя выводы и решил взять маршрутный лист, поехать в другой регион, но не вставать там на учет, думая, что его не будут проверять. 27 августа 2024 года он обратился с заявлением на имя начальника ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу, в котором попросил разрешение на выезд для осуществления трудовой деятельности в 

<

адрес>. Ему был выдан маршрутный лист № на руки. Инспектор административного надзора разъяснил, что по прибытию ему необходимо явиться в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

...> для постановки на учет, чтобы сотрудники полиции продолжали осуществлять административный надзор над ним. В тот же день он выехал из г. Соль-Илецка, но передумал ехать в 

<

адрес>, решив поехать к своему брату Свидетель №3 К последнему, проживающему по адресу: 

<

адрес>, он приехал 29 августа 2024 года. Зная о необходимости явки в полицию для постановки на учет, он умышленно этого не сделал. Через некоторое время ему звонил инспектор административного надзора ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу, но он трубку не брал. 18 сентября 2024 года у него закончились деньги, поэтому 20 сентября 2024 года он вернулся в г. Соль-Илецк. И сразу же явился в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, предоставив маршрутный лист без отметки о прибытии и убытии с ОП № 2 МУ МВД России «Мытищинское». 01 октября 2024 года он вновь обратился с заявлением на имя начальника ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу, о предоставлении разрешения на выезд для осуществления трудовой деятельности в 

<

адрес>. Ему был выдан маршрутный лист №. Инспектор административного надзора разъяснил, что по прибытию ему необходимо явиться в УМВД России по городскому округу Коломна, по адресу: 

<

...>, для постановки на учет. 04 октября 2024 года он приехал в 

<

адрес> к своему брату Свидетель №3 Он умышленно не являлся для постановки на учет в полицию. 20 октября 2024 года ему позвонили сотрудники полиции из ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, сообщив, что его объявили в розыск, поэтому необходимо приехать в г. Соль-Илецк. 21 октября 2024 года он приехал в г. Соль-Илецк и явился в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, предоставив маршрутный лист без отметки о прибытии и убытии с УМВД России по городскому округу г. Коломна. У него не было никаких уважительных причин, чтобы не отмечаться в отделе полиции и не вставать на учет, он делал это умышленно, потому что хотел жить без контроля со стороны полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Никакого психического и физического давления оказано на него не было. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку большая часть доказательств является общей для каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенного ФИО1 при выше изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым привести все доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, а затем обосновать квалификацию в отношении преступлений. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России «Соль-Илецкий», следует, что в отношении ФИО1, освободившегося 22 марта 2024 года из ФКУ ИК № 7 УФСИН по Республике Башкортостан, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2024 года установлен административный надзор, с применением административных ограничений. В отношении последнего 07 мая 2024 года им заведено дело административного надзора №. Подсудимый был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. ФИО1 было написано заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Последний 27 августа 2024 года сообщил ему, что хочет уехать на заработки, написав заявление, в котором просил разрешения на выезд в 

<

адрес>, для осуществления трудовой деятельности. После чего он выдал подсудимому маршрутный лист № от 27 августа 2024 года, о необходимости явиться в территориальный отдел полиции по адресу: г. Москва, Мытищи, ул. Матросова, д. 6А, для постановки на учет. ФИО1 было разъяснено, что если он не явится в отдел полиции, то это будет нарушением административного надзора. В сентябре 2024 года в их адрес пришли уведомления о том, что ФИО1 в ОП № 2 МУ МВД РФ «Мытищинское» для постановки на учет по административному надзору не явился. Проведенной проверкой было установлено, что подсудимый, по выданному ему маршрутному листу убыл в 

<

адрес>, однако на учет в территориальный отдел полиции не встал. В связи с чем им 19 сентября 2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его с выставлением сторожевого листка. Подсудимый 20 сентября 2024 года явился в ОМВД России «Соль-Илецкий», с маршрутным листом без отметки о прибытии и убытии с отдела полиции, поэтому им было вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 01 октября 2024 года ФИО1 вновь обратился с заявление о выдачи разрешения на выезд в 

<

адрес> на заработки. В этой связи он выдал подсудимому маршрутный лист № от 01 октября 2024 года, с указанием, о необходимости явки в территориальный отдел полиции по адресу: 

<

...>, для постановки на учет. В октябре 2024 года в их адрес пришли уведомления о том, что ФИО1 в УМВД России по городском округу 

<

адрес> для постановки на учет по административному надзору не явился. Проведенной проверкой было установлено, что последний, по выданному ему маршрутному листу убыл в 

<

адрес>, однако на учет в территориальный отдел полиции не встал и в 

<

адрес> со слов брата не проживал. В связи с чем инспектором Свидетель №2 10 октября 2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его с выставлением сторожевого листка. 21 октября 2024 года подсудимый явился в ОМВД России «Соль-Илецкий», поэтому инспектором Свидетель №2 вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России «Соль-Илецкий», которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он проживает в 

<

адрес>. ФИО1 его брат, который проживает в 

<

адрес> со своей семьей. В середине августа 2024 года ему позвонил последний, сказав, что хочет приехать на заработки в 

<

адрес>. 29 августа 2024 года последний приехал к нему домой, сообщив, что передумал ехать в 

<

адрес> и останется у него, чтобы жить и работать. Он согласился. О том, что брату нужно было встать на учет в отделе полиции он не знал. В период с 29 августа по 18 сентября 2024 года ФИО1 проживал у него дома. Когда у подсудимого закончились деньги, тот уехал в 

<

адрес>. 20 сентября 2024 года ФИО1 сообщил, что доехал до 

<

адрес>. В конце сентября 2024 года ему снова позвонил брат, сообщив, что хочет приехать к нему домой, чтобы жить и подрабатывать, так как ему нужно кормить семью. Он согласился. Подсудимый приехал к нему домой 04 октября 2024 года. Иногда подрабатывал на стройке. 20 октября 2024 года последнему позвонили сотрудники полиции г. Соль-Илецка, сообщив, что его объявили в розыск, так как тот не встал на учет в отделе полиции 

<

адрес>, и сказали, что тому нужно приехать в 

<

адрес>. В этой связи ФИО1 уехал домой в 

<

адрес> 21 октября 2024 года.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, следует, что ФИО1 ее гражданский супруг, с которым они 

<

данные изъяты> ФИО1 состоит под административным надзором, до 23 марта 2027 года. После освобождения из места лишения свободы ее гражданский супруг вместе с ней и их детьми стали проживать по адресу: 

<

адрес>, где его проверяли сотрудники полиции. Также подсудимый ходил отмечаться в ОМВД России «Соль-Илецкий». В августе 2024 года подсудимый решил поехать на заработки в 

<

адрес> до ноября 2024 года. Последний получив у сотрудников полиции маршрутный лист, чтобы встать на административный надзор в отделе полиции, уехал в 

<

адрес> на заработки. В сентябре 2024 года к ним домой неоднократно приходили сотрудники полиции, искали ФИО1, так как тот на учет по административному надзору не встал. Она звонила ФИО1, но тот на звонки не отвечал, где он был, и что делал, она не знала. Впоследствии ей стало известно, что последний не поехал в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> к своему брату Свидетель №3, жил там свободной жизнью, без контроля со стороны сотрудников полиции. Никаких уважительных причин у подсудимого, чтобы не встать на учет по административному надзору в отделе полиции, не было. В сентябре 2024 года у ФИО1 закончились деньги, и тот вернуться в 

<

адрес>. В октябре 2024 года последний получив маршрутный лист в отделе полиции, вновь уехал в 

<

адрес> на заработки. После чего к ним домой неоднократно приходили сотрудники полиции, искали подсудимого, так как тот опять не встал на учет по административному надзору в отделе полиции. Она звонила тому, но он на звонки не отвечал. Уважительных причин у ФИО1, чтобы не встать на учет по административному надзору в отделе полиции, не было. 20 октября 2024 года ФИО1 вернулся в 

<

адрес>, ничего не заработав. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2024 года об осмотре 

<

адрес>, где проживает ФИО1, и 27 августа 2024 года и 02 октября 2024 года покинул место проживания и уклонился от административного надзора;

- копией решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2024 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23 марта 2027 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области»;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в соответствии с которым 07 мая 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора;

- копией уведомления от 07 мая 2024 года, об уведомлении ФИО1 об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом;

- копией предупреждением от 07 мая 2024 года, которым ФИО1 предупреждается об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом;

- копией заявления ФИО1 от 07 мая 2024 года о том, что он просит проверять его по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>;

- копией заявления ФИО1 от 27 августа 2024 года, в котором он просит разрешения на выезд в 

<

адрес>, для осуществления трудовой деятельности;

- копией маршрутного листа № от 27 августа 2024 года, из которого следует, что ФИО1 03 сентября 2024 года необходимо явиться в ОП № 2 МУ МВД «Мытищинское» по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Матросова, д. 6А, для постановки на учет;

- копией заявления ФИО1 от 01 октября 2024 года, в котором он просит разрешения на выезд в 

<

адрес>, для осуществления трудовой деятельности;

- копией маршрутного листа № от 01 октября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 07 октября 2024 года необходимо явиться в территориальный отдел полиции УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет; 

- справкой МУ МВД России «Мытищинское» от 19 сентября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 для постановки на учет не обращался;

- справкой УМВД России по городскому округу Коломна от 10 октября 2024 года о том, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает, на профилактическом учете в УМВД России по городскому округу Коломна не состоит;

- справкой УМВД России по городскому округу Коломна от 05 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО1 в период с 27 августа по 21 октября 2024 года, на профилактическом учете УМВД России по городскому округу Коломна не состоял;

- справкой УМВД России по городскому округу Коломна от 21 мая 2025 года о том, что ФИО1 в период с 07 октября 2024 года, на профилактическом учете УМВД России по городскому округу Коломна не состоял, для постановки на учет не являлся;

- справкой МУ МВД России «Мытищинское» от 03 июня 2025 года о том, что ФИО1 в период с 27 августа по 21 октября 2024 года для постановки на учет в МУ МВД России «Мытищинское» не прибывал;

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску от 19 сентября 2024 года, согласно которому, 03 сентября 2024 года ФИО1 согласно маршрутному листу не встал на учет по месту пребывания;

- копией постановления о прекращении розыска от 20 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 явился в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу;

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску от 10 октября 2024 года, согласно которому 07 октября 2024 года ФИО1 согласно маршрутному листу не встал на учет по месту пребывания;

- копией постановления о прекращении розыска от 21 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 явился в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июня 2025 года об осмотре дела административного надзора №, контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО1, которые постановлением от 18 июня 2025 года признаны вещественными доказательствами по делу.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ нашла свое подтверждение в вышеприведенных показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и других доказательств по делу. Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд берет за основу его признательные показания по каждому преступлению, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившим в законную силу, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок необходимый для погашения судимости, то есть до 23 марта 2027 года, с установлением административных ограничений. В период действия установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанных ограничений ФИО1, будучи осведомленным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что следует из исследованных судом копий предупреждений и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, получив в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу маршрутный лист, в связи с убытием в 

<

адрес> для осуществления трудовой деятельности, без уважительной причины, в период с 03 по 20 сентября 2024 года не явился в ОП № 2 МУ МВД России «Мытищинское» и не встал на учет, лишив, тем самым, орган внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им административного надзора.

Несоблюдение подсудимым установленных судом названных ограничений, не отрицалось им как в ходе дознания, так и входе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, на основе перечисленных согласующихся между собой доказательств, судом, бесспорно, установлено, что ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями, а так же предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленного, с целью уклонения от надзора органов внутренних дел, не исполнил обязанность, указанную в маршрутном листе и на учет в ОП №2 МУ МВД России «Мытищенское» не встал. В действиях ФИО1 имеет место оконченный состав преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление за период с 03 по 20 сентября 2024 года) – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившим в законную силу, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок необходимый для погашения судимости, то есть до 23 марта 2027 года, с установлением административных ограничений. В период действия установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанных ограничений ФИО1, будучи осведомленным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что следует из исследованных судом копий предупреждений и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, получив в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу маршрутный лист, в связи с убытием в 

<

адрес> для осуществления трудовой деятельности, без уважительной причины, в период с 07 по 21 октября 2024 года не явился в УМВД России по городскому округу Коломна и не встал на учет, лишив, тем самым, орган внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им административного надзора.

Несоблюдение подсудимым установленных судом названных ограничений, не отрицалось им как в ходе дознания, так и входе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, на основе перечисленных согласующихся между собой доказательств, судом, бесспорно, установлено, что ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями, а так же предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленного, с целью уклонения от надзора органов внутренних дел, не исполнил обязанность, указанную в маршрутном листе и на учет в УМВД России по городскому округу Коломна не встал. В действиях ФИО1 имеет место оконченный состав преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление за период с 07 по 21 октября 2024 года) – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 июня 2025 года № подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, 

<

данные изъяты> в применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается. В этой связи, на основании ст. 19 УК РФ, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, по каждому совершенному преступлению, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту проживания правоохранительными органами характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 151), не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, на «Д» учете в ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер», 

<

данные изъяты> судим (т. 1 л.д. 154-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому совершенному преступлению, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость от 05 июня 2017 года.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 16 февраля 2022 года, 21 сентября 2023 года обусловило установление в отношении него решениями от 31 января 2023 года, 16 апреля 2024 года административных надзоров, и наделило его признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, суд основывается на положениях, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 03 по 20 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период с 07 по 21 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Оренбургской области.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу считать возвращенным в ОМВД России по «Соль-Илецкий».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.В. Хвалева