Дело № 1-203/2021

(23RS0037-01-2021-000846-52) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 18 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 650418 от 17.03.2021 г., 

при секретаре Казинове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь возле 

<

адрес> края, посредством своего мобильного 

<

данные изъяты>

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> края, обнаружил на земле под лавочкой сверток из изоляционной 

<

данные изъяты> Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 выкинул отрезок изоляционной ленты синего цвета, а полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета взял, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, после чего поместил его в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в отдел полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Дзержинского 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты> г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, ФИО2, находясь на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края, обнаружил на земле возле мусорной урны бумажный сверток, с находящимися в нем полимерным пакетом с 25 патронами калибра 5,6 мм. Осознавая, что найденные им патроны являются боеприпасами, имея преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение, хранение и ношение без цели сбыта, взял указанные боеприпасы, тем самым незаконно их приобрел, которые принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их на полке компьютерного стола в помещении зала. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении зала 

<

адрес> края, взял с полки компьютерного стола полимерный пакет с 25 патронами калибра 5,6 мм, который поместил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно носить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут ФИО2, находясь на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> края, при виде обратившихся к нему сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот боеприпасов, достал из внутреннего левого кармана куртки надетой на нем незаконно приобретенные им патроны в количестве 25 штук, упакованные в полимерный пакет, и бросил их на землю рядом с собой. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с 25 металлическими предметами, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию, а именно патронами калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, штатными к пистолету ФИО3 калибра 5,6 мм, охотничьим карабинам МР 94 «Север», «Соболь» и др., изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы, которые ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью по обоим инкриминируемым ему деяниям, согласился с объемом предъявленного обвинения по всем эпизодам настоящего уголовного дела и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по обоим деяниям предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по каждому эпизоду уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений,небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно. Оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», (Новороссийский филиал) от ДД.ММ.ГГГГ №, ГБУЗ «Наркологический диспансер» (Новороссийский филиал) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на учете и диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 230,232.).

Сведений о хронических либо временных расстройствах психической деятельности подсудимого, не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные ответы на поставленные судом вопросы, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости и психологической полноценности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Согласно сведениям о личности подсудимого ФИО2, исследованным в судебном заседании, установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.236).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по обоим инкриминируемым деяниям, суд,, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины в каждом совершенном им преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ – отсутствуют по каждому эпизоду преступного деяния. 

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности – преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкциями соответствующих статей уголовного закона с применением положений ч.1. и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 17, 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначается судом по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных судом наказаний за каждое совершенное им преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место проживания и регистрации, не состоит на наркологическом и психоневрологическом учетах, удовлетворительно характеризуется, является юридически не судимым, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, таким образом, назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как подсудимый ФИО2 постоянного места работы не имеет, является официально не трудоустроенным.

Сведений о наличии наркотической зависимости у подсудимого - не имеется, в связи с чем, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. 

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубайло 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Рубайло 

<

данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании требований ст. 73 УК РФ, назначенное Рубайло 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы - считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Рубайло 

<

данные изъяты> следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию) ОДИН раз в месяц.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с 18 марта 2021 г.

Меру процессуального принуждения в отношении Рубайло 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

-полимерный пакет типа «файл», содержащий: бумажные бирки, полимерный прозрачный бесцветный пакет с полимерным линейным клапан-замком красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – на основании п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить; 

-полимерный пакет типа «файл», содержащий: бумажную бирку, 25 гильз калибра 5,6 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – на основании п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить; 

-административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела (№);

-мобильное устройство «LeEco Cool C 103», в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора суда в законную силу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Нагорный