К делу №2-1245/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 19 ноября 2020г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16746 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 2202 рубля; расходы на представительство в размере 15000 рублей; расходы за удостоверение доверенности на представителя в суде в размере 1850 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что не возражают против вынесения заочного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Из искового заявления следует, что согласно расписке от 14.12.2015г., составленной ответчиком ФИО2, истцом были переданы денежные средства в размере 35000 рублей в качестве аванса за продажу земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость земельного участка составляла 90000 рублей. 20.04.2016г., согласно вышеуказанной расписке, истцом был передан аванс в размере 15000 рублей в счет погашения стоимости вышеуказанного земельного участка. При составлении расписки присутствовали свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО11.А. Общая сумма аванса, переданная ответчику ФИО2 за продажу земельного участка, составила 50000 рублей. В 2019г. истец посредством телефонных переговоров с ответчиком выяснил, что земельный участок на самом деле не принадлежит ответчику, а она занималась только оформлением документов на земельный участок для продажи. В связи с тем, что сделка купли-продажи земельного участка не состоялась, истец отправил ответчику требование от 18.03.2020 г. с просьбой до 25.03.2020 г. вернуть истцу аванс в размере 50000 рублей. Ответчик уклонялся от принятия требования истца, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ответчик в установленный срок денежную сумму не вернула, от контакта уклоняется, долг не был прощен. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленные судом по месту жительства повестки возвращены в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 14.12.2015г. ответчику ФИО2 истцом были переданы денежные средства в размере 35000 рублей в качестве аванса за продажу земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Общая стоимость земельного участка составляла 90000 рублей.

20.04.2016г. согласно вышеуказанной расписке истцом был передан аванс в размере 15000 рублей в счет погашения стоимости земельного участка.

Сделка купли-продажи земельного участка не состоялась, истец отправил ответчику требование от 18.03.2020г. с просьбой до 25.03.2020г. вернуть аванс, уплаченный в размере 50000 рублей.

Ответчик ФИО4 в установленный срок денежную сумму не возвратила, до настоящего времени требования истца не выполнены.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты следует считать с 21 апреля 2016 г. по 27 мая 2020 г., № с ответчика подлежит взысканию 16746 рублей. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании расходов с ответчика по оплате расходов на услуги представителя следует удовлетворить в размере 15000 рублей. При этом суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы, время участия в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанциями об оплате госпошлины и нотариальной доверенности, в связи чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2202 рубля и 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16746 рублей (шестнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей; государственную пошлину в размере 2202 (две тысячи двести два) рубля; расходы на представительство в суде в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы за удостоверение доверенности на представителя в суде в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина