Дело УИД № 52RS0006-02-2023-006764-76

Производство: № 2-1176/2024 ( 2-6735/2023)г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Седовой К.В.

с участием представителя истца адвоката Павловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 125000,00 рублей, а также расходе по уплате государственной пошлины в размере 3700,00 рублей. 

В обосновании иска указывает, что 24 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Денежные средства были необходимы ответчику для погашения задолженности по исполнительному производству. Истец предоставил ответчику денежные средства путем оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.10.2023. Однако, до настоящего времени ответчиком возвращена только часть долга в сумме 75000,00 руб., остаток сумма долга составляет 125000,00 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также просила удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1 ч.1,2 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 24 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Денежные средства были необходимы ответчику для погашения задолженности по исполнительному производству. Истец предоставил ответчику денежные средства путем оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, дата 24.05.2023, время 15:05:26. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.10.2023. Однако, до настоящего времени ответчиком возвращена только часть долга в сумме 75000,00 руб., остаток сумма долга составляет 125000,00 руб. 

Учитывая, что в представленной в деле расписке определены предмет договора, срок и порядок возврата суммы займа, суд находит договор займа от 24.05.2023 между сторонами, заключенными на условиях исполнения денежного обязательства в сумме 200000,00 руб.

Как следует из искового заявления и подтверждается отчетом по банковской карте, ответчиком путем перечисления денежных средств на карту истца была возвращена часть долга в сумме 75000,00 руб.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа между сторонами был установлен в ходе судебного разбирательства и не опровергнут ответчиком, доказательств в подтверждение возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика остаток долга по расписке в сумме 125000,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб., а также государственной пошлины в размере 3700,00 руб., которые подлежат возмещению истцу.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд, проверив соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, с учетом объема и сложности выполненных работ, считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3700,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 194-198. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 125000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко