АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 января 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

адвоката Зайнуллина А.Р.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Арсланова Р.Ф. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1, (личные данные).

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО1 и выступление адвоката Зайнуллина А.Р., выступление прокурора Зайнетдиновой Л.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года ФИО1, (личные данные), не судимый

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и по существу гражданских исков.

Комиссаров признан виновным по ч.2 ст.159 УК РФ в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по трём преступлениям).

Преступления совершены дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Комиссаров признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе адвокат Арсланов Р.Ф. в интересах осужденного ФИО1 указывает, что приговор незаконен и несправедлив, наказание чрезмерно сурово. Суд не в полной мере учел обстоятельства совершения преступлений и положения ч.3 ст.60 УК РФ. Комиссаров признал исковые требования, но не имел возможности возместить ущерб. Суд не мотивировал невозможность применения ст.73 УК РФ. В этой связи просит изменить приговор и заменить наказание на не связанное с реальным лишениям свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности на показаниях ФИО1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следуют обстоятельства совершения 19.05.2023 преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 следуют обстоятельства, при которых в отношении них 19.05.2023 были совершены преступления группой лиц при участии ФИО1.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 об обстоятельствах преступлений.

Из протокола опознания следует, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 указали на ФИО1, как на лицо, участвовавшее в совершении в отношении них указанных преступлений.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все исследованные и положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность относимых, допустимых, согласуемых между собой доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по трём преступлениям).

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказаний судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства (в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательно характеризующих данных, признание гражданских исков, желание возместить ущерб), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание соответствует целям ст.ст. 6 и 43 УК РФ. Оснований для изменения вида, размера наказания, применения каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств и применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 3898, 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Филиппов

Справка: дело №22-7783/2023 Судья: Буранкаев Т.И.