Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

17 ноября 2020 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретарях – Слободянюке Д.А., Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Рубцовой Е.С., защитника-адвоката Кондрикова С.В., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрёл путём присвоения найденного, пакет из полимерного материала с застёжкой с веществом содержащим в своём составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесённые к наркотическим средствам, массой не менее 0,70 гр., в значительном размере. Далее ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства употребил, после чего оставшуюся часть данного наркотического средства в вышеуказанном пакете с застёжкой поместил в визитницу и вместе с оставшейся после употребления частью данного наркотического средства массой не менее 0,04 гр. в виде жидкости в шприце в сборе с иглой поместил в сумку находящуюся при нем, где умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента доставления его сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стр. 9, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 был обнаружен и изъят шприц в сборе с иглой с веществом в виде жидкости, массой высушенного остатка 0,04 гр., содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесённого к наркотическим средствам, а также обнаружена визитница, из которой обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застёжкой с веществом, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, внесённые к наркотическим средствам, массой 0,66 гр., (общей массой 0,70 гр.), что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или 1хотропные вещества, для целей ст. 228,228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является значительным пером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого в целом, а также учитывая его молодой возраст, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не видит позиций для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, однако полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, давая ФИО2 шанс на исправление и применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. В данном конкретном случае суд считает, что назначаемое судом наказание будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст. 72-1 и ст. 82.1 УК РФ, у суда нет. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд оставляет без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2: 

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию в данный орган,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц проходить тест - контроль на употребление психотропных и наркотических средств, сведения о прохождении предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступлению приговора в законную силу, а именно:

- вещество в виде высушенного остатка, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,019 (после проведения исследования и экспертизы) и отнесенные к наркотическим средствам, фрагмент фольги, алюминиевая пластина, шприц из прозрачного полимерного материала, в сборе с иглой, колпачок для иглы и поршень, упакованные в конверт из бумаги; - вещество белого цвета, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,62 г (после проведения исследования и экспертизы) и отнесенные к наркотическим средствам, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, упакованные в конверт из бумаги; хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья - Н.А. Матросов