Дело № 2-1482/2025 УИД 34RS0003-01-2025-002025-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Киселевой И.О.,

при секретаре Заболотневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО8 и ФИО5 заключен договор страхования серии 007WS №5657648343 от 12.01.2024 года отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 11.09.2024 года произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акта обследования от 26.09.2024 года, выданного ООО «Наш Город», залитие произошло в результате прорыва гибкой подводки к унитазу в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО2 На основании заявления о наступлении страхового случая был составлен страховой акт от 08.10.2024 года. Во исполнение условий договора ФИО9 выплатило в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 133 567,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №483162 от 10.10.2024 года. Таким образом, к ФИО10 переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 133 567,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 007 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)(статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает страховщик. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. 

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. 

В соответствии с ч. 1,3,4 ст. 30 Жилищный кодекс Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 12.01.2024 года между ФИО13 (страховщик) и ФИО5 (страхователь) был заключен договор страхования серии 007WS №5657648343, по которому застрахованным имуществом являлась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно раздела 3 п.п.4.1.5 полиса «Защита на любой случай» серия 007WS №5657648343 от 12.01.2024 года, одним из страховых случаев является залив. 

Из раздела 5 п.п. 5.2 полиса «Защита на любой случай» серия 007WS №5657648343 от 12.01.2024 года следует, что полис вступает в силу с 20.01.2024 года и действует в течение оплаченных периодов страхования.

Судом установлено, что 11.09.2024 года произошел залив застрахованной квартиры.

Как следует из акта обследования ООО «Наш Город» от 26.09.2024 года, затопление 

<

адрес> произошло в результате прорыва гибкой подводки к унитазу в 

<

адрес>.

Таким образом, повреждение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошло по вине собственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

17.09.2024 года ФИО5 обратилась в ФИО14 с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно отчета РАНЭ №1507775 затраты на ремонтно-восстановительные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта квартиры, по состоянию на 02.09.2024 года составляют: без учета износа 133 567,20 рублей, с учетом износа 117 983,30 рубля.

ФИО15 признало событие страховым случаем и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 133 567,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №483162 от 10.10.2024 года.

Таким образом, ущерб, причиненный квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате залива, произошедшего 11.09.2024 года, составляет 133 567,20 рублей.

Поскольку свои обязательства по полису «Защита на любой случай» истец перед страхователем исполнил, возместив стоимость восстановительного ремонта квартиры, то к нему в силу закона перешло право требования к виновному лицу возмещения в пределах выплаченной суммы понесенных убытков.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО16 в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО17 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 133 567,20 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес расходы за оказание юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса №9499-СБС/24 от 08.11.2024 года, что подтверждается актом приема-передачи документов №6 от 13.03.2025 года и платежным поручением №780395 от 26.03.2025 года.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 007 рублей, что подтверждается платежным поручением №855444 от 12.05.2025 года, данная сумма так же должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО19 (ИНН №) сумму ущерба в размере 133 567,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО20 (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО21 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 007 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28 августа 2025 года.

Судья И.О. Киселева