Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № ***

№ ***

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Государственного учреждения – 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

в г.Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО3,

по доверенности от **.**.** № ***,

представителя третьего лица ФИО4,

по доверенности от **.**.**, 

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивировала тем, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** № *** ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у нее требуемого специального стажа работы с вредными условиями труда. Из необходимых 7 лет 6 мес. работы с вредными условиями труда по Списку № *** по достижении возраста 45 лет и при наличии не менее 15 лет страхового стажа в ее специальный стаж пенсионным органом засчитано только 4 года 1 мес. 19 дней. На момент ее обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по Списку № *** она возраста 45 лет еще не достигла, однако, имела требуемый страховой стаж не менее 15 лет и стаж работы по списку № *** – 8 лет 9 мес. 24 дня (без учета отвлечений). Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, согласно которой более 20 лет она работает в АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева», из них во вредных условиях труда по Списку № *** на дробильно-сортировочной фабрике согласно справки работодателя от **.**.**. № ***, уточняющей особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, в следующие временные периоды: с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** - машинист конвейера на дробильно-сортировочной фабрике, постоянно занятый на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2 % и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день на операции сушки участка дробления; с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** - машинист конвейера на дробильно-сортировочной фабрике, постоянно занятый на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2 % и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день (данные периоды зачтены пенсионным органом в специальный стаж по Списку № ***, раздел II, подраздел а), позиция 1020100а-1753б в бесспорном порядке). При рассмотрении ее заявления о назначении пенсии по Списку № *** ответчиком были полностью исключены периоды ее работы во вредных условиях труда на дробильно - сортировочной фабрике в общем объеме 4 года 7 месяцев 7 дней (без учета отвлечений) с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в качестве машиниста конвейера. Причиной отказа пенсионного органа в назначении ей досрочной пенсии послужило то, что в результате проведенной документальной проверки в вышеуказанные периоды был установлен факт ее занятости на участке сушки дробильно-сортировочной фабрики комбината, операция которой не относится к операции, перечисленной в позиции 1020100а-1753**.**.**0000 II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № ***. Исключение ответчиком вышеуказанных спорных периодов ее работы считает необоснованным, указывая, что деятельность дробильно-сортировочной фабрики АО «Михайловский ГОК» заключается в производстве готовой продукции для металлорудных предприятий, в том числе в виде агломерационной руды. Дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением горно-обогатительного комбината и включает в себя различные участки, в том числе участок дробления и участок сушки по выпуску сушеной аглоруды в зимний период. Технология производства аглоруды состоит как из операции дробления, так и из операции сушки. На участке сушки сырая руда в сушильном барабане тщательно перемешивается и сушится до влаги не более 3%, после чего направляется на погрузбункер для её окончательного усреднения и отгрузки потребителям, то есть операция сушки является частью технологического процесса производства аглоруды. Указывает, что в спорные временные периоды, выполняя работы машиниста конвейера, указанные в Списке № ***, она была постоянно занята на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, на дробильно-сортировочной фабрике ОАО «Михайловский ГОК», где одной из операций по дроблению и сортировке агломерационной руды является сушка. Вместе с тем, работа на всех участках дробильно-сортировочной фабрики связана с работой во вредных условиях труда, поскольку концентрация двуокиси кремния на всей территории фабрики превышает предельно допустимые нормы в несколько раз, в связи с чем, она имеет право выхода на досрочную пенсию по старости по Списку № *** с момента ее обращения в пенсионный орган при достижении возраста 45 лет. (поз. 1020100а-1753б, подраздел а, раздел 10200000 II. За вышеуказанные спорные периоды ее работы во вредных условиях труда на ДСФ АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» ею были использованы следующие отпуска: отпуска без сохранения заработной платы: - в период с **.**.** по **.**.** - 2 дня, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, всего 9 дней; отпуска, связанные с обучением (учебные отпуска): с **.**.** по **.**.** - 14 дней, с **.**.** по **.**.** - 14 дней, всего 28 дней. Также в спорные периоды ею было использовано 5 дополнительных дней отдыха за сдачу крови и её компонентов - в период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**,, с **.**.** по 31.12.2009г.. Считает, что дополнительные дни за сдачу крови и ее компонентов не подлежат исключению из ее специального стажа по Списку № ***. В связи с изложенным, истец просит: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № ***, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № *** периоды ее работы на дробильно-сортировочной фабрике АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» в должности машиниста конвейера с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, за исключением: 9 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: в период с **.**.** по **.**.** - 2 дня, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**; 28 дней отпуска, связанных с обучением (учебных отпусков): с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по Списку № *** с момента возникновения права, то есть с **.**.**; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали и уточнили, просили суд: 

1.Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № *** периоды ее работы на дробильно-сортировочной фабрике АО «Михайловский ГОК им А.В. Варичева» в должности машиниста конвейера с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, за исключением: 9 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: в период с **.**.** по **.**.** - 2 дня, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**; 28 дней отпуска, связанных с обучением (учебных отпусков): с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** и 5 дней донорских: в период с **.**.** по **.**.** – 1 день, с **.**.** по **.**.** – 1 день, с **.**.** по **.**.** 1 день, **.**.** по 30.112004 года – 1 день, **.**.** по **.**.** – 1 день. 

2.Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по Списку № *** с момента возникновения права, то есть с **.**.**.

3.Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного фонда. Так же пояснила, что из представленных АО «Михайловский ГОК им А.В. Варичева» документов не усматривается, что операция сушки является неотъемлемой частью технологического процесса дробления руд черных металлов и относится к операциям, перечисленным в позиции 1020100а-1753в. Специальный стаж ФИО1 за работу по Списку № ***, подтвержденный документально, составил 04 года 01 мес. 18 дня, что не дает ей права на установление досрочной пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (требуется 7 лет 6 мес.). На основании изложенного, просит ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО «Михайловский ГОК им А.В. Варичева» ФИО4 полагала, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1)мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на **.**.**, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ст.28.1 Закона Российской Федерации № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на **.**.**, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

В силу ст.34 Закона Российской Федерации № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с ч.2 ст.30 №400-ФЗ от **.**.** Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации **.**.** приняло Постановление № *** «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с **.**.**.

Согласно п.п.а п.1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № *** «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В Списке № *** от **.**.**, в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» в п.а) «рабочие», под ко*** поименованы рабочие, занятые на дроблении, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горно-химического сырья, содержащих в пыли 2% и более кристаллической(свободной) двуокиси кремния: бункеровщики, грохотовщики, дозировщики, дробильщики, машинисты конвейеров, машинисты мельниц, машинисты питателей, занятые на подаче сухого сырья, сепараторщики (на сухом помоле); машинисты крана (крановщики).

В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ № *** от 22.05.1996г., а также Правилами исчисления периодов, утвержденными постановлением Правительства РФ № *** от 11.07.2002г., право на пенсию в связи с вредными или тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.**, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в том числе из трудовой книжки АТ-VI № *** от **.**.**, ФИО1, **.**.** года рождения, работает в АО «Михайловский ГОК им А.В. Варичева» в течение следующих периодов: 

**.**.** - принята на дробильно-сортировочную фабрику машинистом конвейера 3 разряда (приказ № *** от **.**.**);

**.**.** – переведена в рудоуправление машинистом вентиляционной и аспирационной установок 3-го разряда цеха Дренажная шахта поверхностного участка (приказ от **.**.** № ***-к).

ОАО «Михайловский ГОК» на основании решения годового общего собрания акционеров общества (протокол от **.**.**) с **.**.** переименовано в ПАО «Михайловский ГОК»; на основании решения единственного акционера ПАО «Михайловский ГОК» от **.**.** ПАО «Михайловский ГОК» с **.**.** переименовано в АО «Михайловский ГОК»; на основании решения единственного акционера АО «Михайловский ГОК» от **.**.** АО «Михайловский ГОК» с **.**.** переименовано в АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева».

Из архивной выписки из лицевых счетов за 2002-2010 г.г. и справочника участков МГОК следует, что цех, где работала истец в спорный период, имеет код «8», участки имеют код № *** (01440), что соответствует дробильно-сортировочной фабрике участку «сушка». 

Справкой уточняющей особый характер работы или условия труда дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истца, выданной АО «Михайловский ГОК им. А.А. Варичева» от **.**.** № *** на основании первичных документов (Устав предприятия, приказы по комбинату 1999-2021 гг., личная карточка формы Т-2, лицевые счета за 1999-2021 гг., штатное расписание 1999-2021 гг., технология рудоподготовки железных руд на дробильно-сортировочной фабрике, данные замеров Центра госсанэпиднадзора г.Железногорска на рабочих местах по содержания SIO2, карта аттестации рабочего места по условиям труда 2001 год, 2010 год, карта специальной оценки условий труда 2016 год, рабочие инструкции, ЕТКС, Выпуск 4, приказы на очередные отпуска с учетом вредных условий труда 1999-2021 гг., табель учета рабочего времени 2006-2021г.г, журнал выдачи нарядов 2021г.) работодатель подтверждает занятость ФИО1 в особых условиях труда по Списку № *** с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в качестве машиниста конвейера на дробильно-сортировочной фабрике, постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день на операции сушки участка дробления (Список № ***, Раздел II, подраздел а) поз.1020100а-1753б).

При этом из материалов дела (справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости от **.**.** № ***) усматривается, что истцу предоставлялись: 9 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: в период с **.**.** по **.**.** - 2 дня, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**; 28 дней отпуска, связанных с обучением (учебных отпусков): с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** и 5 дней донорских: в период с **.**.** по **.**.** – 1 день, с **.**.** по **.**.** – 1 день, с **.**.** по **.**.** 1 день, **.**.** по 30.112004 года – 1 день, **.**.** по **.**.** – 1 день. 

Согласно паспорту серия 

<

...> ФИО1 родилась **.**.**.

Установлено, что **.**.** ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы, предусмотренной Списком № ***, ее возраст на дату обращения составил 44 лет 11 месяцев 25 дней.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) № *** от **.**.** ФИО1 было отказано в назначении данной пенсии по старости ввиду отсутствия у истца требуемого специального стажа работы с вредными условиями труда. 

На дату обращения ответчик не засчитал ФИО1 в специальный стаж по Списку № *** работу во вредных условиях труда на дробильно-сортировочной фабрике (ДСФ) АО «Михайловский ГОК им А.В. Варичева» в качестве машиниста конвейера с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** по тем основаниям, что в результате проведенной им документальной проверки в вышеуказанные периоды был установлен факт занятости истца на участке сушки дробильно-сортировочной фабрики комбината, операция которой не относится к операции, перечисленной в позиции 1020100а-1753б раздела 10200000 II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № ***, на участке дробления ДСФ, из представленных работодателем документов не усматривается, что операция сушки является неотъемлемой частью технологического процесса дробления руд черных металлов и относится к операциям, перечисленным в позиции 1020100а-1753б Списка № *** (раздел II). В связи с этим, ответчик пришел к выводу об отсутствии у истца стажа работы, дающего ему право на досрочную страховую пенсию по старости.

Суд не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчика и считает, что оценка пенсионных прав истца, как машиниста конвейера на дробильно-сортировочной фабрике, постоянно занятой на участках дробления руд черных металлов АО «Михайловский ГОК им А.В. Варичева», должна производиться в соответствии с разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (огломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, позиция 1020100а-1753б, исходя из следующего. 

Рабочие, поименованные в вышеуказанной позиции Списка № ***, являются основными в ведении технологического процесса деятельности дробильно-сортировочной фабрики (ДСФ) АО «Михайловский ГОК им А.В. Варичева», в том числе, и машинисты конвейера. 

Из справки работодателя ОАО «Михайловский ГОК» № *** от **.**.** следует, что Михайловское месторождение железных руд КМА в основной своей части является месторождением неокисленных железистых кварцитов, которые используются для дальнейшей переработки на дробильно-обогатительном комплексе (ДСФ) и получения железистого кварцита.

Согласно технологической инструкции, утвержденной главным инженером ОАО «МГОК» **.**.** и **.**.** (п.1.6) дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением комбината и включает в себя: участок дробления, участок сушки по выпуску сушеной аглоруды, доменного и сушеного железорудных концентратов в зимний период, участок отгрузки. 

Как следует из указанных технологических инструкций, технология производства аглоруды включает как операцию дробления, так и операцию сушки аглоруды.

В судебном заседании свидетель ФИО10, работающий главным инженером дробильно-сортировочной фабрики АО «Михайловский ГОК им А.В. Варичева» с 2007 года, пояснил, что участок сушки не является самостоятельным подразделением, поскольку сушка аглоруды – это одна из ступеней технологического процесса дробления, сортировки и выпуска аглоруды. Период сушки начинается в октябре и заканчивается в апреле-мае месяце в соответствии с распоряжениями директора АО «Михайловский ГОК им А.В. Варичева». Операция сушки аглоруды была разработана для уменьшения влажности в зимний период с целью предотвращения её смерзания в период транспортировки. ФИО1, работая машинистом конвейера на дробильно-сортировочной фабрике, осуществляла свою трудовую деятельность во вредных условиях – на работах, предусмотренных Списком № ***, поскольку условия труда рабочих участка сушки по своим параметрам, в частности, по содержанию двуокиси кремния, являются такими же, как и на других участках дробильно-сортировочной фабрики. В связи с этим, она пользовалась дополнительным отпуском, доплатами к заработной плате.

Показания свидетеля ФИО10 соответствуют письменным доказательствам, представленным работодателем: выпискам из штатного расписания и лицевым счетам истца, карточке Т2, карте аттестации рабочего места машиниста конвейера по дробильно-сортировочной фабрике от **.**.**, карте аттестации рабочего места машиниста конвейера по дробильно-сортировочной фабрике за 2010 год, из которых следует, что машинисты конвейера, в том числе ФИО1, работали во вредных условиях труда. В связи с этим, ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, предусмотренных Списком № ***, была установлена рабочая неделя продолжительностью 36 час..

Согласно балансу рабочего времени, установленному при аттестации рабочего места, выписке из лицевого счета, вышеуказанными работами ФИО1 была занята более 80% своего рабочего времени.

Согласно справке Центра Госсанэпиднадзора в городе Железногорске и *** № *** от **.**.**, технологическому проекту карьера, и протоколам количественного химического анализа диоксида кремния кристаллического № ***, № ***, № *** № *** от **.**.**, от **.**.**, от **.**.** соответственно содержание двуокиси кремния на дробильно-сортировочной фабрики ОАО «Михайловский ГОК», в том числе участки сушки, составляет 22-36 %, что гораздо выше содержания двуокиси кремния, указанного в Списке № ***. 

Справкой работодателя уточняющей особый характер работы или условия труда дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истца, выданной АО «Михайловский ГОК им. А.А. Варичева» от **.**.** № ***, уточняющей характер работы и условий труда истца, подтвержден факт работы истца в периоды: с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в качестве машиниста конвейера на дробильно-сортировочной фабрике, постоянно занятого на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, полный рабочий день на операции сушки (Список № ***, Раздел II, подраздел а) поз.1020100а-1753б).

Данная справка выдана на основании: Устава предприятия, приказов по комбинату 199-2021 гг., личной карточки формы Т-2, лицевых счетов за 1999-2021 гг., штатного расписания 1999-2021 гг., технологии рудоподготовки железных руд на дробильно-сортировочной фабрике, данных замеров Центра госсанэпиднадзора г.Железногорска на рабочих местах по содержания SIO2, карты специальной оценки условий труда 2016 г., рабочих инструкций, ЕТКС, Выпуск 4, приказов на очередные отпуска с учетом вредных условий труда 1999-2021 гг., табеля учета рабочего времени 2006-2021г.г, журнала выдачи нарядов 2021г. и др..

Как следует из объяснений представителя третьего лица ФИО4, показаний свидетеля ФИО10, технологических инструкций, утвержденных главным инженером ОАО «Михайловский ГОК» от **.**.** и **.**.**, операция сушки аглоруды происходит на ДСФ не круглогодично, а только в зимние периоды. Начало и окончание сезона сушки аглоруды устанавливаются на основании распоряжений, приказов руководителя ДСФ.

Из материалов дела, архивной выписки из лицевого счета, справки работодателя от **.**.** № *** о сроках начала и окончания сушки на ДСФ, видно, что ФИО1 была занята на участке сушки в зимний период, когда сушка производилась.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что, несмотря на то, что операция сушки аглоруды не указана в позиции 1020100а-1753б раздела II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (огломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № ***, ФИО1 имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку работы по сушке аглоруды являются частью операций, указанных в данной позиции, которые представляют собой единый технологический процесс по производству аглоруды. Кроме того, работа на всех участках дробильно-сортировочной фабрики связана с работой во вредных условиях, поскольку концентрация двуокиси кремния на всей территории фабрики превышает предельно допустимые нормы в несколько раз. В спорные периоды ФИО1 выполняла работы, предусмотренные поз. 1020100а-1753б Списка № *** (раздел II, подраздел а), в течение полного рабочего дня.

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца в указанный спорный период не менее 80% на работах, поименованных Списком № ***.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж истца подлежат следующие периоды ее работы на ДСФ АО «Михайловский ГОК им. А.А. Варичева» в должности машиниста конвейера с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, за исключением 9 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: в период с **.**.** по **.**.** - 2 дня, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**; 28 дней отпуска, связанных с обучением (учебных отпусков): с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** и 5 дней донорских: **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**. 

Таким образом, с учетом периодов работы во вредных условиях труда, засчитанных пенсионным фондом с бесспорном порядке (4 года 01 месяц 18 дней), суд считает правильным засчитать в специальный стаж работы истца по Списку № ***, на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии (**.**.**) - 04 года 05 месяцев 29 дней.

В силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсии.

Поскольку истец родилась **.**.**, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась **.**.**, то досрочную страховую пенсию по старости ей следует назначить с **.**.**. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № *** периоды работы в должности машиниста конвейера: с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, за исключением 9 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: в период с **.**.** по **.**.** – 2 дня, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**; 28 дней отпуска, связанных с обучением (учебных отпусков) с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**; 5 дней донорских: **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с **.**.**.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: