Дело №1-118/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, жителя ........................, гражданина РФ, _____________, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а также _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 22 часов 00 минут ФИО2, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих деяний, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома ФИО7, по адресу: ........................, откуда, воспользовавшись отсутствием жильцов дома, _____________ похитил три алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая, стоимостью 500 рублей за одну штуку на сумму 1 500 рублей, одну алюминиевую флягу емкостью 20 литров стоимостью 400 рублей, ручную косу стоимостью 200 рублей, бензиновую горелку стоимостью 200 рублей, молоток с деревянной ручкой стоимостью 100 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, "___" ___________ г. около 22 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих деяний, путем выдергивания пробоя с навесным замком на входной двери незаконно проник в жилой дом ФИО16., расположенный по адресу: ........................, откуда, воспользовавшись отсутствием жильцов дома, _____________ похитил ручную бензопилу марки «Урал -2» стоимостью 1 000 рублей, ручную бензопилу марки «Sturm» стоимостью 1 500 рублей, пылесос марки «Урал -3» стоимостью 300 рублей, металлический термос объемом 3 литра стоимостью 200 рублей, пневматическую винтовку типа ИЖ-22 с номером X 95385 стоимостью 1 000 рублей и два матерчатых покрывала, стоимостью 50 рублей каждое на сумму 100 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ему нужны были деньги на ремонт своей автомашины «_____________, поэтому "___" ___________ г. он решил совершить кражу из хозяйства соседа ФИО17 – из ........................, в котором постоянно никто не проживает. "___" ___________ г. около 22 часов через огород он прошел во двор указанного дома, где зашел в незапертый сарай и похитил оттуда три алюминиевые фляги, доильный аппарат емкостью 20 литров, косу с деревянной ручкой, бензиновую горелку и молоток, которые он перенес к себе в машину. На следующий день "___" ___________ г. около 11 часов похищенные фляги на своей машине повез в ........................ в пункт приема металлолома, по пути кончился бензин и ФИО18 его отбуксировал до Шумерли, где он расплатился с ФИО19 после сдачи фляг на ......................... Фляги продал за 700руб., ФИО20 отдал 200руб. Затем в этот же день, "___" ___________ г. около 22 часов также с целью хищения он (ФИО2) подошел к дому ФИО21 через огород и металлическим прутом, лежавшим во дворе, выдернул пробой с навесным замком, прошел в дом, где со стены в зале взял воздушную винтовку, из сеней похитил две бензопилы марки Урал и Штурм, из дома похитил также термос серебристого цвета емкостью 3 литра, - все это сложил в два покрывала, которые лежали на полу в доме, вышел из дома, вставил пробой на место. Затем во дворе дома закурил и бросил сигарету, а сам с похищенным пошел через огород домой. По пути заметил, что пошло возгорание сухой травы на том месте, где он курил, но вернуться побоялся. Дома похищенное бросил в предбаннике, а винтовку положил в багажник своей машины. Потом увидел, что идет возгорание около ворот дома ФИО22, где он курил, взял ведро и побежал по дороге. В это время там уже стали собираться соседи, подъехала пожарная машина, он тушил пожар вместе со всеми. Умысла на пожар у него не было – это произошло случайно. Позже часть похищенного имущества была изъята у него сотрудниками полиции.(л.д. 35-36, 79-80, 139-140, 41-44).

Данные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что в ........................ нее имеется жилой дом, в котором проживал ее отец ФИО10, сама она живет в ......................... "___" ___________ г. ночью ей позвонили и сообщили, что ее дом горит. Отец в это время лежал в больнице в ........................ и она поехала в ........................, где дом уже тушили пожарные, с которыми после тушения пожара она прошла в дом и увидела, что в доме нет отцовой винтовки, других вещей, о чем она сообщила пожарным. Позже выяснилось, что из дома, который был закрыт на навесной замок, и из незакрытого сарая за 2 дня были украдены фляги, молоток, коса, пылесос, две бензопилы, ружье, термос – общий ущерб похищенного из сарая оценивает в 2400руб., из дома – в 4100руб. Позже узнала, что кражу совершил сосед ФИО2, по вине которого загорелся дом, часть похищенного ей возвращена согласно написанной ею расписке.

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что семь лет сожительствовала с отцом потерпевшей ФИО10 – до "___" ___________ г. (до тех пор, как того положили в больницу) проживала с ним в его ........................ в ........................, а затем ушла жить в свой ........................ в ......................... В день пожара "___" ___________ г. к ней пришли сотрудники полиции и пожарные, которым она дала объяснения о совместном проживании с ФИО23, потом ее возили в Шумерлю, где ей предъявили похищенное из дома ФИО24, и она опознала бензопилы, молоток, дойницу, старый пылесос. Также у ФИО25 в доме на стене висела воздушка, которую позже нашли в машине подсудимого. Дом у ФИО26 закрывался на замок, двор тоже закрывался на замок, в доме хранились пылесос, ружье, термос, возможно, на веранде фляги. Во дворе ФИО3 был сарай (лачуга), которая не закрывалась, в ней хранились коса, горелка, молотки, фляги и прочее. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает в своем доме, расположенном по адресу: ........................, со своим родным братом ФИО2 "___" ___________ г. в вечернее время брат ФИО2 вышел из дома и через огород пошел в сторону ........................, где ранее проживал ФИО10, который на тот момент находился в больнице. Через некоторое время брат вернулся и лег спать, при этом он сам (ФИО9) притворился спящим. Утром "___" ___________ г. он обнаружил в предбаннике чужие косу, молоток, бензиновую горелку, а в салоне машины брата марки «_____________» лежали несколько фляг. В тот же день брат уехал на своей машине в ........................ и вернулся ближе к вечеру. Вечером, когда стемнело, брат вновь пошел в сторону дома ФИО3. Через некоторое время увидел, что брат возвращается обратно и несет в руках какой-то сверток. Тогда же он увидел, что дом ФИО27 загорелся, приехали пожарные и потушили огонь. Где находился брат во время пожара, ему не известно. Утром "___" ___________ г. брат уехал на своей машине из дома, и после этого он его не видел. "___" ___________ г. к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что брат совершил кражу из дома ФИО28. Он показал вещи, которые брат принес домой "___" ___________ г. и "___" ___________ г., среди которых были две бензопилы, бензиновая горелка, коса, термос, молоток и два покрывала, которые они изъяли. Откуда брат в действительности взял указанные вещи он не знает, но предполагает, что он похитил их из дома ФИО29. Так же ему известно, что в отсутствии ФИО30 за домом присматривала его дочь ФИО7 (л.д. 39).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО11 следует, что "___" ___________ г. около 10 часов к нему позвонил его знакомый ФИО2, у которого имеется автомашина _____________ с номером № ___________, проживающий в ........................, сказал, что по пути в ........................ у него в машине кончился бензин, и попросил приехать к нему. Он (ФИО31) доехал на своей машине до того места, где ФИО2 его ждал, подцепил машину тросом и дотянул до автозаправочной станции. На заправке он дал ФИО2 взаймы 200 рублей, на которые тот заправил бензин. После этого они вместе на машине ФИО2 доехали до ........................, где ФИО2 продал кому-то 3 или 4 алюминиевые фляги, которые лежали у него в машине, и отдал ему долг 200 рублей. Через день или два после этого ФИО2 вновь позвонил ему и сказал, что у него сломалась машина. Он вновь приехал за ним и отбуксировал машину ФИО2 к своему дому в ........................ на ремонт. "___" ___________ г. к нему домой приехали сотрудники полиции и ФИО2 В его присутствии они открыли машину ФИО2, где в багажном отделении обнаружили пневматическую винтовку, которую сотрудники полиции изъяли. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанную винтовку и алюминиевые фляги, которые ФИО2 продал "___" ___________ г., ФИО2 похитил, но откуда именно и при каких обстоятельствах, ему (ФИО32) не известно. (л.д. 97).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО12 следует, что до "___" ___________ г. он занимался приемом лома цветного металла в помещении, расположенном по адресу: ........................, пока не закончился срок лицензии, но некоторые по старой памяти привозят ему лом металлов. "___" ___________ г. около 11 часов, когда он находился по указанному адресу, туда подъехала легковая автомашина марки _____________ темного цвета, в которой находились двое незнакомых ему мужчин. Один из них предложил купить алюминиевые фляги, заверив его, что они принадлежат ему. Тогда он решил купить их и дал данному мужчине 700 рублей, которые на тот момент были у него с собой, после чего забрал фляги. Всего было три фляги объемом 40 литров и одна фляга объемом 20 литров. Впоследствии две фляги объемом 40 литров и одну объемом 20 литров он продал вместе с медом со своей пасеки. Одна фляга объемом 40 литров у него осталась. (л.д. 98-99).

Вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО7 от "___" ___________ г., согласно которому последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявила о совершении кражи принадлежащего ей имущества из сарая, расположенного во дворе ее дома в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение ФИО13, расположенное но адресу: ........................, где зафиксированы обгоревшие останки деревянного дома, уничтоженного огнем в результате пожара, и расположенный во дворе данного дома сарай. (л.д. 5-8).

Протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 добровольно признался в совершении им преступления: краже имущества из сарая, расположенного во дворе ........................, совершенном им "___" ___________ г.. (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение ФИО2, расположенное по адресу: ........................, зафиксирована общая обстановка в доме и во дворе. В ходе осмотра обнаружены и изъяты бензопила марки «Урал», бензопила марки «Sturm», пылесос, два покрывала и термос, похищенные ФИО2 из дома ФИО7, а так же бензиновая горелка, молоток и коса, похищенные ФИО2 из сарая ФИО7 (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена принадлежащая ФИО2 автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, находящаяся возле ........................, в багажном отделении которой обнаружена и изъята пневматическая винтовка с маркировкой № ___________, похищенная ФИО2 из дома ФИО7 (л.д. 20-23).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому были осмотрены и подробно описаны бензопила марки «Штурм), бензопила марки «Урал-2», бензиновая горелка, молоток с деревянной ручкой, два покрывала, пылесос марки «Урал 3», пневматическая винтовка, термос металлический, ручная коса, изъятые "___" ___________ г. из хозяйства и машины ФИО2 (л.д. 48-51).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой потерпевшая ФИО7 получила вещественные доказательства: ручную бензопилу марки «Урал-2», ручную бензопилу марки «Штурм», два матерчатых покрывала, бензиновую горелку, пылесос марки «Урал 3», пневматическую винтовку, молоток, термос и ручную косу. (л.д. 54).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому ФИО12 выдана алюминиевая фляга объемом 40 литров. (л.д. 101-102).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому была осмотрена алюминиевая фляга объемом 40 литров, изъятая у ФИО12 (л.д. 103-104).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой потерпевшая ФИО7 получила вещественное доказательство - алюминиевую флягу объемом 40 литров. (л.д. 107).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в _____________ хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а также в _____________ хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества из сарая во дворе дома ФИО7 "___" ___________ г. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку _____________ хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, по факту хищения имущества из дома ФИО7 "___" ___________ г. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку _____________ хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести (эпизод от "___" ___________ г.), а другое - к категории тяжких преступлений (эпизод от "___" ___________ г.), личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно за злоупотребление спиртным, поступающие на его поведение жалобы, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, нигде не работает, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества с применением условного наказания и с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 для исправления испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 дополнительные обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на работе или в лечебном учреждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Миронова