Дело № 2-2893/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 сентября 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Николаенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства "Заостровье" к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДНП «Заостровье» является собственником земель общего пользования, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровой №.

ФИО1 с 2012 года является собственником земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного на территории ДНП «Заостровье» по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № Членом ДНП «Заостровье» не является. Ведёт дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом пользуется дорогами, инфраструктурой и другим имуществом общего пользования ДНП «Заостровье», однако оплата за пользование ею не производилась.

Общим собранием членов ДНП «Заостровье» 03.06.2016 было принято решение об утверждении размера платы за пользование объектами инфраструктуры ДНП, который составляет 2500 рублей в месяц за участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Общим собранием членов ДНП «Заостровье» 06.03.2017 было принято решение об уменьшении размера платы за пользование объектами инфраструктуры ДНП, которая составляет 2300 руб. в месяц за участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на период с 06.03.2017 года по 06.03.2018 года.

Согласно решению Куйбышевского районного суда г. СПБ по делу № 2-1085/2018 от 25 мая 2018 года и апелляционному определению Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2018 года по исковому заявлению Ответчика, о признании ничтожных решений общего собрания членов ДНП «Заостровье» от 03.06.2016 и 06.03.2017 недействительными. Суд отказал в признании указанных решений недействительными в полном объеме. Таким образом, решения общего собрания членов ДНП «Заостровье» являются действующими, недействительными в установленном Законом порядке признаны не были.

Согласно решению Выборгского городского суда Ленинградской области, вступившему в законную силу 24.10.2018 по делу № 2-3324/2017 суд обязал Ответчика заключить договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования с ДНП «Заостровье».

Размер задолженности Ответчика по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 03.06.2016 года по 06.03.2018 года составляет – 50100 рублей за земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 714,71 руб. за период с 16.06.2016 года по 12.06.2019 года за земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 03.06.2016 по 06.03.2018 в размере 50100,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 12.06.2019 в размере 8714,71 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.06.2019 по дату фактического возврата суммы задолженности, начисляемые на невозвращенную сумму основной задолженности в размере ключевой ставки банковского процента по дату фактического возврата суммы задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного разбирательства судебного разбирательства в связи с болезнью, представила листок нетрудоспособности от 16.09.2019 года. Ранее в день предварительного заседания представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска. Оценивая ходатайство истца, суд полагает отложение судебного разбирательства необоснованным и направленным на необоснованное затягивание судебного разбирательства, поскольку ответчик имела возможность представить суду возражения, направить представителя, однако не сделала этого.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, граждане, не являющиеся членами объединения, должны вносить плату за пользование объектами его инфраструктуры. При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Аналогичное толкование и необходимость применения указанных правовых норм изложено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года.

В силу ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы гражданского дела письменными доказательствами. Представленный истцом расчет процентов проверен, арифметически верен, принят судом.

Ответчиком какие-либо мотивированные доводы и относимые и допустимые доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 1964 рубля.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования дачного некоммерческого партнерства "Заостровье" к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу дачного некоммерческого партнерства "Заостровье" с ФИО1 задолженность по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 03.06.2016 по 06.03.2018 в размере 50100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 12.06.2019 в размере 8714 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 1964 рубля 00 копеек.

Взыскать в пользу дачного некоммерческого партнерства "Заостровье" с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.06.2019 по дату фактического возврата суммы задолженности, начисляемые на не возвращенную сумму основной задолженности в размере ключевой ставки банковского процента по дату фактического возврата суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин