УИД32RS0015-01-2021-000092-54

строка по статотчету – 2.203

Дело №2-284/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала (далее ФИО2 АО «Россельхозбанк») в лице представителя ФИО3 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 750000 рублей. Срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.01.2021 года в сумме – 781802, 85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 696787, 60 рублей, проценты за пользование кредитом – 56100,91 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27868, 45 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4045, 89 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11018,03 рублей. 

Представитель истца ФИО2 АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о мете и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из письменного ходатайства представителя истца ФИО3 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о мете и времени судебного заседания, в суд не явилась. Как следует из представленного в суд ходатайства, исковые требования истца ФИО2 АО «Россельхозбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору на 12.01.2021 года в сумме – 781802, 85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 696787, 60 рублей, проценты за пользование кредитом – 56100,91 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27868, 45 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4045, 89 рублей признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 750000 рублей. Срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых 01.11.2022 года, которые ФИО1 обязалась возвратить и уплатить проценты, осуществляя ежемесячный платёж. 

Согласно условиям кредитного договора, он считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании условий Кредитного договора и п. 3.1 Правил к кредитному договору выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Банком-кредитором были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Кредитного договора и п. 5.7 Правил к Кредитному договору, заемщик принял на себя обязательства соблюдать общие условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит.

Согласно условиям пункта 6 договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно 25 числа, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

При этом, заемщик ФИО4 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита АО «Россельхозбанк», согласился с ними и обязался их исполнять.

Также при заключении стороны договора подтвердили, что индивидуальные условия договора потребительского кредита ими согласованы.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах, и им не оспорены. Заемщик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократную просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 12.01.2021 года за ФИО1 числится задолженность в сумме 781 802, 85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 696787, 60 рублей, проценты за пользование кредитом – 56100,91 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27868, 45 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4045, 89 рублей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что ФИО1 были предоставлены денежные средства согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 рублей, однако, она систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что ФИО1 были предоставлены денежные средства согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 рублей, однако, она систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11018,03 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от 14.01.2021 года. Данные расходы суд относит к судебным, и они подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по договору в размере 781802 рубля 85 копеек, том числе: просроченный основной долг – 696787, 60 рублей, проценты за пользование кредитом – 56100,91 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27868, 45 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4045, 89 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 11018 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.