Дело № 1-11/2019

УИД: 66RS0036-01-2018-001617-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пшонки О.А., 

при секретаре Овчаровой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Солодухина В.М.,

защитника Инкина А.Н.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сбыл товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для потребления в личных целях приобрел канистру емкостью 10 литров, которая на 4/5 заполнена спиртосодержащей жидкостью, после чего хранил ее без цели сбыта в своем гараже, расположенном в районе 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:00 до 15:30, ФИО1, находясь в указанном гараже, реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, ст. 3, 24 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно сбыл /-/ путем продажи за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 430 мл, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своем составе микропримеси - ацетон и изобутилацетат, в результате чего, согласно экспертному заключению №Т от ДД.ММ.ГГГГ, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает первоначальные объяснения ФИО1 /том № 1 л.д. 45-47/, которые даны им до возбуждения уголовного дела, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, и которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, в последующем давал аналогичные показания, не пытаясь изменить в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности /том № 2 л.д. 18/.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства /том № 2 л.д. 11-12/, на учете у психиатра и нарколога не состоит /том № 2 л.д. 15-16/, к административной ответственности не привлекался /том № 1 л.д. 60/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны /том № 2 л.д. 17/. 

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого, который ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имел от этой деятельности незначительный доход /том №1 л.д. 49-54, том № 2 л.д. 19-22/, в настоящее время прекратил осуществление предпринимательской деятельности, предпринимает попытки к трудоустройству, иногда имеет подработки, при этом дети и иные лица у него на иждивении отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом приведенных обстоятельств суд в настоящее время не находит оснований для предоставления осужденному рассрочки уплаты штрафа. 

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: канистру емкостью 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, воронку, мерный стаканчик следует уничтожить; денежную купюры достоинством 100 рублей с серией и номером ьк № оставить ее владельцу – оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Кушвинский» /-/

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: канистру емкостью 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, воронку, мерный стаканчик уничтожить; денежную купюры достоинством 100 рублей с серией и номером ьк № оставить ее владельцу – оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Кушвинский» /-/

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.