Дело №2-1368/2025

(УИД 65RS0005-02-2025-001433-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи А.А. Хисамутдиновой

при помощнике судьи П.М. Туляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2025 года акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Общество) обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору № от 15.08.2007 в размере 83 794,35 руб.

В обоснование требований указано, что 11 мая 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления на предоставление кредитных денежных средств по указанному выше кредитному договору клиент также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 11 мая 2007 года содержится две оферты: на заключение потребительского договора № от 11 мая 2007 года, на заключение договора о карте. 19 августа 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой клиент совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием каты. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 16 мая 2013 года Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 83 915,41 руб., не позднее 15 июня 2013 года, однако данное требование ответчиком проигнорировано. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не возвращена, по состоянию на 20 октября 2025 года составляет 83 794,35 руб.

В судебное заседание вызывался и не явился представитель АО «Банк Русский Стандарт», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, участвуя в предварительном судебном заседании, выразила несогласие с заявленными требованиями. 26 ноября 2025 года представила заявление, в котором просила применить сроки исковой давности по заявленным требованиям, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 мая 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (фамилия изменена в связи с вступлением в брак) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в целях оплаты приобретаемого товара, в ООО «Евросеть Хабаровск» в размере 11 520,00 руб. под 29 % годовых сроком на 184 дня, с 12 мая 2007 года по 12 ноября 2007 года, с размером ежемесячных платежей в сумме 218,89 руб. (кроме первого и последнего платежа). Данный договор подписан ответчиком.

Тем самым ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставил кредит в сумме 11 520,40 руб.

По условиям кредитного договора, помимо предоставленной суммы займа на приобретение товаров, заемщику может быть предоставлена дополнительная карта, открыт дополнительный банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установлен лимит для осуществления кредитования, что отражено в пункте 3 заявления о заключении кредитного договора.

После получения карты и ее активации, что является подтверждением согласия с Тарифным планом в рамках договора предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», заемщик присоединяется к данным условиям предоставления и обслуживания банковских карт и обязуется их соблюдать.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предложением Банка, активировав кредитную карту, ввиду чего последней по условиям договора отрыт банковский счет №, кредитному договору присвоен №, после чего она пользовалась заемными денежными средствами, совершая банковские операции. В период пользования кредитом ответчик производила выплаты, последняя из которых внесена на счет 15 июня 2013 года, что также отражено в выписке.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору за период с 15 августа 2007 года по 20 октября 2025 года.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа за период с 15 августа 2007 года по 20 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 83 794,35 руб.

31 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № за период с 15.08.2007 по 15.06.2013 в сумме 83 915,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 358,73 руб., который определением и.о. мирового судьи от 18 августа 2023 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2007 года за период с 15 августа 2007 года по 20 октября 2025 года в сумме 83 794,35 руб.

Согласно пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности по Договору определяется моментом востребования задолженности Банком. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня выставления Банком требования об этом.

С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, которая включает: сумму основного долга, сумму процентов по кредиту, сумму плат и комиссий, сумму иных платежей (пункт 4.19).

Ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Банком в адрес ответчика 16 мая 2013 года направлен заключительный счет-выписка на сумму 83 915,41 руб., установлен срок возврата кредита – 15 июня 2013 года, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 30 мая 2019 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района, мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района 31 мая 2019 года, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 отменен 18 августа 2023 года в связи с возражениями ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 года), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предоставленное займодавцу право досрочного возвращения всей суммы займа изменяет срок исполнения только будущих платежей и не касается наступивших и пропущенных к этому времени сроков прошлых платежей (Определение Верховного Суда Российской Федерации №41-КГ24-14-К4 от 25 июня 2024 года).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Днем выставления заключительного счета - выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Истец в соответствии с вышеуказанными условиями договора потребовал полного возврата суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование от 16 мая 2013 года, с указанием даты оплаты долга - до 15 июня 2013 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 15 июня 2013 года.

С настоящим иском Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд только 31 октября 2025 года (направлено почтой 25 октября 2025 года), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Факт вынесения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района, мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, а затем и определения о его отмене правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 30 мая 2019 года, уже по истечении срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения ему судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2007 года за период с 15 августа 2007 года по 20 октября 2025 года в сумме 83 794 рубля 35 копеек, судебных расходов в сумме 4 000 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Хисамутдинова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.