ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«29» апреля 2019 года 

<

адрес>

Волгодонской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полякова А.С., 

при секретаре Ткачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находясь в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 06.07.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 21.07.2018 г., примерно в 23:00 часа, находясь в квартире дома, расположенного по ул. М. Горького в г. Волгодонске Ростовской области, употребил алкогольную продукцию, а именно водку в объеме около 250 грамм. После чего ФИО1, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находится в состоянии алкогольного опьянения, 21.07.2018 г., примерно в 23 часа 20 мин. сел за руль скутера «Honda Pro-Topic» без государственного регистрационного знака, завел двигатель, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..., ставящее под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, умышленно стал управлять скутером «Honda Pro-Topic». В 23 часа 35 мин. того же дня на автодороге по ул. 2-ая Бетонная 2а г. Волгодонска Ростовской области ФИО1, управляя скутером, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское», которыми было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеосъемки, от которого он отказался. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 06.07.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 29.07.2018 г., примерно в 02:00 часа, находясь на лавке, расположенной в районе Парка Победы в г. Волгодонске Ростовской области, употребил алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика № 9» в объеме около 1,5 л. После чего ФИО1, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 29.07.2018 г., примерно в 03:00 часа сел за руль скутера «Honda Pro-Topic» без государственного регистрационного знака, завел двигатель, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..., ставящее под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, умышленно стал управлять скутером «Honda Pro-Topic» без государственного регистрационного знака. В 03 часа 30 мин. того же дня на автодороге в районе участка № 1992 СНТ «Донской сад» г. Волгодонска Ростовской области ФИО1, управляя скутером, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское», которыми было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых граждан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования 61 АА 182393 алкогольное опьянение у ФИО1 составило 1,241 мг/л. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению 21.07.2018 г. – по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению 29.07.2018 г. – по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 117), проживает в фактически семейных отношениях с ФИО6, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а также с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящийся при материалах уголовного дела CD-R диск (т. 1 л.д. 71), надлежит хранить при уголовном деле; возвращенный ФИО1 по сохранной расписке скутер «Honda Pro-Topic» (т. 1 л.д. 84), следует считать возвращенным по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 21.07.2018 г.) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 29.07.2018 г.) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящийся при материалах уголовного дела CD-R диск (т. 1 л.д. 71), хранить при уголовном деле; 

- возвращенный ФИО1 по сохранной расписке скутер «Honda Pro-Topic» (т. 1 л.д. 84), следует считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись