Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Реутовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением, просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000,00 руб., которая состоит из: 100 000 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик требование не исполнил. 

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчику ФИО1 судебные повестки были направлены в соответствии с требованиями ст. 113-118 ГПК РФ по известному месту жительства (

<

адрес>, р.

<

адрес>; 

<

адрес>), возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сообщений о перемене места жительства или неявки по уважительным причинам ответчиком в суд не представлено.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №S49/400059 лимитом 235 145 рублей 00 копеек под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Продолжительность платежного периода 20 дней, дата начала платежного периода 18 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №. Стороны пришли к соглашению об уступке цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д.31-38).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) №. Стороны пришли к соглашению об уступке цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было уступлено ООО «Феникс» в размере 100000 рублей 00 копеек (л.д.39-44). 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору 100 000 рублей 00 копеек, в том числе: 100 000 рублей 00 копеек – основной долг; 0 рублей 00 копеек – проценты за непросроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек – комиссии, 0 рублей 00 копеек – штрафы, 0 рублей 00 копеек- проценты.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, на дату уступки прав.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании вышеуказанного договора к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО «ЭОС», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ; ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 317 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей 00 копеек отменен (л.д.11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу иска, иные доводы не представил.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек. 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100 000 рублей 00 копеек, в том числе: 100 000 рублей 00 копеек – основной долг, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего - 104 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Реутова