Дело № 12-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Каменск-Уральский 22 мая 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 от 22.03.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: (дата) в районе 

<

адрес> ФИО2, управлял автомобилем марки 

<

*****> на передней части которого, в передних противотуманных фарах, установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п.3.1 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 6 (шесть) месяцев, с конфискацией в доход государства ламп газоразрядных Н3 в количестве 2 штук, блок розжига Omega licht №, блок розжига Omega licht №, находящиеся на судебном участке №1 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области по адресу: ул.Попова, 5, г.Каменск-Уральский.

Считая постановление незаконным, ФИО2 обратился с жалобой в Синарский районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав что в транспортном средстве, автомашине 

<

*****>, были установлены газоразрядные лампы, цвет и режим которых соответствует требованиям п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. При прохождении технического осмотра транспортного средства, каких-либо нарушений выявлено не было.

Выслушав объяснения ФИО2, а также должностное лицо ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении № от (дата) (дата) в районе 

<

адрес> ФИО2, управлял автомобилем марки 

<

*****>, на передней части которого, в передних противотуманных фарах, установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п.3.1 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

В судебном заседании должностное лицо, госинспектор ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 указал, что, (дата) по адресу 

<

адрес>, была остановлена и проверена автомашина 

<

*****> под управлением водителя ФИО2 В ходе осмотра передних противотуманных фар было установлено, что вместо предусмотренных конструкцией фар галогеновых ламп установлены газоразрядные лампы. В соответствии с требованиями п. 4.3.2.2 ГОСТ Р51709-2001, использование газоразрядных источников света категории D на автомобилях, не оснащенных автоматическими корректорами фар, не допускается.

Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы на представленном видеодиске.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов № от (дата). у ФИО2 были изъяты: лампа газоразрядная Н3 в количестве 2 штук, блок розжига Omega licht №, блок розжига Omega licht №.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.1 Приложения запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

В силу ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки»: 

п. 3.45а Фары HR, НС, HCR - фары с галогенными источниками дальнего HR и ближнего НС света и двухрежимные фары HCR;

п. 3.46а Фары DR, DC, DCR - фары с газоразрядными источниками света категории D дальнего DR и ближнего DC света и двухрежимные DCR фары; 

п. 4.3.1 Изменение мест расположения и демонтаж предусмотренных эксплуатационной документацией АТС фар, сигнальных фонарей, световозвращателей и контурной маркировки не допускается; 

п. 4.3.2.2 Использование источников света категории D (см. 3.46а) на АТС, не оснащенных автоматическими корректорами фар, не допускается. Автоматические корректоры фар на АТС, оснащенных фарами с источниками света категории D, должны быть работоспособны.

Согласно руководству по эксплуатации автомобили LADA SAMARA и их модификации комплектуются следующими типами ламп для дальнего и ближнего света - АКГ12-60+55-1(Н4), где: А - автомобильная лампа; К - контактные (3х контактный, подается питание через 3х контактную колодку); Г - галогеновая, т.е. внутри стеклянной колбы находится инертный газ; 12 - лампа рассчитана на питание 12В; 60 - мощность вольфрамовой (в Вт) нити при нагревании для дальнего света; 55 - мощность вольфрамовой (в Вт) нити при нагревании для ближнего света; -1-е одной контактной группой для питания; -(Н4) - международное обозначение 2х нитевых галогеновых автомобильных ламп с питанием на 12В.

Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов. Под понятием «режим работы» следует понимать совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожных ситуаций и метеоусловий: класс отражающей поверхности рефлектора фары, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и стеклоомывателя фары. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2010 г. №706 г. Москва «О внесении изменений в технический регламент о безопасности колесных транспортных средств: п. 1.3.14.6. Фары ближнего света, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона».

Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что ФИО2, управлял автомобилем марки 

<

*****>, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.03.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение изготовлено в печатном варианте и является подлинником, вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья: Макаров В.П.