УИД: 67RS0004-01-2024-001329-76

ДЕЛО № 2-3067/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

13 марта 2025 годаг. Москв

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянове М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/2025 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Нэйва" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № CF668537614 от 26.12.2019 года в размере сумма, из которых основной долг – 94708,13, проценты за пользованием займом – сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указал, что 26.12.2019 г между ООО ... и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 201,433% годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. 01.02.2023 г. ООО ... в соответствии с договор уступки прав требований (цессии) уступил имущественное право к ответчику по указанному кредитному договору ООО "Нэйва". 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывала, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 26.12.2019 г между ООО... и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумму сумма Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 201,433% годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать займ и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. 

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, а именно в соответствии с Общими условиями договоров потребительских микрозаймов ООО ... ответчик зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных ООО ... направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Общими условиями договоров потребительских микрозаймов, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого ООО ... предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты. 

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром, предоставленным истцом. 

01.02.2023 г. ООО ... в соответствии с договор уступки прав требований (цессии) уступил имущественное право к ответчику по указанному кредитному договору ООО "НЭЙВА". 

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Согласно расчету истца размер задолженности составляет сумма, из которых основной долг – 94708,13, проценты за пользованием займом – сумма

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере сумма 

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Начисленные по договору займа проценты в сумме сумма не превышают установленных законом ограничений, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил. 

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма, из которых основной долг – 94708,13, проценты за пользованием займом – сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма уплаченная истцом при обращении в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН ...) сумму основного долга в размере сумма, из которых основной долг – 94708,13, проценты за пользованием займом – сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья М.С. Тимирьянов