УИД 03RS0048-01-2016-001609-25

Дело 13-322/2025

судья Кармаскалинского межрайонного суда РБ ФИО3

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1877/2026 (33-21208/2025)

22 января 2026 г. г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Салишева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО5 на определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №... по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26 января 2015 г. в размере 237 674,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5576,75 руб. Решение суда исполнено в 2024 г.

В результате обесценивания присужденных сумм из-за инфляционных процессов взыскатель понес финансовые потери, в связи с чем просил произвести индексацию денежных сумм за период с 10 июня 2016 г. по 23 ноября 2024 г. в размере 151 783,18 руб.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г. постановлено: «заявление АО «Ижица Финанс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №... по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5 (ФИО7) ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Ижица Финанс» денежные средства в качестве индексации присужденной суммы за период с 10.06.2016 по 23.11.2024 в размере 151 783,18 руб.».

В частной жалобе ФИО5 просит определение суда отменить. Указывает, что определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2024 г. выдан дубликат исполнительного листа, после выдачи исполнительного листа первоначальному взыскателю ПАО «Татфондбанк» исполнительный документ к взысканию не предъявлялся, в связи с чем полагает, что индексации подлежит только период с 29 марта 2024 г. по 22 октября 2024 г.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №... от 26 января 2015 г. в размере 237 674,97 руб., в том числе: 187 219,48 руб. - просроченная задолженность; 38 369,76 руб. - просроченные проценты; 1 552,27 руб. - проценты по просроченной задолженности; 1 267,67 руб. - неустойка по кредиту; 3 149,73 руб. - неустойка по процентам; 6 116,06 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576,75 руб.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 г. АО «Ижица Финанс» выдан дубликат исполнительного документа.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 г. определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 г. отменено, произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2024 г. АО «Ижица Финанс» выдан дубликат исполнительного документа.

7 мая 2024 г. возбуждено исполнительное производство.

Решение суда исполнено, исполнительное производство №...-ИП окончено 26 ноября 2024 г., решение суда исполнено в полном объеме в один день 22 октября 2024 г. в сумме 243 251,72 руб.

Удовлетворяя заявленные требования об индексации присуждённых решением суда сумм, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО8 длительное время не исполняла решение суда в полном объеме. Заявитель обратился в суд с настоящем заявлением в пределах годичного срока с даты исполнения должником судебного акта –

8 октября 2025 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что индексации подлежит только период с 29 марта 2024 г. по 22 октября 2024 г. отклоняются судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм материального права. Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация производится со дня вынесения решения суда (или с момента, когда выплата должна была быть произведена) до дня фактического исполнения, независимо от времени возбуждения исполнительного производства. Индексация призвана компенсировать инфляционные потери с момента признания долга вступившим в законную силу решением суда, а не с момента начала принудительного исполнения.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Салишева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 февраля 2026 г.