№ 1-61/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 08 июля 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение № 199 от 18.10.2002г., ордер № 111 от 08.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 02.11.2017г. Дзержинским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, ежемесячно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

07 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном примерно в 

<

данные изъяты>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых руками сорвал части растения то есть незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) с целью последующего применения для личных целей. После чего ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) направился в сторону ул. Чкалова г. Жердевка, где был остановлен сотрудниками полиции в 300 метрах от дома № № по ул. 

<

адрес> и в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут 07 апреля 2020 года в ходе проведения личного досмотра в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, незаконно приобретенное и хранящиеся наркотическое средство каннабис (марихуана) были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта № 1262 от 10 апреля 2020 года, растительная масса, представленная на исследование, массой в высушенном состоянии 124,8 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Вес обнаруженных и изъятых частей наркотикосодержащего растения рода каннабис (марихуана) составил 124,8 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Попова С.В. согласна с ходатайством и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден, предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено.

Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и является умышленным преступлением против здоровья населения и общественной нравственности. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание личность подсудимого, который судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован по месту жительства с малолетним сыном и матерью, которая является инвалидом 1 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, подсудимый ФИО1 просит учесть при назначении наказания, что он зарегистрирован по месту жительства с матерью, которая является инвалидом 1 группы. 

Суд учитывает данное обстоятельство как смягчающее наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Защитник Попова С.В. просит учесть при назначении наказания, что ФИО1 была написана явка с повинной.

Суд соглашается с доводами защитника, и при назначении наказания будет учтен протокол явки с повинной (л.д.33), но поскольку данное процессуальное действие совершено после совершения преступления, то есть после обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, данная явка с повинной не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении, добровольной сдачей наркотических средств (примечание к ст. 228 УК РФ), а расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При совершении преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но суд не считает необходимым применять ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признав это отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Часть 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применима, поскольку при наличии смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, оценив фактические обстоятельства дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

По данному делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит основания для применения статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст. 6 и ст. 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь, восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая также материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде лишения свободы, которое и предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без реального отбывания наказания, без штрафа и без ограничения свободы. Основания, препятствующие применению ст. 73 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: растительная масса весом 124,7 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамм вещества), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцем, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленный день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: растительная масса весом 124,7 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамм вещества), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Председательствующий Л.А. Татарников