АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 августа 2023 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Галлямовой З.Р.,

с участием прокурора Низамовой Г.А.,

осужденного Исянгулова Д.Р., его адвоката Чанышевой Л.Р. по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лукманова Р.У. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2023 года, которым

Исянгулов ФИО11, дата года рождения, ранее 

судимый:

- 19 ноября 2021 года Мелеузовским районным судом РБ по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 13 декабря 2021 года приговором Кумертауского межрайонного суда РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 19 ноября 2021 года и приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 13 декабря 2021 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 19 ноября 2021 года и по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 13 декабря 2021 года окончательное наказание Исянгулову Д.Р. определено в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ст.75.1 УИК РФ Исянгулов Д.Р. обязан самостоятельно за счет средств государства следовать в колонию-поселение после получения предписания из УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1, его адвоката Чанышеву Л.Р. о законности приговора, мнение прокурора Низамовой Г.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - ..., которое является производным наркотического средства ..., общей массой 0,231 грамма.

Преступление совершено 2 ноября 2022 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лукманов Р.У. предлагает приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона. Автор представления указывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не рассмотрено. Кроме того, судом в описательно-мотивировочной частим приговора не мотивировано отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, не указана норма уголовного закона, подлежащая применению. Предлагается в описательно-мотивировочной части приговора указать о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно снизив назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора изложить суждение об обоснованности назначения осужденному места отбывания наказания в колонии поселении, указав норму уголовного закона п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФИО1 основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Факт содеянного и его квалификацию осужденный, государственный обвинитель не оспаривали. 

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаивание в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил. 

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Согласен суд апелляционной инстанции и с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Принято обоснованное решение об отмене условного осуждения ФИО1 и о назначении ему наказания по совокупности приговоров с учетом положений ст.70 УК РФ. 

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не установлено. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, что приговор подлежит изменению, поскольку судом допущено неправильное применение уголовного закона. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. 

Суд, признав обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, предусмотренное пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мотивируя назначение вида и размера наказания ФИО1, на применение ч.1 ст.62 УК РФ не указал. 

Исходя из общих правил назначения наказания, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, является обязательным. 

Применив при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ свидетельствует о том, что суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание без учета данной нормы закона. Максимальное наказание, которое суд мог назначить ФИО1 с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ составляет 1 год 4 месяца лишения свободы, а суд назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора и смягчения ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а как следствие и о назначении более мягкого наказания осужденному по совокупности приговоров, с применением положений ст.70 УК РФ. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2021 года в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ период с 30 сентября 2021 года по 19 ноября 2021 года из расчета одни день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (л.д.142-144).

Отбывание наказания ФИО1 подлежит в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении, как лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2023 года в отношении Исянгулова ФИО12 изменить: 

с применением ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить ФИО1 назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 2 месяцев; 

на основании ст.70 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.228 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от 19 ноября 2021 года, Кумертауского межрайонного суда РБ от 13 декабря 2021 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с его отбыванием в колонии-поселении; 

зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2021 года в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ период с 30 сентября 2021 года по 19 ноября 2021 года из расчета одни день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

В остальном данный приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий П.Н. Тафинцев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22-4488/2023;

судья первой инстанции ФИО2