К делу № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика - Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район по доверенности ФИО3,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к администрации Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район о признании недействительным и отмене постановления главы администрации Петровского сельского округа Славянского района, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в Славянский районный суд с исковым заявлением к администрации Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район о признании недействительным и отмене постановления №366 главы администрации Петровского сельского округа Славянского района «Об утверждении плана установленных границ землепользования и уточнении площади земельного участка, ранее предоставленного гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» от 05.10.2001, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок кадастровый номер 

<

номер> общей площадью 2329кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> по тем основаниям, что постановлением №13 главы администрации Петровского сельсовета «О закреплении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 31.03.1992, за Б.И.М. был закреплен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мерою 0,33 га. На основании указанного постановления Б.И.М. 10.07.1992 было выдано свидетельство о праве собственности 

<

номер>. 23.01.1997 Б.И.М. скончался. Его наследниками стали: Б.В.А. (жена) и ФИО4 (сын). После смерти Б.В.А. 16.12.1999, наследником ее имущества стала ФИО1 10.06.2010 ФИО4 подарил ей унаследованную 1/4 долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый номер 

<

номер> общей площадью 1500кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между тем, вынесенным уже после смерти Б.И.М. постановлением №366 главы администрации Петровского сельского округа Славянского района «Об утверждении плана установленных границ землепользования и уточнении площади земельного участка, ранее предоставленных гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» от 05.10.2001, площадь предоставленного ему земельного участка, незаконно уменьшена до 1500 кв.м (ФИО4 - 375кв.м, Б.В.А. - 1125кв.м). Остальные 2329кв.м данным постановлением переведены в аренду. Указанным постановлением права истцов, как наследников, нарушены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержав исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основания, изложенным в исковом заявлении. Считает, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.

Несмотря на принятые меры по надлежащему уведомлению истца ФИО4 и ответчика - администрацию Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о времени и месте рассмотрения гражданского дела, они в судебное заседание не явились. ФИО4 о возможной причине неявки в судебное заседание, суду не сообщил. В поступившем в суд ходатайстве представитель администрации Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края ФИО5 просит рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя администрации и вынести решение на свое усмотрение. 

Поскольку, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о его рассмотрении в их отсутствие.

Представитель ответчика - Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район по доверенности ФИО3, не признав исковые требования ФИО1 и ФИО4 в полном объеме, просила суд отказать им в их удовлетворении. Суду пояснила, что в соответствии со ст.9 Закона РСФСР «Об утверждении земельного кодекса РСФСР» от 01.07.1970, земля в РСФСР представлялась в пользование колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР. Земля и другие природные объекты, как объект гражданских прав, до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990, то есть до 01.07.1990, находились в государственной собственности. При этом право собственности, право пожизненного наследования, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком предоставлялось гражданам на основании акта органа местного самоуправления. Согласно ст. 8 Закона № 374-1 РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990, при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов. Решением № 1 малого Совета Славянского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 01.04.1992 утверждены нормы выделения земельных участков на территории муниципального образования Славянский район. Постановлением № 13 Главы администрации Петровского сельсовета «О закреплении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 31.03.1992, Б.И.М. предоставлен земельный участок общей площадью 0,33га, 10.07.1992 выдано свидетельство 

<

номер> о праве собственности на землю. При вступлении в наследство после смерти Б.И.М., умершего 23.01.1997, наследниками нотариусу представлено указанное свидетельство с исправлением в виде уточнения площади предоставленных участков: 0,15га – в собственность и 0,2224га - в пользование, с записью о том, что исправленному верить, удостоверенной надлежащим образом. Предоставление земельных участков такой площади подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела актом установления размеров и точных границ землепользования, удостоверенного главой Петровского сельской администрации Д.В.М. от 26.07.1997. Этим документом руководствовалась государственный нотариус В.Л.В., выдавая ФИО4 и Б.В.А. свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых 31.10.1997 им были выданы свидетельства о праве собственности на землю: 

<

номер>, регистрационная запись 

<

номер>, регистрационная запись 

<

номер>, соответственно. На основании п. 9 ст. 3 ФЗ РФ № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после введения в действие ФЗ РФ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением № 219 Правительства РФ «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 18.02.1998, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом № 1767 Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993, а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением № 493 Совета Министров РСФСР «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» от 17.09.1991. а так же, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением № 177 Правительства РФ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» от 19.03.1992. Постановлением № 366 Главы администрации Петровского сельского округа Славянского района Краснодарского края «Об утверждении плана установленных границ землепользования и уточнения площади земельного участка, ранее предоставленных гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» от 05.10.2001 утвержден план установленных границ землепользования, составленный на основе отвода земельного участка в натуре в собственность 375кв.м ФИО4 по 

<

адрес> и уточнена площадь земельного участка, ранее принадлежащего Б.В.А.:1125 кв.м - в собственность и 2829 кв.м - в аренду. Таким образом, оспариваемое постановление издано в соответствии с действовавшим на момент его принятия законодательством, не устанавливало права иные от прав истцов, установленных нотариусом при вступлении в наследство и не являлось актом органа местного самоуправления, который предусмотрен ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Согласно разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Считает, что изданием оспариваемого акта не нарушены права и законные интересы истцов, поскольку, на момент издания оспариваемого постановления, основания для определения иной площади земельного участка, предоставленного в собственность истцов, отсутствовали. Кроме того, считает, что истцами пропущен, предусмотренный ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, составляющий три года, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из п.9 ст. 38, п. 1 ст. 45 ФЗ РФ № 221 «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) следует, что земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного ФЗ, и земельные участки, в отношении которых кадастровый учет не проводился, считаются учтенными, а их границы - определенными в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент образования этих участков. Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2329кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с нормами действующего законодательства, о чем заинтересованные лица знали и были согласны проводя работы по установлению размеров и точных границ землепользования. Кроме того, правоудостоверяющий документ - Свидетельство 

<

номер>на право собственности на землю от 10.07.1992 подтверждает предоставление земельного участка мерою 0,15га - в собственность и 2224га - в пользование и послужил основанием для установления наследственной массы. При этом истцы действий нотариуса не оспаривали. Сведения ЕГРН подтверждают наличие земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2329 кв.м.В связи с чем, считать, что земельный участок, предоставлялся Б.И.М. в собственность площадью 0,33 га – оснований не имеется. Сведений о предоставлении ему в собственность земельного участка мерою 3829 кв.м (с учетом сведений ЕГРН: 1500+2329) суду также не представлено. Согласно п. 3 ст. 269 ГК РФ, лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с ЗК РФ. В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ и п. 1 ст. 16 ЗК РФ, земли не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В соответствии с изложенным, указанный земельный участок относится к землям государственная собственность на которые не разграничена. Основания отнесения земельных участков к собственности РФ, субъектов РФ и муниципальных образований определены ст. 3.1 ФЗ РФ № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001. В соответствии с п. 10 ст. 3 указанного ФЗ, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2329 кв.м, в соответствии с действующим законодательством, не предполагает приобретение права собственности на указанный участок бесплатно. Считает, доводы истцов о том, что право владения земельным участком перешло к ним по наследству, ошибочным, так как нотариусом установлено, что умерший собственник имущества Б.И.М. правом собственности, на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> - не обладал. Действующее законодательство не содержит норм, которые позволяли бы предоставить земельные участки в собственность граждан, занятые самовольно и фактически ими используемые без законных оснований. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом не допускается. В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ N 35 «О противодействии терроризму» от 06.03.2006; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304); другие требования в случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ РФ №137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 9 Закона РСФСР «Об утверждении земельного кодекса РСФСР» от 01.07.1970 (ред. от 05.01.1988), земля в РСФСР предоставлялась в пользование: колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР. Земля и другие природные объекты, как объект гражданских прав до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990, т.е. до 01.07.1990, находились в государственной собственности. При этом, право собственности, право пожизненного наследования, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком предоставлялось гражданам на основании акта органа местного самоуправления. Согласно ст. 8 Закона РСФСР № 374-1 «О земельной реформе» от 23.11.1990, при проведении земельной реформы, передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно в пределах норм устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов. Согласно постановлению № 13 Главы администрации Петровского сельсовета «О закреплении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 31.03.1992, Б.И.М., проживающему по адресу: 

<

адрес>, предоставлен земельный участок общей площадью 0,33га, о чем 10.07.1992 выдано свидетельство 

<

номер> на право собственности на землю, согласно которому, в том числе, с/х угодий: в собственность - 0,15 и 0,2224 - в пользование. Правильность внесенных в указанное свидетельство изменений удостоверена подписью главы администрации Петровского сельсовета Д.В.М. и гербовой печатью сельсовета Между тем, в судебном заседании установлено, что земельный участок ни площадью 0,33га, ни площадью 0,3724, на кадастровый учет никогда не ставились. 23.01.1997 Б.И.М. умер. Его наследниками стали: Б.В.А. (жена) на ? наследственного имущества и ФИО4 (сын) на ? наследственного имущества, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>,.мерою 1500кв.м. Изложенное подтверждается выданными ФИО4 и Б.В.А. свидетельствами на право собственности на землю: 

<

номер> регистрационная запись 

<

номер> от 31.10.1997 и 

<

номер> регистрационная запись 

<

номер> от 31.10.1997, соответственно. Из имеющейся в материалах наследственного дела №731, начатого 19.07.1997 и оконченного 29.08.1997, справки за №18 от 24.08.1997, выданной главой Петровской сельской администрации Д.В.М., следует, что оценочная стоимость земельного участка общей площадью 1500кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, собственником которого являлся Б.И.М. составляла 9810000 руб. После смерти Б.В.А. 16.12.1999, наследником ее имущества стала ФИО1(её дочь). Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельствами о праве на наследство по закону и по завещанию, выданными государственным нотариусом Славянской государственной нотариальной конторы В.Л.В. от 29.08.1997 и от 11.01.2002, соответственно. Получив указанные документы у нотариуса, ФИО4 и Б.В.А. были осведомлены о том, что площадь земельного участка, предоставленного на праве собственности Б.И.М. составляет 1500 кв.м. и действия нотариуса не обжаловали.

Из постановления №366 главы администрации Петровского сельского округа Славянского района Краснодарского края «Об утверждении плана установленных границ землепользования и уточнения площади земельного участка, ранее предоставленных гражданам для ведения личного подсобного хозяйства от 05.10.2001, утвержден план установленных границ землепользования, составленный на основе отвода земельного участка в натуре, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 – площадью 375кв.м в собственность, а Б.В.А. - 1125кв.м в собственность (общей площадью 1500 кв.м кадастровый номер:

<

номер>) и 2329 кв.м (кадастровый номер 

<

номер>) – в аренду, всего 3829 кв.м.. 

Давая оценку указанному документу, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Судом установлено, что изданием оспариваемого акта в 2001г. права и законные интересы истцов не были нарушены, поскольку, на момент его издания основания для определения иной площади земельного участка, предоставленного им в собственность в 1997г. после смерти наследодателя Б.И.М., отсутствовали.

Согласно договору от 10.06.2010, ФИО4 подарил ФИО1 унаследованную им 1/4 долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в настоящее время, ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый номер 

<

номер> общей площадью 1500кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поставленного на кадастровый учет 01.01.2001, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.10.2018. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 28 «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000, государственный кадастровый учет земельных участков - это индивидуализация земельных участков в государственном реестре.

На основании п.3 ст. 14 указанного ФЗ, моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в определенных границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Согласно п.п. 3.1.3, 3.6.9 Временных методических указаний по ведению государственного земельного кадастра, утвержденных приказом № 98-1Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.09.1998, государственный кадастровый учет является юридически значимым подтверждением факта возникновения или прекращения существования земельного участка с границами, описанными при его формировании, объект считается учтенным со дня внесения записей об объекте в Единый государственный реестр.

Из п. 9 ст. 38, п. 1 ст. 45 ФЗ РФ № 221 «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) следует, что земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного ФЗ и земельные участки, в отношении которых кадастровый учет не проводился, считаются учтенными, а их границы - определенными в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент образования этих участков.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2329 кв.м кадастровый номер 

<

номер>, предоставленный фактически в аренду наследодателю Б.И.М., был поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с нормами действовавшего законодательства, о чем ФИО4 и Б.В.А. были осведомлены при оформлении наследства в 1997г., с чем были согласны, проводя работы по установлению размеров и точных границ землепользования. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд не может согласиться с доводами представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о том, что наследодателю Б.И.М. был предоставлен земельный участок мерою в 0,33га, поскольку, при простом арифметическом сложении площадей земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

номер> и 

<

номер>, сведения о которых имеются в ЕГРН, соответственно: 1500кв.м и 2329кв.м, общая площадь составляет 3829 кв.м.. Между тем, сведений о предоставлении Б.И.М. такой площади земельного участка в материалах дела не имеется, а истцами суду доказательств этого в судебном заседании не представлено. 

Кроме того, обсуждая вопрос о заявленном представителем УМИЗО МО Славянский район пропуске истцами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что указанный срок обращения в суд истцами пропущен, поскольку, согласно выданных нотариусом Славянской государственной нотариальной конторы В.Л.В. свидетельств о праве на наследство по закону (ФИО4 от 29.08.1997) и по завещанию (ФИО1 от 11.01.2002.), сведениями о площади земельного участка кадастровый номер 

<

номер>, предоставленного Б.И.М. в 1992г, им стало известно в 1997г. и в 2002г., соответственно, а собственниками земельного участка, предоставленного Б.И.М. в собственность иной площади, они не являлись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 442 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 к администрации Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район о признании недействительным и отмене постановления главы администрации Петровского сельского округа Славянского района, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья – 

Согласовано: