КОПИЯ

Дело № 1-200/2023 78RS0002-01-2022-012459-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 28 » сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и помощником судьи Васильевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшей ФИО5 №1,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Зацепиной М.Г.,

подсудимой ФИО4, её защитника-адвоката Соловьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 28 мая 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО4 не позднее 13 часов 00 минут 04 декабря 2021 года, находясь в квартире № 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ИП «Свидетель №1» и находящейся в пользовании ФИО5 №1, материальной ценности не представляющей, закрепленной за банковским счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО3 не позднее 13 часов 00 минут 04 декабря 2021 года, находясь в неустановленном месте на 

<

адрес> нашел в лежащем на земле кошельке, в котором также находились скидочные карты магазинов, водительское удостоверение на имя ФИО5 №1, банковские карты «Банк ВТБ» и «Газпромбанк», не представляющие материальной ценности.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, располагая достоверными сведениями о возможности использования указанной выше банковской карты без пин-кода (по системе PayPass) и получив реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО5 №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете, с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 04 декабря 2021 года в то время как ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, стоял в непосредственной близости от ФИО4 и следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить о появлении посторонних лиц, ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, при использовании банковской карты, путем её прикладывания к терминалу оплаты, при оплате различных товаров, без согласия собственника, незаконно произвела операции по списанию денежных средств на различные суммы, а всего на общую сумму 6 474 рубля 12 копеек, а именно:

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 04 декабря 2021 года в 13 часов 22 минуты на сумму 147 рублей 00 копеек; 04 декабря 2021 года в 13 часов 24 минуты на сумму 283 рубля 89 копеек; 04 декабря 2021 года в 15 часов 51 минуту на сумму 119 рублей 98 копеек; 04 декабря 2021 года в 15 часов 54 минуты на сумму 739 рублей 64 копейки; 04 декабря 2021 года в 15 часов 56 минут на сумму 362 рубля 65 копеек; 04 декабря 2021 года в 19 часов 44 минуты на сумму 437 рублей 98 копеек; 04 декабря 2021 года в 20 часов 16 минуту на сумму 328 рублей 98 копеек; 04 декабря 2021 года в 20 часов 17 минут на сумму 128 рублей 88 копеек; 04 декабря 2021 года в 20 часов 18 минут на сумму 289 рублей 76 копеек; 04 декабря 2021 года в 20 часов 21 минуту на сумму 42 рубля 98 копеек;

- в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 04 декабря 2021 года в 13 часов 35 минут на сумму 750 рублей 81 копейку; 04 декабря 2021 года в 13 часов 36 минут на сумму 900 рублей 38 копеек; 04 декабря 2021 года в 13 часов 36 минут на сумму 304 рубля 89 копеек;

- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 04 декабря 2021 года в 16 часов 05 минут на сумму 816 рублей 13 копеек; 04 декабря 2021 года в 16 часов 17 минут на сумму 630 рублей 47 копеек; 04 декабря 2021 года в 16 часов 18 минуту на сумму 189 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащие ФИО5 №1 денежные средства на общую сумму 6 474 рубля 12 копеек, которыми впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении совместно с ФИО4 кражи, совершенной ими группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, признал, полностью подтвердив вышеизложенные обстоятельства, показал, что на улице он обнаружил и поднял кошелек, в котором находились банковские карты и наличное денежные средства в сумме около 500 рублей, оставив указанное себе, он потратил 500 рублей на табачные изделия, а затем, вернувшись домой, он сообщил о находке ФИО4, находившейся у него дома. Они совместно решили совершить покупки в магазинах, используя указанную выше банковскую карту, после чего направились в магазины, где совершали покупки 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении указанного преступления признала, полностью подтвердив данные ФИО3 показания.

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность ФИО3 и ФИО4, каждого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления ФИО5 №1 о преступлении от 06 декабря 2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 04 декабря 2021 года производило оплату с банковской карты банка АО «Тинькофф Бизнес» № в различных магазинах, таких как «Дикси», «Дента», «Красное и Белое» на общую сумму 6 474 рублей, которая для нее является значительной (том № 1, л.д. 32);

- показаниями потерпевшей ФИО5 №1, данными ею в судебном заседании о том, что 04 декабря 2021 года в дневное время она обнаружила отсутствие принадлежащего ей кошелька, внутри которого находились банковские карты банков «ВТБ», «Газпром», «Тинькофф Банк». В последующем в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 04 декабря 2021 года она обнаружила списание денежных средств со счета банковской карты банка «Тинькофф Банк» была произведена оплата товаров в нескольких магазинах на общую сумму около 6 000 рублей. Также ФИО5 №1 указала, что банковская карта «Тинькофф Банк» закреплена за банковским счетом, открытым на имя индивидуального предпринимателя «Свидетель №1», однако карта находилась в ее пользовании по общей договоренности, а на данном банковском счете находились принадлежащее ей денежные средства. Ущерб для нее является значительным, так как на тот момент она не работала.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании о том, что на ее имя оформлена банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», закрепленная за банковским счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, которая по договоренности находилась в постоянном пользовании ФИО5 №1, денежные средства на указанном банковском счете принадлежали ФИО5 №1.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании о том, что он является супругом ФИО5 №1, в пользовании которой находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», закрепленная за банковским счетом, открытым на имя его племянницы Свидетель №1, при этом на указанном выше счете находились принадлежащие ему и его супруге ФИО5 №1 денежные средства, которыми распоряжалась ФИО5 №1

- протоколом личного досмотра от 06 декабря 2021 года, согласно которому в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут 06 декабря 2021 года в помещении кабинета №202 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 2, с участием двух понятых произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят кошелек розового цвета с молнией, который, как пояснил сам ФИО3, он нашел в ночное время 04 декабря 2021 года (том № 1, л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым 10 февраля 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут произведен осмотр кошелька из тканевого материла, розового цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 06 декабря 2021 года, признанного 10 февраля 2022 года в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 67-70, 71-72);

- выписками по банковскому счету из АО «Тинькофф Банк», согласно которым со счета № 04 декабря 2021 года произведено списание денежных средств, в том числе на суммы: 630 рублей 47 копеек в магазине «Дикси»; 189 рублей 70 копеек в магазине «Дикси»; 42 рубля 98 копеек в магазине «Красное и Белое»; 437 рублей 98 копеек в магазине «Красное и Белое»; 283 рубля 89 копеек в магазине «Красное и Белое»; 147 рублей 00 копеек в магазине «Красное и Белое»; 739 рублей 64 копейки в магазине «Красное и Белое»; 328 рублей 98 копеек в магазине «Красное и Белое»; 289 рублей 76 копеек в магазине «Красное и Белое»; 128 рублей 88 копеек в магазине «Красное и Белое»; 816 рублей 13 копеек в магазине «Дикси»; 750 рублей 81 копейка в магазине «Лента»; 900 рублей 38 копеек в магазине «Лента»; 304 рубля 89 копеек в магазине «Лента»; 119 рублей 98 копеек в магазине «Красное и Белое»; 362 рубля 65 копеек в магазине «Красное и Белое» (том № 1, л.д. 78-81, 82-86);

- скриншотами из приложения «2ГИС» карты Санкт-Петербурга, на которых зафиксированы адреса следующих магазинов: «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 1, л.д. 87, 88, 89); 

- протоколами осмотров предметов от 11 мая 2022 года с фототаблицами, согласно которым с участием ФИО4 и ее защитника, ФИО3 и его защитника, осмотрено информационное содержимое СD-R диска,– видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в магазине «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признанной 11 мая 2022 года в качестве вещественного доказательства, согласно которому в кассовой зоне указанного выше магазина 04 декабря 2021 года в 13 часов 31 минуту женщина в бордовой куртке, в белой шапке и в джинсах, а также мужчина в черной куртке, в черных штанах, в черной шапке и с черной маской на лице, выкладывают товар из покупательской корзины на ленту кассы, после чего, женщина производит оплату товара используя банковскую карту, и совместно с мужчиной складывают приобретенный товар в пакет, при этом пакет остается в руках мужчины, а банковская карта у женщины, после чего покинули указанный выше магазин. Участвующая в осмотре ФИО4 опознала себя и ФИО3, в момент, когда они совместно приобретали товар в указанном выше магазине, при этом она оплачивала товар путем прикладывания к терминалу оплаты не принадлежащей им банковской карты, которую ранее нашел ФИО3 Участвующий в осмотре ФИО3 опознал себя и ФИО4, в момент, когда они совместно приобретали товар в указанном выше магазине, при этом ФИО4 оплачивала товар путем прикладывания к терминалу оплаты не принадлежащей им банковской карты, которую ранее он нашел, как и во всех остальных магазинах, где они приобретали товар, при этом в момент, когда ФИО4 производила оплату товара, использую найденную им банковскую карту, он, ФИО3, находился рядом с ней (том № 1, л.д. 96-99; 100-104; 105-106);

Вина ФИО3 и ФИО4, каждого, в совершении преступления, подтверждается показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе судебного разбирательства.

Суд исключает возможность самооговора подсудимыми, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины каждого из подсудимых в совершении преступления.

Протоколы проведенных при производстве по уголовному делу следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемых к таким доказательствам.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого, доказанной.

Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств и приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 действовали, договорившись, то есть совместно и согласовано с целью достижения единого преступного результата, совершили тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета путем оплаты товаров на общую сумму 6 474 рубля 12 копеек, не вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно своих прав на денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшей в результате совершения данного преступления был причинен материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения на момент совершения хищения является для него значительным.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, действия ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния указание на хищение ФИО3 и ФИО4 принадлежащих ФИО5 №1 денежных средств в размере 500 рублей.

Так, органами предварительного расследования подсудимым предъявление обвинение в хищении наличных денежных средств в указанном размере группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 показал, что в обнаруженном им кошельке наряду с банковскими картами были денежные средства в размере около 500 рублей, которые он потратил на табачные изделия до встречи с ФИО4, то есть до того как у них возник совместный умысел на хищение денежных средств с банковского счета.

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Однако, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 показала, что в кошельке находились наличные денежные средства точную сумму которых она указать не может, но не больше 500 рублей. Из заявления ФИО5 №1 о преступлении не следует, что у неё были похищены денежные средства.

Таким образом, выводы обвинения о хищении наличных денежных средств в размере 500 рублей основаны лишь на показаниях ФИО3, также затруднившегося назвать точную сумму находившихся в кошельке денежных средств.

В силу презумпции невиновности все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в судом в его пользу.

Назначая наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные, характеризующие личность каждого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО4, каждый, являются гражданами России, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, не судимы.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение её к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, каждого, обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд с учетом общественной опасности содеянного не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4, каждому, наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из подсудимых во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого из подсудимых, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО4, каждого, возможно без изоляции их от общества, и, с учетом данных о личности каждого, полагает возможным назначить ФИО3 и ФИО4, каждому, наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение каждого из подсудимых.

Потерпевшей ФИО5 №1 был заявлен гражданский иск к ФИО3 и ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 974 рубля 12 копеек.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что вина ФИО3 и ФИО4, каждого, в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, в размере 6 474 рубля 12 копеек нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, имущественный вред причинен совместными действиями подсудимых, а потому заявленный гражданский иск в этой части подлежит удовлетворению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 305, 307-309, 311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО3 под стражей в период с 25 мая 2023 года по 28 сентября 2023 года, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - отменить, на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ ФИО3 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО4 под стражей в период с 28 мая 2023 года по 28 сентября 2023 года, полностью освободить её от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - отменить, на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ ФИО4 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО5 №1 6 474 (шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 12 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

- кошелек, переданный потерпевшей ФИО5 №1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: / подпись /

«Копия верна» 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский