Дело №2-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 06 мая 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Менделеевское сельское поселение, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Менделеевское сельское поселение, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивировал тем, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарской конторой материально-технического снабжения Производственного объединения «Комипермлес» была выделена двухкомнатная квартира в двухэтажном восьмиквартирном брусчатом доме по адресу: 

<

адрес>. Со дня выделения квартиры и по настоящее время истец проживает по данному адресу, проводит капитальный и текущий ремонт. В данное время организации, предоставившей жилье не существует, на балансе в администрации Менделеевского сельского поселения дом не состоит. Установить право собственности кроме как через суд не представляется возможным. 

Определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласна в полном объеме, пояснила, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> выделялось ей от ОАО «Кудымкартехснаб», где она работала, как многодетной семье. В данной квартире стал проживать и проживает в настоящее время её сын ФИО2.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Менделеевское сельское поселение в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования не признали, так как спорный жилой дом решением Межведомственной комиссии решением № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. 

Свидетель ФИО1 пояснила, что проживает в доме по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом принадлежал ОАО «Кудымкартехснаб», где работала она вместе с ФИО4, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> выделялось ФИО4, как многодетной семье, в настоящее время, в данной квартире проживает её сын ФИО2 и внук ФИО3. 

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года N 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 вместе с сыном ФИО3 проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая на балансе администрации Менделеевского сельского поселения не состоит(л.д.13-14,31).

Согласно показаниям ответчика ФИО4, свидетеля ФИО1, архивной выписки, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, данное жилое помещение ранее принадлежала ОАО «Кудымкартехснаб», которое в настоящее время ликвидировано (л.д.15,46,47).

Исходя из заключения об оценке соответствия помещения(многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу(л.д.18-20). 

В силу положений указанных норм и установленных по делу обстоятельств суд считает, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации, поскольку находится в жилом доме, признанном аварийным.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2 и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования Менделеевское сельское поселение, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов